Решение по делу № 2-215/2021 ~ М-197/2021 от 01.07.2021

Дело № 2-215/2021                     

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Куеда                                                                                        7 октября 2021 г.

Куединский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего Тимошенко Н.Н.

при секретаре судебного заседания Ахуновой И.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Верхоланцевой Екатерине Алексеевне, Гайсину Артуру Сабитовичу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращение взыскания на предмет залога

УСТАНОВИЛ

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Верхоланцевой Е.А., в котором просило взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в общей сумме 484 316,72 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 14 043,17 руб., обратить взыскание на предмет залога транспортное средство - LADAXRAY, цвет красный, год выпуска 2018, идентификационный номер (VIN) №, путем реализации с публичных торгов, с установлением начальной продажной цены указанного автомобиля в размере 326 124,34 руб. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ответчиком был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 647 000 руб. под 17,3% годовых, сроком на 72 месяца под залог транспортного средства LADAXRAY, цвет красный, год выпуска 2018, идентификационный номер (VIN) №. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил условия договора потребительского кредита. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 479 495,66 руб. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика перед банком составляет 484 316,72 руб., из них: просроченная ссуда в сумме 450 636,38 руб.; просроченные проценты в сумме 1 159,64 руб.; неустойка на остаток долга 31 196,90 руб.; неустойка на просроченную ссуду в сумме 1 323,80 руб. Согласно п. 10 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, п. 5.4 Заявления-оферты в обеспечение надлежащего исполнения заемщиком своих обязательств перед Банком, возникших из кредитного договора, заемщик передает в залог Банку транспортное средство LADAXRAY, цвет красный, год выпуска 2018, идентификационный номер (VIN) №. Стоимость предмета залога при его реализации будет составлять 326 124,34 руб. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Однако данное требование ответчик не выполнил.

Определением Куединского районного суда от 26 июля 2021 г. в качестве соответчика привлечен Гайсин А.С.

Истец ПАО «Совкомбанк» о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, своего представителя в суд не направил.

Ответчик Верхоланцева Е.А. о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, в суд не явилась. В судебных заседаниях ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ признала исковые требования, пояснив, что спорный автомобиль в аварийном состоянии она продала Гайсину А.С. Автомобиль продавала в <адрес>, двум мужчинам, приехавшим из <адрес>. Заявление о снятии с регистрационного учета транспортного средства подавала через сайт государственные услуги, к заявлению прикрепила скан договора купли-продажи транспортного средства, оригинал договора купли-продажи в полицию не предоставляла.

Ответчик Гайсин А.С. о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в суд не явился, своего представителя не направил.

Согласно возражениям на иск представителя ответчика Гайсина А.С. Талхиной Э.Т., исковые требования в части обращения взыскания на транспортное средство Гайсин А.С. не признает, так как в <адрес> никогда не был, автомобиль у Верхоланцевой Е.А. не приобретал. В договоре купли-продажи транспортного средства неверно указан его адрес, и стоит не его подпись. Просил отказать в удовлетворении к нему заявленных требований.

Изучив письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Согласно п.п. 3, 4 ст. 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

В силу п. 1 ст. 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав.

Согласно ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей (п. 1). К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе (п. 3).

Статья 421 ГК РФ предусматривает, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора (п. 1). Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (п. 4).

Статьей 432 ГК РФ установлено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно п.п. 2, 3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Пунктом 1 ст. 809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В силу ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями, предусмотренные для договора займа.

Из материалов дела следует, что путем подписания Индивидуальных условий договора потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ между Верхоланцевой Е.А. и ПАО «Совкомбанк» был заключен договор о предоставлении кредита в размере 647 000 руб., сроком на 72 месяца, под 17,30% годовых (л.д. 6-7).

Согласно п. 6 индивидуальных условий договора потребительского кредита размер ежемесячного платежа по кредиту составляет 14 496,99, срок платежа по кредиту по 16 число каждого месяца включительно, дата последнего платежа ДД.ММ.ГГГГ

Из выписки по счету клиента Верхоланцевой Е.А. ДД.ММ.ГГГГ были зачислены денежные средства в сумме 647 000 руб. (л.д. 15-16).

Согласно п. 3.1. Общих условий Договора потребительского кредита под залог транспортного средства, банк на основании заявления предоставляет Заемщику кредит на потребительские цели, указанные в Индивидуальных условиях, путем совершения операций в безналичной форме на условиях, предусмотренных Договором потребительского кредита, а Заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму, а также уплатить проценты за пользование кредитом. В соответствии с п.п. 3.5.-3.6. Общих условий за пользование кредитом Заемщик уплачивает Банку проценты, начисляемые на сумму основного долга по кредиту за весь период фактического пользования кредитом, включая даты погашения кредита и уплаты процентов по нему включительно, за каждый календарный день, исходя из календарных дней в году (365, 366 дней соответственно). Срок пользования кредитом для начисления процентов определяется периодом со дня, следующего за днем получения кредита, до дня поступления на ссудный счет суммы кредита включительно. Проценты за пользование кредитом (частью кредита) начисляются на остаток ссудной задолженности, учитываемый на соответствующем счете, на начало операционного дня. Погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом осуществляются Заемщиком в соответствии с Индивидуальными условиями Договора потребительского кредита.По условиям п. 9 Индивидуальных условий договора заемщик согласился на заключение иных договоров (л.д. 17-22).

Как следует из п. 10 Индивидуальных условий договора потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, п. 5.4 заявления-оферты от ДД.ММ.ГГГГ, в обеспечение надлежащего исполнения заемщиком своих обязательств перед банком, в обеспечение надлежащего исполнения Заемщиком своих обязательств перед Банком, возникших из кредитного договора, Заемщик передает в залог Банку транспортное средство LADAXRAY, цвет красный, год выпуска 2018, идентификационный номер (VIN) №.

Из п. 12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита следует, что при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и (или) уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % (двадцать процентов) годовых за каждый календарный день просрочки.

В соответствии с п. 14 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита, заемщик ознакомлен с Общими условиями договора потребительского кредита, согласен с ними и обязуется неукоснительно соблюдать.

Согласно п.п. 5.2. Общих условий Договора потребительского кредита под залог транспортного средства, Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения Заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (обще продолжительностью) более чем 60 (шестьдесят) календарных дней в течение последних 180 (ста восьмидесяти) календарных дней, а так же в случаях если заложенное имущество утрачено не по вине Залогодержателя, и Залогодатель его не восстановил или с согласия Залогодержателя не заменил другим имуществом, равным по стоимости, Залогодержатель вправе потребовать досрочного исполнения обеспеченного залогом обязательства.

Согласно сведениям Федеральной нотариальной палаты, залогодержателем транспортного средства LADAXRAY, цвет красный, год выпуска 2018, идентификационный номер (VIN) № является ПАО «Совкомбанк», а залогодателем Верхоланцева Е.А., дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ

Из договора купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ООО «Форвард-Авто» и Верхоланцева Е.А. заключили договор купли-продажи автомобиля LADAXRAY, цвет красный, год выпуска 2018, идентификационный номер (VIN) № (л.д. 11-14).

Судом установлено, что банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, перечислив Верхоланцевой Е.А. сумму кредита на приобретение автомобиля. Однако заемщик обязательства по возврату кредита и уплате процентов исполняет ненадлежащим образом.

Банком ответчику ДД.ММ.ГГГГ направлена досудебная претензия о досрочном возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчиком оставлено без внимания. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

Последний платеж ответчиком был произведен ДД.ММ.ГГГГ По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика перед банком составляет 484 316,72 руб., из них: просроченная ссуда в сумме 450 636,38 руб.; просроченные проценты в сумме 1 159,64 руб.; неустойка на остаток долга 31 196,90 руб.; неустойка на просроченную ссуду в сумме 1 323,80 руб. (л.д. 23-27).

Суд с представленным истцом расчетом задолженности согласен, поскольку он полностью соответствует условиям договора. Обоснованных возражений по этому расчету, а также собственный расчет ответчик суду не представила. Договор ответчиком не оспорен, недействительным не признан. Ответчик не представил суду каких-либо доказательств, свидетельствующих об ошибочности представленного истцом расчета, наличии каких-либо неучтенных платежей по договору либо о погашении ответчиком задолженности по договору.

При указанных обстоятельствах с Верхоланцевой Е.А. в пользу Банка следует взыскать сумму основного долга - 450 636,38 руб., проценты по договору - 1 159,64 руб., неустойку на остаток долга 31 196,90 руб.; неустойку на просроченную ссуду в сумме 1 323,80 руб.

Суд, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, в частности, соотношение суммы неустойки и основного долга, длительность неисполнения обязательства заемщиком, не усматривает правовые основания для применения в данном случае положений ст. 333 ГК РФ для снижения неустойки.

Как следует из справки ОМВД России «Куединский» от ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство LADAXRAY, цвет красный, год выпуска 2018, идентификационный номер (VIN) №, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ было зарегистрировано за Верхоланцевой Е.А., которая сняла транспортное средство с учета, в связи с продажей транспортного средства другому лицу (л.д. 69).

Согласно копии договора купли продажи от ДД.ММ.ГГГГ Гайсин А.С. приобрел у Верхоланцевой Е.А. транспортное средство LADAXRAY, цвет красный, год выпуска 2018, идентификационный номер (VIN) № (л.д. 70).

В настоящее время спорное транспортное средство ни за кем не зарегистрировано.

Из возражений на исковое заявление представителя ответчика Гайсина А.С. следует, что договор купли-продажи спорного транспортного средства с Верхоланцевой Е.А. он не заключал, в договоре неверно указан его адрес регистрации, и стоит не его подпись.

В материалы дела РЭГ ОГИБДД ОМВД России «Куединский» представлена копия указанного договора купли-продажи.

Согласно из РЭГ ОГИБДД ОМВД России «Куединский» Верхоланцева Е.А. прекратила регистрацию транспортного средства LADAXRAY, цвет красный, год выпуска 2018, идентификационный номер (VIN) № через Единый Портал Государственных услуг в сети интернет на основании договора купли-продажи, заключенного между Гайсиным А.С. и Верхоланцевой Е.А. ДД.ММ.ГГГГ Оригинал договора купли-продажи в РЭГ ОГИБДД ОМВД России «Куединский» отсутствует.

В материалы дела подлинник договора купли продажи от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между Гайсиным А.С. и Верхоланцевой Е.А. о продаже транспортного средства LADAXRAY, цвет красный, год выпуска 2018, идентификационный номер (VIN) № не представлен, что исключает возможность проведении почерковедческой экспертизы.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В силу подп. 2 п. 1 ст. 161 ГК РФ должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения, сделки граждан между собой на сумму, превышающую десять тысяч рублей, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки.

Согласно ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Изложенное свидетельствует о непредставлении участниками процесса надлежащих доказательств заключения с Гайсиным А.С. договора купли-продажи вышеуказанного транспортного средства в указываемую дату, то есть, не представлено относимых, допустимых и достоверных доказательств перехода к Гайсину А.С. права собственности на спорное транспортное средство, вследствие чего оснований для удовлетворения исковых требований к Гайсину А.С. об обращении взыскания на предмет залога транспортное средство - LADAXRAY, цвет красный, год выпуска 2018, идентификационный номер (VIN) №, не имеется.

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии с п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Как установлено п. 2 ст. 348 ГК РФ, обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

В силу п. 3 ст. 348 ГК РФ если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

В соответствии со ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Статьей 350 ГК РФ предусмотрено, что реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Порядок продажи с публичных торгов установлен ФЗ «О исполнительном производстве». В соответствии с п. 1 ст. 85 ФЗ «Об исполнительном производстве», оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 и п. 2 ст. 89 ФЗ «Об исполнительном производстве»: реализация на торгах имущества должника, в том числе имущественных прав, производится организацией или лицом, имеющими в соответствии с законодательством Российской Федерации право проводить торги по соответствующему виду имущества (далее - организатор торгов). Начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.

В силу приведенных норм, начальная продажная цена выставляемого на торги имущества, на которое обращено взыскание по решению суда, определяется на основании оценки имущества, которая производится судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства.

На основании изложенного, принимая во внимание, что Верхоланцевой Е.А. суду не представлено надлежащих доказательств прекращения права собственности на спорное транспортные средство, суд полагает необходимым обратить взыскание на предмет залога путем продажи с публичных торгов, без установления начальной продажной цены заложенного имущества.

С учетом п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда от 21 января 2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», ст. 98 ГПК РФ,
ст. 333.19 НК РФ с Верхоланцевой Е.А. подлежит взысканию государственная пошлина в размере 14 043,17 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ

Исковое заявление Публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить частично.

Взыскать с Верхоланцевой Екатерины Алексеевны в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 484 316,72 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 14 043,17 руб., всего взыскать 498 359,89 руб.

В счет удовлетворения требований Публичного акционерного общества «Совкомбанк» обратить взыскание на заложенное имущество транспортное средство - LADAXRAY, цвет красный, год выпуска 2018, идентификационный номер (VIN) №, принадлежащий Верхоланцевой Екатерине Алексеевне, путем его продажи с публичных торгов.

В удовлетворении требований об установлении начальной продажной цены заложенного имущества отказать.

В удовлетворении исковых требовании к Гайсину Артуру Сабитовичу отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме в судебную коллегию по гражданским делам Пермского краевого суда через Куединский районный суд.

Судья (подпись). Копия верна.

Судья:         Н.Н. Тимошенко

В окончательной форме решение изготовлено 11 октября 2021 г.