Приговор по делу № 1-177/2016 от 02.03.2016

Дело № 1-177/2016

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 марта 2016 года Бахчисарайский районный суд Республики Крым в составе: председательствующего судьи Атаманюка Г.С. при секретаре Олениной Д.Д., с участием прокурора Буланихиной Л.П., защитника Литова Б.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Бахчисарае уголовное дело по обвинению:

Супонина А.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 222 ч. 4 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Супонин А.Е. совершил незаконный сбыт гражданского огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия при следующих обстоятельствах:

В январе 2015 года в <адрес> Супонин А.Е., находясь у себя дома по <адрес>, имея умысел на сбыт не принадлежащего ему огнестрельного охотничьего двуствольного гладкоствольного казнозарядного ружья марки <данные изъяты> <данные изъяты> калибра №, которое принадлежит его отчиму ФИО6 на основании разрешения на хранение и ношение № от ДД.ММ.ГГГГ и хранящегося в металлическом сейфе в одной из комнат дома, без разрешения и уведомления владельца оружия, зная о месте хранения ключей от сейфа, открыл сейф, извлек из него оружие и в нарушение требований ст. 20 Федерального Закона Российской Федерации от 13 декабря 1996 года № 150-ФЗ «Об оружии», согласно которой граждане Российской Федерации имеют право продавать находящееся у них на законных основаниях на праве личной собственности оружие юридическим лицам, имеющим лицензию на торговлю гражданским и служебным оружием или на коллекционирование и экспонирование оружия, либо государственным военизированным организациям с предварительным уведомление органов внутренних дел, выдавших им разрешение на хранение и ношение оружия, а также гражданам, имеющим лицензии на приобретение оружия, его коллекционирование или экспонирование, после перерегистрации оружия в органах внутренних дел по месту учета указанного оружия, сбыл – продал указанное ружье ФИО7 за <данные изъяты> рублей.

Таким образом, Супонин А.Е. совершил преступление, предусмотренное ст. 222 ч. 4 УК РФ – незаконный сбыт гражданского огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия.

В судебном заседании подсудимый Супонин А.Е. вину свою признал полностью.

При ознакомлении с материалами уголовного дела, а также в судебном заседании подсудимый заявил о полном согласии с предъявленным ему обвинением, и в соответствии со ст. 315 УПК РФ ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом подсудимый суду пояснил, что ходатайство им заявлено добровольно после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и защитник согласны с рассмотрением уголовного дела в особом порядке, то есть с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Подсудимому судом разъяснено ограничение при назначении наказания, предусмотренное ч. 7 ст. 316 УПК РФ и пределы обжалования приговора, установленные ст. 317 УПК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по головным делам о преступлениях, наказание за которое, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы. Принимая во внимание, что по уголовному делу о преступлении, в совершении которого обвиняется Супонин А.Е., предусмотрено наказание, которое не превышает 10 лет лишения свободы, учитывая согласие подсудимого с предъявленным ему обвинением, заявленное им в присутствии защитника ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое поддержал государственный обвинитель и потерпевшие, суд приходит к выводу о том, что имеются все условия для применения особого порядка принятия судебного решения и постановления обвинительного приговора, предусмотренные главой 40 УПК РФ. Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу. Действия Супонина А.Е. правильно квалифицированы по ст. 222 ч. 4 УК РФ, как незаконный сбыт гражданского огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия. При назначении наказания подсудимому суд в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства. Так, согласно ст. 15 УК РФ, совершенное Супониным А.Е. преступление, относится к категории небольшой тяжести. По месту жительства и по месту работы Супонин А.Е. положительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит. Обстоятельством, смягчающим наказание Супонина А.Е., суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено. Оценив в совокупности вышеизложенные обстоятельства, суд считает возможным применить к Супонину А.Е. наказание в виде исправительных работ по месту его основной работы. Избранную в отношении Супонина А.Е. меру пресечения надлежит оставить без изменения. Гражданский иск не заявлен. Вещественное доказательство: охотничье ружье <данные изъяты> № надлежит вернуть по принадлежности владельцу ФИО6 Принимая во внимание, что адвокат Литов Б.Г. принимал участие в уголовном судопроизводстве по назначению, суд в соответствии со ст. ст. 131, 132 УПК РФ, считает, что суммы, подлежащие к выплате адвокату за оказание им юридической помощи, должны быть возмещены за счет средств Федерального бюджета из расчета <данные изъяты> рублей за один день участия в судебном заседании. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд, ПРИГОВОРИЛ: Супонина А.Е. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 222 ч. 4 УК РФ и назначить ему наказание в виде <данные изъяты> исправительных работ с удержанием в доход государства 10% от заработка. До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении Супонина А.Е. оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. Вещественное доказательство: охотничье ружье <данные изъяты> № вернуть по принадлежности владельцу ФИО6

Признать процессуальными издержками суммы, подлежащие к выплате адвокату за оказание им юридической помощи по назначению и взыскать с Федерального бюджета в пользу адвоката Литова Б.Г. <данные изъяты> рублей за один день участия в судебном заседании.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Крым, через Бахчисарайский районный суд Республики Крым в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

    Судья Г.С. Атаманюк