Решение по делу № 2-3783/2020 ~ М-3497/2020 от 11.11.2020

Дело № 2-3783/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 декабря 2020 год г.о. Балашиха

    Московская область

Железнодорожный городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Артемовой Е.В.,

при секретаре Гордеевой И.С.,

с участием истца Белова В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Белова Владимира Сергеевича к Товариществу на вере (Коммандитное товарищество) «ДСК-1 и Компания» о прекращении обременения в виде ипотеки в силу закона,

УСТАНОВИЛ:

Белов В.С. обратился в суд с иском к Товариществу на вере (Коммандитное товарищество) «ДСК-1 и Компания» о прекращении обременения в виде ипотеки в силу закона, указав, что по договору купли-продажи от 08 декабря 2015 года он приобрел в собственность квартиру по адресу: <адрес>. Согласно п. 3 договора, стоимость объекта составила 4574148 рублей. В соответствии с приложением № 3 «График платежей» к договору, расчет за указанный объект недвижимости производится частями в следующем порядке: 51,16% стоимости квартиры, что составляет 2340000 рублей, оплачено покупателем на момент заключения договора, 48,84% стоимости квартиры, что составляет денежную сумму 2234148 рублей, оплачивается покупателем в срок до 15 декабря 2020 года. Первоначальный взнос в размере 2340000 рублей выплачен им полностью, что подтверждается платежным поручением. 03 апреля 2017 года Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области была произведена регистрация вышеуказанного договора купли-продажи и его право собственности на спорную квартиру. Также на квартиру установлено ограничение права в виде ипотеки. В счет исполнения обязательств по договору купли-продажи квартиры, он оплатил денежные средства в размере 2234148 рублей, что подтверждается платежными поручениями. Таким образом, свои обязательства по оплате квартиры он исполнил в полном объеме. В соответствии с п. 4.13 договора купли-продажи, залог квартиры прекращается с момента подписания акта взаиморасчетов уполномоченными представителями обеих сторон. На данный момент ответчик не препятствует снятию обременения с его имущества, но и не имеет возможности подписать акт взаиморасчетов, в связи с отсутствием лица, уполномоченного двумя участниками – полными товарищами Общества на совершение указанных действий. Таким образом, снять обременение в виде ипотеки не представляется возможным по независящим от него причинам.

Просит суд прекратить обременение в виде ипотеки в силу закона в отношении квартиры № расположенной по адресу: <адрес>.

Истец Белов В.С. в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал.

Представитель ответчика Товарищества на вере (Коммандитное товарищество) «ДСК-1 и Компания» в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

Суд, выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст.ст. 12, 56 ГПК РФ, гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ст. 55 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств.

На основании ст. 12 Гражданского кодекса РФ, защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

В силу ст. 209 Гражданского кодекса РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 352 Гражданского кодекса РФ, залог прекращается, в том числе, с прекращением обеспеченного залогом обязательства.

Согласно ст. 408 Гражданского кодекса РФ, надлежащее исполнение прекращает обязательство

Судом установлено, что 08 декабря 2015 года между Товариществом на вере (Коммандитное товарищество) «ДСК-1 и Компания» (Продавец) и Беловым В.С. (Покупатель) заключен договор №(5р), в соответствии с которым Продавец принял решение продать, а покупатель принял решение купить в построенном <адрес>-комнатную квартиру по строительному адресу: <адрес>.

В соответствии с п. 3 договора, стоимость квартиры составила 4574148 рублей.

Квартира оплачивается покупателем в следующем порядке: 51,16% стоимости квартиры (2340000 рублей) оплачено покупателем 14 июня 2016 года; 48,84% стоимости квартиры (2234148 рублей) покупателем оплачивается в срок до 15 июня 2020 года (приложение № к договору «График платежей»).

03 апреля 2017 года Белов В.С. зарегистрировал свое право собственности на спорную квартиру с обременением в пользу Товарищества на вере (Коммандитное товарищество) «ДСК-1 и Компания», что подтверждается выпиской из ЕГРН.

Из представленной справки от 16 сентября 2020 года об отсутствии задолженности по предварительному договору следует, что Белов В.С. оплатил стоимость квартиры в размере 4574148 рублей в полном объеме, задолженность по оплате стоимости квартиры у Белова В.С. отсутствует, что также подтверждается платежными поручениями.

Таким образом, Белов В.С. исполнил свои обязательства в полном объеме, в связи с чем, залог прекращается.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание вышеизложенное, суд считает требования о прекращении обременения в виде ипотеки в силу закона обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме, поскольку истец исполнил свои обязательства по договору.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

суд

РЕШИЛ:

Иск Белова Владимира Сергеевича к Товариществу на вере (Коммандитное товарищество) «ДСК-1 и Компания» о прекращении обременения в виде ипотеки в силу закона - удовлетворить.

Прекратить обременение в виде ипотеки в силу закона в отношении квартиры № расположенной по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме через Железнодорожный городской суд Московской области.

Судья Е.В. Артемова

Мотивированный текст решения

изготовлен 10 декабря 2020 года