Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2341/2015 ~ М-1797/2015 от 01.04.2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИИ*

дата Октябрьский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи Рапидовой И.В.,

при секретаре судебного заседания И*,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №... по иску М* к М*, третьи лица Управление Росреестра по адрес, М* о прекращении права общей долевой собственности на квартиру,

УСТАНОВИЛ:

М* обратилась в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что дата Октябрьским районным судом адрес по гражданскому делу №... было вынесено решение, которым постановлено "Исковые требования М* и М* удовлетворить частично включив в наследственную массу, открывшуюся после смерти М*, умершего дата г., 1/4 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: адрес. дата апелляционным определением Самарского областного суда указанное решение оставлено без изменений. У наследников появилось право на получение в порядке наследования 1/2 доли умершего М* от 1/2 доли супруги - М* - всего 1/4 на квартиру, расположенную по адресу: адрес, как совместно нажитое супругами в браке имущество. Доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: адрес, распределились следующим образом: М* собственник 1/2 доли; М* собственник 1/4 доли; М* собственник 1/4 доли. Таким образом, доля М* в праве общей долевой собственности на квартиру уменьшилась за счет выдела из ее части доли умершего супруга М*. В ходе рассмотрения гражданского дела судом было установлено в соответствии с ч.1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди умершего М* являются: Отец М*, отказавшийся от наследства в пользу супруги М*, она - его мать М* наследует 2/5 доли от 1/4 доли М*, дочь М* дата г.р. наследует 1/5 долю от 1/4 доли М*, дочь - М*, дата г.р. наследует 1/5 долю от 1/4 доли М*, супруга -М* наследует 1/5 долю от 1/4 доли М* При обращении в Управление Федеральной Службы государственной регистрации, кадастра и картографии по адрес, Росреестр отказал ей в государственной регистрации 1/10 доли в праве общей долевой собственности на спорную квартиру по следующим основания: Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним содержит запись о праве общей долевой собственности М* (1/2 доля) и М* (1/2 доля) на указанную выше квартиру. Право собственности М* на 1/4 долю в общей долевой собственности на квартиру Росреестром не зарегистрировано. Согласно п.1 ст. 131 ГК РФ право собственности и иные вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре. Согласно п.2 ст.81 ГК РФ права на имущество, подлежащее государственной регистрации, возникают, изменяются и прекращаются с момента внесения соответствующей записи в государственный реестр.

Просила прекратить право собственности М* на 1/4 долю в общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: адрес, которая по Решению Октябрьского районного суда адрес от дата по гражданскому делу №... вошла с состав наследственной массы, открывшейся после смерти М*, умершего дата г.

В судебном заседании представитель истца В*, действующая на основании доверенности серии адрес1 от дата г., исковые требования поддержала в полном объеме, по заявленным в иске основаниям, просила удовлетворить. Кроме того, просила суд рассмотреть гражданское дело в порядке заочного судопроизводства, поскольку ответчик не является в судебные заседания.

Ответчик М* в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, не представила каких-либо ходатайств и заявлений. Извещалась судом заказными письмами с обратным уведомлением по адресу, указанному в иске и справке адресного стола. Таким образом, судом были приняты все исчерпывающие меры по обеспечению явки ответчика М* в судебные заседания. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что причину неявки в суд М* следует признать неуважительной, как и то, что ответчик не является на почту и не получает хранящуюся там корреспонденцию на ее имя, которая впоследствии возвращается в адрес суда за истечением срока.

Представитель третьего лица Управление Росреестра по адрес в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, с заявлениями и ходатайствами не обращался.

Третье лицо М* в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила.

В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки, и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ судом вынесено определение о заочном рассмотрении дела в отсутствие ответчика

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела и представленные в дело доказательства в их совокупности, суд приходит к выводам об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Согласно материалов дела М* является собственником ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, назначение: жилое помещение, общей площадью 70,3 кв.м., расположенной по адресу: адрес, пр. К. Маркса, адрес, что подтверждается свидетельском о праве на наследование по закону серии адрес6, выданным нотариусом адрес Н*, зарегистрированного в реестре за № 8100.

Судом установлено, что дата Октябрьским районным судом адрес было вынесено решение, которым исковые требования М* и М* были удовлетворены частично, было включено в наследственную массу, открывшуюся после смерти М*, умершего 13.04.10, ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенной по адресу: адрес. В удовлетворении встречных исковых требований М* к М*,, М* о замене наследственной доли денежной компенсации было отказано.

Указанным решением установлено, что в период брака М* и М* была приобретена в собственность квартира, расположенная по адресу: адрес на основании договора №... о переуступке доли в строительстве жилого дома по адресу: адрес, пр. К.Маркса, 173, секция № 3, заключенного дата между У* с одной стороны и М* совместно с М*, 1999 г.адрес жилое помещение было оформлено в собственность на имя М* и ее дочери М* по ? доли за каждой на основании решения Октябрьского районного суда адрес от дата по гражданскому делу № №....

Кроме того, в указанном решении суда было установлено, что М*, умер дата г., его наследниками первой очереди являлись: его мать - М*, отец – М*, отказавшийся от наследства в пользу супруги - М*, - дочь - М*, дата г.р., дочь - М*, дата г.р., супруга - М*.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Из материалов дела и пояснений представителя истца, данных в судебном заседании следует, что истец обратилась в Управление Федеральной Службы государственной регистрации, кадастра и картографии по адрес, с заявлением о государственной регистрации 1/10 доли в праве общей долевой собственности на спорную квартиру.

Управление Федеральной Службы государственной регистрации, кадастра и картографии по адрес, дата письмом № 01/761/2014-444, направило М* сообщение об отказе в государственной регистрации, на основании абз. 10 п. 1 ст. 20 ФЗ от дата № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним».

Из указанного сообщения следует, что на государственную регистрацию М* в качестве документа-основания представлено Свидетельство о праве на наследство по закону, выданное нотариусом адрес Н* дата., по реестру № 17-8167, согласно которого истец является собственником имущества, оставшегося после смерти М*: 1/10 доли в праве собственности на квартиру по адресу: адрес. Между тем, запись о праве общей долевой собственности М* на указанный объект недвижимого имущества в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствует.

В связи с чем, управление Росреестра по адрес, учитывая, что на государственную регистрацию было представлено решение Октябрьского районного суда адрес от дата года, Определению Октябрьского районного суда адрес от дата года, согласно которых 1/4 доля в праве собственности на квартиру по адресу: адрес включена в наследственную массу, а в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним содержится запись о праве общей долевой собственности М* (доля 1/2) и праве общей долевой собственности (доля 1/2) М* на указанную квартиру, вынесло решение об отказе в государственной регистрации права.

Согласно ст. 35 Конституции РФ право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им, как единолично, так и совместно с другими лицами.

В соответствии со ст.1 ГК РФ граждане (физические лица) приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основании договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 244 ГК РФ, имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность).

В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 235 ГК РФ, право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

Статьёй 209 ГК РФ, предусмотрено, что собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Как установлено решением Октябрьского районного суда адрес от дата г., М* и ее дочь М* получили 70 % наследственной массы М*, что подтверждается материалами наследственного дела, и получение ими оспариваемого жилого помещения никак не связано с получением жилья в счет их наследственных долей, поскольку спорная квартира не является единственным наследственным имуществом. На основании чего суд при вынесении решения пришел к выводу о том, что у М* и М*, отсутствует право на произведение замены наследственных долей на денежную компенсацию.

Кроме того, при рассмотрении гражданского дела №... было установлено, что М* не проживает в спорной квартире, не пользуется ей, у нее и ее дочери имеется другое жилье. Кроме того, преимущественное право ответчиками реализуется под условием получения жилья в счет наследственных долей. Ответчик получила 70 % наследственной массы, открывшейся после смерти М* и получение ей денежной компенсации за доли в оспариваемом жилом помещении не связано с получением жилья в счет их наследственных долей.

Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования М* обоснованы и подлежат удовлетворению, поскольку решением Октябрьского районного суда адрес от дата право собственности на долю в квартире, расположенной по адресу: адрес, было включено в наследственную массу, открывшеюся после смерти М* Следовательно, квартира, расположенная по адресу: адрес, по Решению Октябрьского районного суда адрес от дата по гражданскому делу №... вошла с состав наследственной массы, открывшейся после смерти М*, умершего дата в связи с чем право собственности М* следует считать прекращённым.

В соответствии с п. 1 ст. 219 ГК РФ право собственности на здание и сооружение и другое вновь созданное имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

В соответствии с ч. 1 ст. 28 ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимость и сделок с ним», права на недвижимое имущество, установленные решением суда, подлежат государственной регистрации на общих основаниях. Регистратор права на недвижимое имущество и сделок с ним не вправе отказать в государственной регистрации права, установленного вступившим в силу решением суда.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, ст.ст. 234-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования М*, - удовлетворить.

Прекратить право собственности М* на 1/4 долю в общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: адрес.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья          И.В.Рапидова