Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-117/2021 ~ М-16/2021 от 13.01.2021

                                                                                   УИД 28RS0009-01-2021-000023-97

                                                                                                            Дело № 2-117/2021

                                                  Р Е Ш Е Н И Е

                                    Именем Российской Федерации

с. Ивановка                                                                                        «20» апреля 2021 г.

Ивановский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи                                                        Баженовой Е.В.

при секретаре                                                                                     Адамчуке А.А.

              рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-117/2021 по исковому заявлению ПАО КБ «Восточный» к Селиной Татьяне Сергеевне о взыскании долга по договору кредитования,

                                                            УСТАНОВИЛ:

               ПАО КБ «Восточный» в лице представителя Геращенко Максима Владимировича, действующего на основании доверенности № 148-ГО от 24.03.2020 г., в которой в том числе ему предоставлено право на подписание искового заявления и предъявление его в суд, обратился в Ивановский районный суд Амурской области с указанным исковым заявлением к Селиной Татьяне Сергеевне, обосновывая исковые требования тем, что 10.07.2011г. между Публичным акционерным обществом «Восточный экспресс банк» и Селиным Александром Михайловичем был заключен договор кредитования                           №, согласно которому Селину Александру Михайловичу были предоставлены денежные средства в размере – 75 000 руб. сроком до востребования, а он обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных Договором. В соответствии с условиями Договора Заемщик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей включающих в себя: сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно Договору (дополнительным соглашениям к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы основного долга, возвращаемую в каждый процентный период. Проставлением своей подписи в Договоре, Заемщик подтвердил, что им до заключения Договора получена достоверная и полная информация о предоставляемых ему в рамках Договора услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по Договору, а также то, что он согласен со всеми положениями Договора и обязуется их выполнять. Банк выполнил принятые на себя обязательства по Договору, предоставив Заемщику кредит, что подтверждается выпиской по счету. Однако в нарушение ст.ст.310, 819 ГК РФ, а также п. 3.1.2 Условий предоставления и обслуживания кредитов и обязательств, взятых на себя в Заявлении, Заемщик не исполняет свои обязательства, что подтверждается выпиской по расчетному счету №. 11.11.2017 г. Заемщик Селин Александр Михайлович скончался. Наследником Заемщика является Селина Татьяна Сергеевна, что подтверждается выпиской из ЕГРН о переходе прав на объект недвижимости. В настоящее время задолженность по договору                    № составляет 86 833,04 руб. До обращения в суд Взыскатель неоднократно предпринимал попытки для решения вопроса о погашении задолженности по Договору путем проведения с Должником телефонных переговоров и направления ему почтовых отправлений.

                   На основании изложенного, ссылаясь на ст.ст.310, 322 - 323, 325, 435, 438, 810, 819, 1110, 1115, 1153, 1175 ГК РФ, просит суд взыскать с Селиной Татьяны Сергеевны в пользу ПАО КБ «Восточный» сумму задолженности по кредитному договору № в размере 86 833,04 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 804,99 руб.

                   В соответствии со ст.167 ГПК РФ рассмотреть данное дело просили в отсутствие представителя истца.

                   В письменном отзыве на иск ответчик Селина Татьяна Сергеевна указала на то, что кредит её умершего супруга был застрахован в ЗАО СК «Резерв» по присоединению к программе страхования жизни и трудоспособности заемщиков кредитов и держателей кредитных карт ОАО КБ «Восточный». Выгодоприобретателем является Банк в размере задолженности. Согласно лицевого счета в счет страховой суммы по договору страхования с её супруга ежемесячно взыскивалась комиссия за страхование в размере 300 рублей. Таким образом, жизнь её супруга по кредиту была застрахована. В связи с чем, считает, что наступил страховой случай, и банк после смерти супруга должен был обратиться в страховую компанию за возмещением страховой суммы.

                   В письменных пояснениях представитель истца по доверенности Геращенко Максим Владимирович указал на то, что по договору кредитования № от 10.07.2011 г. было предусмотрено страхование от несчастных случаев и болезней заемщика. Страховщиком выступает ЗАО СК «Резерв», страховая сумма составляет 74 830,50 руб., срок страхования с 10.07.2017 г. по 09.07.2018 г. Для рассмотрения страхового случая наследникам необходимо было предоставить документы в Банк согласно п.6.1.4 Договора Страхования. По вопросам сбора документов и получения страхового возмещения наследниками, Банк неоднократно оказывал консультационно-информационную поддержку, путем дистанционных переговоров и звонков Селиной Татьяне Сергеевне. Документы для запроса в СК «Резерв» предоставлены не были. Наследник Селина Татьяна Сергеевна была осведомлена о наличии неисполненных при жизни наследодателем кредитных обязательств, в связи с чем, в течение периода сбора и обработки материалов страхового дела по факту смерти заемщика, вне зависимости от своевременности передачи документов страховщику и исполнения страховой организацией своих обязательств по выплате страхового возмещения, наследники были обязаны производить исполнение кредитных обязательств заемщика в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. Наследники интереса к судьбе оставшихся после смерти Селина Александра Михайловича неисполненных кредитных обязательств не проявили. В то время, как наступление страхового случая, и возникновение у страховщика обязанности по выплате выгодоприобретателю страхового возмещения не прекращает обязательств правопреемников заемщика по возврату кредита. Ни действующим законодательством, ни договорами, заключенными с Селиным Александром Михайловичем не предусмотрено, что наступление страхового случая прекращает кредитные обязательства. Исполнение страховой организацией обязанности по выплате страхового возмещения не освобождает наследников застрахованного лица от выплаты кредитору суммы задолженности по кредиту, оставшейся после выплаты суммы страхового возмещения. Наличие договора страхования не может лишить возможности кредитора получить возврат займа путем обращения к наследнику, либо наследственному имуществу.

            Определением Ивановского районного суда от 02 апреля 2021 г., вынесенным по правилам ч. 2 ст. 224 ГПК РФ, без удаления в совещательную комнату, по ходатайству ответчика, в соответствии со ст.43 ГПК РФ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, выступающего на стороне ответчика привлечено ЗАО СК «Резерв».

               Дело рассмотрено судом в силу ч.3 и ч.5 ст.167 ГПК РФ в отсутствии надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания истца ПАО КБ «Восточный», ходатайствовавшего о рассмотрении дела без участия их представителя, а также ответчика Селиной Татьяны Сергеевны причины неявки суду не сообщившей, о рассмотрении дела без её участия не просившей, и в отсутствие представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ЗАО СК «Резерв», своего представителя для участия в судебном заседании не направившего, сведений о причинах неявки суду не предоставившего, как и изложенного в письменном виде мнения относительно заявленных исковых требований, об отложении рассмотрения дела не просившего.

               Изучив доводы искового заявления и письменные пояснения представителя истца, отзыв ответчика на иск, исследовав материалы настоящего дела и представленные доказательства, оценив собранные доказательства в их совокупности по правилам ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что исковые требования ПАО КБ «Восточный» подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

               Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии с п.1 ст.432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (п.2 ст.432 ГК РФ).

             В силу п.1 ст.433 ГК РФ, договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

               В соответствии со ст.ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме, ее несоблюдение влечет ничтожность данного договора.

              Таким образом, кредит - одна из разновидностей займа с присущими ему особенностями. Существенными условиями договора кредитования являются условия о сумме денег, предоставляемой в кредит, сроках исполнения договора, процентах, начисляемых на сумму кредита, порядке расторжения кредитного договора и возврата сумм кредита, об имущественной ответственности сторон, иные условия (с учетом положений ст. 432 ГК РФ).

              Согласно ст.ст. 809, 810, 811 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, которые предусмотрены договором займа. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

               В соответствии с разъяснениями, данными в п. 16 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08 октября 1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», в случаях, когда на основании п. 2 ст. 811, ст. 813, п. 2 ст. 814 Кодекса заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст. 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

                В силу п. 1 ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

                13.10.2014 г. внесена запись в ЕГРЮЛ о переименовании ОАО «Восточный экспресс банк» (ОАО КБ «Восточный») в ПАО «Восточный экспресс банк» (ПАО КБ «Восточный»).

               Судом установлено, что 10.07.2011 г. между ОАО «Восточный экспресс банк» (после переименования ПАО КБ «Восточный») и Селиным Александром Михайловичем на основании заявления на заключение Соглашения о кредитовании счета в ОАО «Восточный экспресс банк» в офертно - акцептной форме был заключен договор №. По условиям договора Селину Александру Михайловичу был открыт текущий банковский счет 40№ и предоставлена кредитная карта Visa Electron Instant Issue с кредитным лимитом 75 000,00 рублей, процентная ставка за пользование кредитом составляет 21% годовых, полная стоимость кредита 50% со сроком «до востребования». Согласно Соглашению о кредитовании счета                                    № от 10.07.2011г., минимальный обязательный платеж в погашение Кредита (%), состоит из: 2% от суммы кредита, рассчитанной на конец расчетного периода; суммы начисленных процентов: за пользование предоставленным кредитом, на сумму просроченной задолженности пор кредиту (в случае её наличия), за несанкционированный выход в овердрафт; суммы просроченных процентов: за пользование предоставленным кредитом, за несанкционированный выход в овердрафт; суммы просроченной задолженности по кредиту и неразрешенному овердрафту; суммы начисленных неустоек, при их наличии. Максимальный размер МОП – 3 138,00 руб. Дата платежа - согласно счету-выписке.

              Выпиской из лицевого счета подтверждается, что Селин Александр Михайлович пользовался предоставленным банком кредитом в пределах лимита, следовательно, банк исполнил свои обязательства по договору кредитования.

              Согласно расчету сумм задолженности за период пользования кредитом по состоянию на 14.10.2020 г., задолженность по кредитному договору № от 10.07.2011г., составляет 86 833,04 руб., из них: по основному долгу – 67 593,61 руб., проценты – 19 239,43 руб.

              Проверив расчет задолженности, предоставленный истцом, суд находит его обоснованным и соответствующим условиям договора кредитования.

              Согласно материалам дела, ДД.ММ.ГГГГ заемщик Селин Александр Михайлович умер, что следует из копии свидетельства о смерти серии I-ОТ             № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного отделением ЗАГС по Ивановскому району управления ЗАГС Амурской области, копии записи акта о смерти № от 17.11.2017г.

               В силу п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

              Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

              Согласно ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства.

               В соответствии с п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности, право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

              В данном случае, возникшее из кредитного договора обязательство не связано неразрывно с личностью должника и Банк вправе принять исполнение от любого лица, т.е. такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 ГК РФ не прекращается.

              Наследниками первой очереди по закону, согласно ст.1142 ГК РФ, являются дети, супруг и родители наследодателя.

               Согласно п.п. 1,4 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

               На основании п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

                В силу ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

                В соответствии с разъяснениями, данными в п. 60 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

                 Из положений приведенных выше норм материального права и разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, применительно к данному спору следует, что неисполненные обязательства заемщика по кредитному договору в порядке универсального правопреемства в неизменном виде переходят в порядке наследования к наследникам, принявшим наследство, которые и обязаны отвечать перед кредитором по обязательствам умершего заемщика в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

                   Согласно материалам наследственного дела №, предоставленного по запросу суда нотариусом Ивановского нотариального округа Амурской области Шабуниной Натальей Васильевной, открытого к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ.    Селина Александра Михайловича, наследником заемщика по закону, является его супруга Селина Татьяна Сергеевна.

                    Наследство, на которое выданы свидетельства о праве на наследство по закону, состоит из: автомобиля марки TOYOTA CARIB, 1992 года выпуска, модель двигателя 4а, двигатель №, кузов № №, цвет белый (серый), регистрационный знак №, рыночная стоимость которого составляет 124 000,00 рублей; денежных вкладов с причитающимися процентами и компенсациями хранящихся на счетах №,                            № - счет банковской карты, №,       №, денежной компенсации по закрытому счету №, а также компенсации на оплату ритуальных услуг в размере 2 006,25 руб.; квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, кадастровый №, общей площадью 64,2 кв.м., кадастровая стоимость которой составляет 1 185 185,93 руб.; земельного участка площадью 3000 кв.м. с кадастровым номером 28:14:010468:42, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость которого составляет 926 460,00 руб.

                   Таким образом, в судебном заседании установлено, что Селина Татьяна Сергеевна в силу положений ст.1142 ГК РФ является наследником первой очереди по закону имущества Селина Александра Михайловича, обратилась в течение установленного ст.1154 ГК РФ срока к нотариусу с заявлением о принятии наследства, и в соответствии со ст.1152, 1153 ГК РФ, является наследником, принявшим наследство после смерти Селина Александра Михайловича.

                   Поскольку ответчик приняла наследство, то все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства перешли к ответчику, в том числе и обязательство перед истцом по договору кредитования № от 10.07.2011г.

                  Как следует из представленного истцом расчета, задолженность наследодателя по кредитному договору по состоянию на дату подачи искового заявления составляет 86 833,04 руб., что не превышает стоимость принятого ответчиком наследственного имущества, исходя из выше приведенной его стоимости.

                  Расчет задолженности ответчиком не оспорен, проверен судом и признан верным, оснований с ним не соглашаться суд не усматривает, иного расчета ответчиком суду не предоставлено.

                  С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ПАО КБ «Восточный» к Селиной Татьяне Сергеевне о взыскании задолженности по договору кредитования № от 10.07.2011г. умершего заемщика (наследодателя) в размере 86 833,04 руб., законны, обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Рассматривая вопрос о возмещении понесенных судебных расходов, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В силу ст. 88 ГПК РФ, государственная пошлина является судебными расходами.

Из материалов дела следует, что при подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 2 804,99 руб., что подтверждается платежным поручением от 19.10.2020 года № 141474, при этом размер уплаченной государственной пошлины соответствует требованиям ст.333.19 НК РФ.

При таких обстоятельствах, учитывая, что исковые требования истца удовлетворены в полном объеме, суд приходит к выводу о том, что судебные расходы по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления в суд подлежат возмещению путем взыскания указанной денежной суммы с ответчика в заявленном размере.

          Рассматривая доводы ответчика Селиной Татьяны Сергеевны о том, что по спорному договору кредитования было предусмотрено страхование жизни и трудоспособности заемщика Селина Александра Михайловича, соответственно банк должен был воспользоваться страховой выплатой, вместо этого банк обратился за взысканием долга к наследнику, суд приходит к следующему.

         Из имеющихся материалов дела усматривается, что по договору кредитования № от 10.07.2011г. было предусмотрено присоединение к программе страхования жизни и трудоспособности заемщиков кредитов и держателей кредитных карт ОАО КБ «Восточный», страховщиком выступает ЗАО «МАКС».

         В заявлении на заключение Соглашения о кредитовании счета                        № от 10.07.2011г. выгодоприобретателем значится Банк.

11.12.2012 г. между ЗАО «Страховая компания «Резерв» (Страховщик) и ОАО «Восточный экспресс банк» (Страхователь) был заключен договор страхования от несчастного случая и болезней № №, по условиям которого застрахованными по данному договору являются заемщики кредитов Страхователя и Держатели кредитных карт Страхователя, указанные в реестре застрахованных лиц.

Согласно реестра застрахованных лиц (держателей кредитных карт) Селин Александр Михайлович значится застрахованным по кредитному договору             № от 10.07.2011г., страховая сумма 74 830,50 руб., страховая премия 149,66 руб., срок страхования 12 месяцев, с 10.07.2017 г. по 09.07.2018 г.

В силу пункта 2 ст. 9 Закона Российской Федерации от 27.11.1992 № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

Пунктом 1 ст. 934 ГК РФ, предусмотрено, что по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор.

В соответствии с п. 1 ст. 961 ГК РФ страхователь по договору имущественного страхования после того, как ему стало известно о наступлении страхового случая, обязан незамедлительно уведомить о его наступлении страховщика или его представителя. Если договором предусмотрен срок и (или) способ уведомления, оно должно быть сделано в условленный срок и указанным в договоре способом.

Такая же обязанность лежит на выгодоприобретателе, которому известно о заключении договора страхования в его пользу, если он намерен воспользоваться правом на страховое возмещение.

Согласно п.4.4.4. вышеуказанного Договора страхования в случае если Страхователю стало известно о наступлении страхового случая, он обязан сообщить Страховщику достоверную информацию о наступлении страхового случая, в срок не позднее 30 календарных дней, начиная со дня, когда Страхователю стало известно о наступлении страхового случая любым доступным ему способом, позволяющим объективно зафиксировать факт сообщения. Обязанность Страхователя сообщить о факте наступления события может быть исполнена выгодоприобретателем или наследниками застрахованного.

Страхователь обязан для получения страховой выплаты предоставить Страховщику все документы в соответствии с требованием раздела 6 настоящего договора или обеспечить их предоставление застрахованным (наследниками застрахованного) (п.4.4.5 Договора страхования).

Смерть застрахованного заемщика подтверждается материалами дела, в случае признания события страховым случаем, у страховой компании ЗАО «СК «Резерв» возникнут обязательства по выплате страхового возмещения выгодоприобретателю по договору страхования.

Как следует из ответа ПАО КБ «Восточный» для рассмотрения страхового случая наследникам необходимо было предоставить в банк документы, указанные в п.6.1.4 Договора Страхования. По вопросам сбора документов и получения страхового возмещения наследниками, банк неоднократно оказывал консультационно-информационную поддержку, путем дистанционных переговоров и звонков Селиной Татьяне Сергеевне на номер телефона №: 01.02.2018 г. Татьяна Сергеевна, жена, проинформирована, запросит, пришлет почтой; 02.04.2018 г. Татьяна Сергеевна ответ запросит, документы письменно; 25.04.2018г. Татьяна Сергеевна от сбора документов отказалась. Документы для запроса в СК «Резерв» предоставлены не были.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Между тем, доказательств предоставления необходимого пакета документов для рассмотрения страхового случая наследником застрахованного Селина Александра Михайловича как банку, так и страховой компании в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, ответчиком суду не представлено.

При этом, в соответствии с положениями ч. 5 ст. 67 Федерального закона от 21.11.2011 № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» заключение о причине смерти и диагнозе заболевания выдается супругу, близкому родственнику (детям, родителям, усыновленным, усыновителям, родным братьям и родным сестрам, внукам, дедушке, бабушке), а при их отсутствии иным родственникам либо законному представителю умершего, правоохранительным органам, органу, осуществляющему государственный контроль качества и безопасности медицинской деятельности, и органу, осуществляющему контроль качества и условий предоставления медицинской помощи, по их требованию.

Таким образом, законодательством РФ предусмотрен исчерпывающий перечень физических лиц, органов и организаций, имеющих право получить заключение о причине смерти и диагнозе заболевания застрахованного лица, тогда как Банк на момент смерти застрахованного таким правом не обладал.

При таких обстоятельствах, суд не может прийти к однозначному выводу о том, что у истца возникло право на обращение в страховую компанию за получением страхового возмещения, поскольку ответчиком в адрес банка не были представлены соответствующие документы.

При этом, суд учитывает, что ответчик не лишена права на обращение к страховщику, застраховавшему риск наступления неблагоприятных последствий для заемщика, с заявлением о наступлении страхового события и получении страховой выплаты.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд,

                                                             Р Е Ш И Л:

               Исковые требования ПАО КБ «Восточный» к Селиной Татьяне Сергеевне о взыскании долга по договору кредитования, - удовлетворить в полном объеме.

           Взыскать с Селиной Татьяны Сергеевны в пользу ПАО КБ «Восточный» сумму задолженности по договору № в размере 86 833, 04 рубля и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 804,99 рубля, а всего: 89 638 (восемьдесят девять тысяч шестьсот тридцать восемь) рублей 03 копейки.

            Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Амурского областного суда через Ивановский районный суд Амурской области в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья

Ивановского районного суда                                                                   Е.В. Баженова

         Решение в окончательной форме изготовлено в течение пяти рабочих дней – 26 апреля 2021 г.

    Судья

    Ивановского районного суда                                                                   Е.В. Баженова