Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-139/2020 ~ М-18/2020 от 16.01.2020

Дело №2-139/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Ковылкино 18 февраля 2020 г.

Ковылкинский районный суд Республики Мордовия в составе

председательствующего судьи Левкина В.Ю.,

при секретаре Медведевой О.Ю.,

с участием в деле

истицы Кобзаревой А.А.,

ответчика Миронова О.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кобзаревой А.А. к Миронову О.Н. о взыскании суммы займа, процентов по договору займа, судебных расходов,

установил:

Кобзарева А.А. обратилась в суд с иском к Миронову О.Н. о взыскании суммы займа, процентов по договору займа, судебных расходов, указывая, что 28 декабря 2014 года с ответчиком был заключен договор займа на сумму 40 000 рублей сроком на 3 года, по условиям которого последний обязался выплачивать ежемесячно 10 % от суммы долга. Однако долг до настоящего времени не возвращен. Просит взыскать с Миронова О.Н. в ее пользу задолженность по договору займа от 28 декабря 2014 года в сумме 40 000 рублей, проценты за 61 месяц в сумме 244 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 040 рублей.

В судебное заседание истица Кобзарева А.А. не явилась, представив заявление, в котором просила исковые требования удовлетворить.

Ответчик Миронов О.Н. в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещен заблаговременно и надлежащим образом, о причинах не явки не известил.

Судебное извещение о судебном заседании, назначенном на 09 часов 15 минут 18 февраля 2020 года, направленное по адресу: <адрес> получено адресатом 31 января 2020 года, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении.

Согласно части первой статьи 115 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные повестки и иные судебные извещения доставляются по почте или лицом, которому судья поручает их доставить. Время их вручения адресату фиксируется установленным в организациях почтовой связи способом или на документе, подлежащем возврату в суд.

Согласно статье 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд.

При таких обстоятельствах ответчик Миронов О.Н. считается надлежаще извещенным о времени и месте судебного заседания, назначенного на 09 часов 15 минут 18 февраля 2020 года.

В соответствие с требованиями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.

В силу пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно статье 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы (пункт 1). В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (пункт 2).

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части (пункт 1).При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (пункт 2).

На основании пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела следует, что 28 декабря 2014 года между Кобзаревой А.А. и Мироновым О.Н. заключен договор займа, по условиям которого Миронов О.Н. взял в долг у Кобзаревой А.А. денежные средства в сумме 40 000 рублей сроком на 3 года под 10% ежемесячно.

В подтверждение доводов изложенных в иске, представлена расписка от 28 декабря 2014 года о получении заемщиком денежных средств в размере 40 000 руб. и обязанности выплаты 10% в месяц.

Таким образом, судом установлено, что заемщик обязан вернуть сумму долга в размере 40 000 рублей в течение 3 лет и уплатить проценты по нему в размере 10% в месяц. Ответчик получил денежные средства в полном объеме.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, бремя доказывания наличия обстоятельств, предусмотренных статьями 807, 808, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежит возложению на истицу, ответчик, в случае несогласия с заявленными требованиями, обязан доказать наличие обстоятельств, свидетельствующих о необоснованности требований истицы.

Истица в обоснование заявленных требований ссылается на заключенный между сторонами договор займа и указанные в нем условия неисполнения ответчиком в полном объеме взятых на себя обязательств.

Ответчик не представил суду доказательств с достоверностью подтверждающих возврат суммы долга и процентов по указанному договору займа.

Договор займа на указанных условиях заключен добровольно, доказательств принуждения и давления не представлено. Доказательств исполнения обязательств и отсутствия задолженности ответчиком также не представлено.

Таким образом, в суде установлено, что сумма долга в размере 40 000 рублей по договору займа ответчиком не возвращена в полном объеме. Так же, ответчиком не возвращены проценты по договору займа за все время. Размер процентов на сумму долга в 40 000 рублей из расчета 10% в месяц за 61 месяц за период с 28.12.2014 по 28.01.2020 составляет 284 000 рублей из расчета:

200 000 рублей х 10% х 61 месяц, то есть в пределах заявленных истицей требований.

Согласно пункту первому статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, на проценты уплачиваемые заемщиком на сумму займа, как и на сумму займа положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не распространяются, поэтому размер процентов на сумму займа по данному договору, снижению не подлежит.

При таких обстоятельствах исковые требования Кобзаревой А.А. о взыскании с ответчика суммы долга и процентов за пользование денежными средствами по договору займа подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего кодекса.

Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче искового заявления истицей оплачена государственная пошлина 6 040 рублей, что подтверждается чеком-ордером.

Поэтому, с ответчика следует взыскать в пользу истицы судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 040 рублей.

Исходя из изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных истицей требований и по указанным ею основаниям, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск Кобзаревой А.А. к Миронову О.Н. о взыскании суммы займа, процентов по договору займа, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать в пользу Кобзаревой А.А. с Миронова О.Н. основной долг в размере 40 000 (сорок тысяч) рублей, проценты за пользование суммой займа 284 000 (двести восемьдесят четыре тысячи) рублей, расходы по оплате госпошлины 6 040 (шесть тысяч сорок) рублей, а всего 330 040 (триста тридцать тысяч сорок) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи жалобы через Ковылкинский районный суд Республики Мордовия.

Судья Ковылкинского районного суда

Республики Мордовия В.Ю.Левкин