Определение по делу № 2-7071/2017 ~ М-6527/2017 от 14.11.2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

21.12.2017                                 город Ангарск

Ангарский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Куркутовой Э.А., при секретаре Сикора М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7071/2017 по иску Михайлова Андрея Владимировича к Публичному акционерному обществу страховая компания «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Михайлов А.В. обратился в суд с иском Публичному акционерному обществу страховая компания «Росгосстрах» (далее ПАО СК «Росгосстрах») о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа, указав в обоснование заявленных требований, что 05.05.2017 в г. Ангарске на автодороге Ангарск-Тальяны произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, принадлежащего ему на праве собственности и под его управлением, и автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением водителя Глебова Г.С., принадлежащего ему на праве собственности. В справке о ДТП от 05.05.2017 зафиксирован факт нарушения водителем Глебовым Г.С. п. 8.4 Правил дорожного движения. Гражданская ответственность его и водителя Глебова Г.С. в момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах». 05.07.2017 он обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения, однако 21.08.2017 получил отказ в выплате, в связи с тем, что повреждения его автомобиля не относятся к дорожно-транспортному происшествию от 05.05.2017. Не согласившись с отказом, он обратился за проведением независимой оценки стоимости восстановительного ремонта автомобиля. Согласно заключению эксперта восстановление автомобиля <данные изъяты> экономически нецелесообразно. Рыночная стоимость автомобиля на момент ДТП составила 1 160 000 рублей, стоимость годных остатков – 140 057,33 рублей, в связи с чем причиненный ему материальный ущерб составил 1 019 942,67 рублей. 18.09.2017 он направил ответчику претензию с требованием о выплате суммы страхового возмещения, 28.09.2017 получил отказ в выплате. Просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму страхового возмещения 400 000 рублей, неустойку за просрочку выплаты страхового возмещения из расчета 4000 рублей за один день просрочки, начиная с 28.09.2017 по день вынесения решения суда, судебные расходы за проведение оценки 7500 рублей, на оплату услуг представителя 20 000 рублей, компенсацию морального вреда 20 000 рублей, штраф за невыплату страхового возмещения в добровольном порядке в размере 50 % от присужденной суммы.

Истец Михайлов А.В., его представитель по доверенности Толстоноженко У.Д., представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах», другие участники процесса в судебные заседания, назначенные на 12.12.2017 и 21.12.2017, не явились, извещены надлежащим образом.

    Суд не располагает сведениями, что неявка сторон вызвана уважительными причинами.

    В соответствии с абзацем 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

    По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе, поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Учитывая, что стороны, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения дела, повторно не явились в судебное заседание, суд находит основания для оставления иска Михайлова Андрея Владимировича к Публичному акционерному обществу страховая компания «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа без рассмотрения. Оставление искового заявления без рассмотрения не лишает заинтересованное лицо возможности обращения в суд с такими же требованиями к тому же ответчику, по тому же предмету спора.

Руководствуясь ст. 222, 223, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление Михайлова Андрея Владимировича к Публичному акционерному обществу страховая компания «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа оставить без рассмотрения.

Суд по ходатайству истца или ответчика может отменить определение об оставлении искового заявления без рассмотрения в случае представления истцом или ответчиком доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья                                        Э.А. Куркутова