Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1597/2012 ~ М-1451/2012 от 11.09.2012

Дело № 2-1597/2012

Заочное

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Железногорск 04 октября 2012 года

Железногорский городской суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Колегова П.В., при секретаре судебного заседания Браун Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФГУП "ГХК" к Белову А.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением, -

УСТАНОВИЛ:

ФГУП "ГХК" обратилось в Железногорский городской суд с иском к Белову А.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением, указывая, что общежитие по адресу<адрес> является государственной собственностью и принадлежит на праве хозяйственного ведения ФГУП «ГХК». Ответчик Белов А.В. зарегистрирован по <адрес>. Ответчик никогда не состоял в трудовых отношениях с истцом и с ДД.ММ.ГГГГ до настоящего времени в общежитии не появляется и не проживает, личных вещей ответчика по месту регистрации не имеется, за ответчиком числится задолженность по оплате за проживание и коммунальные услуги, решить вопрос о снятии его с регистрационного учета в добровольном порядке не предоставляется возможным. В связи с чем, истец просит признать Белова А.В. утратившим право пользования жилым помещением в общежитии, расположенного по <адрес> и взыскать с ответчика судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере (...) руб. .

В судебном заседании представитель истца Ткачева О.А. (действующая по доверенности) исковые требования поддержала в полном объеме, приведя доводы, изложенные в исковом заявлении.

Ответчик Белов А.В. своевременно и надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, вызов суда проигнорировал, об уважительности причин своей неявки суду не сообщил, доводов истца не оспаривал.

В отсутствии препятствий для рассмотрения дела по существу, выслушав объяснения представителя истца Ткачева О.А., которая настаивала на заочном рассмотрении данного дела и на удовлетворении исковых требований, проверив материалы дела, суд находит иск законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.60 ЖК РФ по договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных настоящим Кодексом.

В силу ст.61 ЖК РФ пользование жилым помещением по договору социального найма осуществляется в соответствии с ЖК РФ, договором социального найма данного жилого помещения.

Согласно Свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ распоряжением территориального управления министерства имущественных отношений РФ по Красноярскому краю № от ДД.ММ.ГГГГ ФГУП «ГХК» передано на праве хозяйственного ведения здание общей площадью <данные изъяты> кв.м., в том числе жилой <данные изъяты> кв.м., расположенное по адресу<адрес>

Согласно справки ПРЭХ ФГУП «ГХК» Белов А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения зарегистрирован по <адрес>

Из пояснительной записки зав. общежитием ПРЭХ ФГУП «ГХК» ФИО5 и бухгалтера ФИО6, усматривается, что Белов А.В. зарегистрирован по <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ, но в общежитии не проживает с ДД.ММ.ГГГГ года, жилищно-коммунальные услуги не оплачивает - долг на ДД.ММ.ГГГГ составляет (...) руб. . В настоящее время местонахождение Белова А.В. неизвестно.

По сообщению отдела кадров ФГУП «ГХК» - Белов А.В. никогда не состоял в трудовых отношениях с ФГУП «ГХК».

Согласно ордера на жилое помещение Белову А.В., который работает в У. № предоставлено право занятии койко-место в общежитии № по <адрес> размером <данные изъяты> кв.м. Ордер выдан на основании совместного решения администрации профсоюзного комитета и комитета комсомола ФГУП «ГХК» от ДД.ММ.ГГГГ.

Из акта от ДД.ММ.ГГГГ комиссии ФГУП «ГХК» усматривается, что в ходе проверки на предмет фактического проживания в общежитии ФГУП «ГХК» по <адрес>, гражданина Белова А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, состоящего на регистрационного учете, установлено, что фактически по данному адресу он не проживает, его личных вещей в комнате не имеется.

По сообщению начальника управления МЧС от ДД.ММ.ГГГГ Белов А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проходил службу в ГПС № в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Приказ об увольнении от ДД.ММ.ГГГГ №.

По сообщению начальника отдела судебных приставов по г. Железногорску от ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год на принудительном исполнении в Отделе судебных приставов по г. Железногорску Красноярского края находилось <данные изъяты> исполнительных документов о взыскании государственной пошлины в доход федерального бюджета, налоговых платежей, а также административных штрафов на общую суму (...) руб. . Данные исполнительные производства окончены фактическим исполнением. Согласно материалам исполнительного производства должник зарегистрирован по адресам указанным в исполнительных производствах, а именно: <адрес>

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО5 подтвердила обстоятельства изложенные в исковом заявлении, указала, что Белов А.В. не проживает в спорном жилом помещении с ДД.ММ.ГГГГ, вселиться в спорное жилое помещение не пытался, своего имущества в данной комнате не имеет.

В соответствии со ст. 20 ГК РФ, местом жительства признается место, где гражданин постоянно о

В силу ч. 1 ст. 94 ЖК РФ жилые помещения в общежитиях предназначены для временного проживания граждан в период их работы, службы или обучения.

В соответствии с ч. 2 ст. 105 ЖК РФ договор найма жилого помещения в общежитии заключается на период трудовых отношений, прохождения службы или обучения. Прекращение трудовых отношений, учебы, а также увольнение со службы является основанием прекращения договора найма жилого помещения в общежитии.

Конституционный Суд РФ в своем Постановлении от 02.02.1998 года № 4–П разъяснил, что регистрация в том смысле, в каком это не противоречит Конституции РФ, является способом учета граждан в пределах Российской Федерации, носящим уведомительный характер и отражающим факт нахождения гражданина по месту пребывания или жительства, а документы, предоставляемые гражданами для регистрации, являются подтверждением добросовестного использования гражданином своих прав и добросовестного исполнения своих обязанностей, связанных с регистрацией в конкретном жилом помещении, одновременно выступают как мера, обеспечивающая защиту граждан, проживающих в этом жилом помещении.

Принимая во внимание, что в судебном заседании установлено и подтверждено, что Белов А.В. длительное время не проживает на спорной жилой площади, а также в отсутствие данных подтверждающих намерения ответчика проживать в спорном жилом помещении и отсутствие его имущества в спорном жилом помещении, суд считает, что несмотря на регистрацию по данному адресу, ответчик Белов А.В. утратил право пользования спорным жилым помещением.

Суд считает установленным, что причиной не проживания Белова А.В. в спорном жилом помещении, в данном случае, определяющим, значимым обстоятельством является не нуждаемость ответчика в данном жилом помещении.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В силу этого, суд взыскивает с ответчика в пользу истца понесенные по делу судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере (...) руб. ., что подтверждено платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате госпошлины в размере (...) руб. .

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд, -

РЕШИЛ:

Исковые требовании ФГУП "ГХК" к Белову А.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать Белова А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по <адрес>

Взыскать с Белова А.В. в пользу ФГУП "ГХК" судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере (...) руб.

Разъяснить Белову А.В. право подать в Железногорский городской суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. При этом необходимо указать в заявлении обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки в судебное заседание о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание принятого заочного решения.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи жалобы через Железногорский городской суд.

Судья Железногорского городского суда Колегов П.В.