О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о возвращении административного искового заявления
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Судья Архаринского районного суда <адрес> Кадыров В.Ю., ознакомившись с административным исковым заявлением общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля (ООО АФК) к судебному приставу-исполнителю ОСП по <адрес> УФССП России по <адрес>, УФССП России по <адрес> о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя по исполнительному производству №-ИП, возложении обязанности принять меры принудительного исполнения, привлечении судебного пристава-исполнителя к административной ответственности
У С Т А Н О В И Л:
Административный истец обратился в суд с административным исковым заявлением общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля (ООО АФК) к судебному приставу-исполнителю ОСП по <адрес> УФССП России по <адрес>, УФССП России по <адрес> о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя по исполнительному производству №-ИП, возложении обязанности принять меры принудительного исполнения, привлечении судебного пристава-исполнителя к административной ответственности
Определением судьи Архаринского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ данное административное исковое заявление было оставлено без движения, истцу предложено устранить отмеченные в определении недостатки, а именно, уточнить заявленные им требования, представить в суд документ, удостоверяющий личность представителя в срок до ДД.ММ.ГГГГ.
Однако, недостатки, отмеченные в определении судьи Архаринского районного суда, в указанный срок не устранены.
Согласно п. 7 ч. 1 ст. 129 КАС РФ, судья возвращает административное исковое заявление в случае, если не исправлены недостатки данного административного искового заявления и документов, приложенных к нему, в срок, установленный в определении об оставлении административного искового заявления без движения;
Административным истцом не выполнены в установленный срок указания судьи, содержащиеся в определении об оставлении административного искового заявления без движения.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 129, 198, 199 КАС РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░ ░░░) ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ <░░░░░> ░░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░>, ░░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ №-░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.
░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.
░░░░░: ░.░. ░░░░░░░