Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-131/2022 ~ М-14/2022 от 10.01.2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 марта 2022 года    Похвистневский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Федосеевой С.Л.,

при секретаре Газизовой Р.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-131/2022 по исковому заявлению ПАО КБ "Восточный" к Исаеву Александру Александровичу о взыскании долга по договору кредитования

у с т а н о в и л:

ПАО КБ «Восточный» обратилось в суд с иском к ФИО11. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ. между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО12. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику были предоставлены денежные средства с лимитом кредитования 19973,09 под 32 % годовых, на срок до востребования. Банк исполнил свои обязательства в полном объеме. Ответчик не своевременно исполнял взятые на себя обязательства, в результате чего по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. образовалась задолженность в сумме 7505,62 рубля.

ФИО13 умер ДД.ММ.ГГГГ., предполагаемым наследником является мать ФИО14. Представитель истца просил взыскать с ФИО15. в пользу ПАО КБ «Восточный» сумму задолженности по кредитному договору № в размере 7505,62 рубля, а также взыскать судебные расходы в размере 400 рублей.

Представитель истца ПАО КБ «Восточный» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, предоставил уточнение в котором просил в связи со смертью ФИО16 взыскать с ее наследников в пользу ПАО КБ «Восточный» указанную сумму долга, а также взыскать судебные расходы в размере 400 рублей.

Ответчик Исаев А.А. в судебное заседание не явился, предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, требования не признает, указав, что наследство после смерти матери ФИО17. не принимал, ФИО18. всем своим имуществом распорядилась при жизни.

    Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ПАО КБ «Восточный».

Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 1 статьи 809 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в Постановлении от 29 мая 2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснил, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Днем открытия наследства является день смерти гражданина (ч. 1 ст. 1112 ГК РФ). Исходя из анализа правовых норм следует, что смерть должника не прекращает действие кредитного договора и начисление процентов за пользование кредитом. Наследники должны нести ответственность по уплате процентов за пользование кредитом в размере стоимости перешедшего в порядке наследования наследственного имущества.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО19. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику были предоставлены денежные средства с лимитом кредитования 19973,09 под 32 % годовых, сроком до востребования. Истец исполнил свои обязательства по договору, предоставив ответчику кредитную карту. ФИО2 активировал кредитную карту и производил списания денег, вносил платежи в счет погашения кредита.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер, что подтверждается свидетельством о смерти № выданное отделом ЗАГС городского округа Похвистнево управления ЗАГС Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ., запись акта о смерти №.По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ним образовалась задолженность в сумме 7505,62 рублей, что подтверждается представленным расчетом.

Из поквартирной карточки следует, что ФИО2 на момент смерти был зарегистрирован по адресу: <адрес>. Совместно с ним была зарегистрирована по день своей смерти его мать - ФИО3.

Из материалов наследственного дела № ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ следует, что его наследником первой очереди по закону, принявшим наследство является мать ФИО3.

Согласно свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО3 после смерти ФИО2 приняла наследство которое состоит из 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Из отчета о кадастровой стоимости, по объекту квартира, расположенная по адресу: <адрес> следует, что ее кадастровая стоимость составляет 1081827,68 рублей, соответственно стоимость 1/3 доли составляет 360609,23 рублей.

Таким образом, ФИО3 после смерти сына ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ приняла наследства в сумме 360609,23 рублей, что превышает сумму долга наследодателя перед ПАО «Восточный экспресс банк».

Из выписки из ЕГРН о переходе прав на объект недвижимости квартиру по адресу: <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, следует, что ФИО3 является собственником 11/12 доли в праве общей долевой собственности на указанную квартиру, в т.ч. 1/3 доля в порядке наследования после смерти ФИО2

По договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 подарила принадлежащую ей 11/12 долю в праве общей долевой собственности на указанную квартиру сыну Исаеву Александру Александровичу, имеющему в собственности 1/12 долю в праве собственности на данную квартиру, что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ № о переходе прав на объект недвижимости - квартиру по адресу: <адрес>.

Таким образом, ФИО3, принявшая наследство после смерти ФИО2, распорядилась наследственным имуществом по своему усмотрению ДД.ММ.ГГГГ

ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской из Актовой записи № от ДД.ММ.ГГГГ, составленной отделом ЗАГС Железнодорожного района г.Самары Управления ЗАГС Самарской области.

Согласно информации от ДД.ММ.ГГГГ № предоставленной отделением по вопросам миграции МО МВД России «Похвистневский», ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. с ДД.ММ.ГГГГ. была зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>.Физическое лицо признано умершим или объявлено умершим по решению суда.

Из поквартирной карточки следует, что ФИО3 на момент смерти была зарегистрирована по адресу: <адрес>, где проживала одна.

При жизни ФИО3 истец ПАО КБ "Восточный" не обращался к ней с исковыми требованиями о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенному с ФИО21

Из ответа нотариуса Решетниковой А.С. от ДД.ММ.ГГГГ. следует, что наследственное дело после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ. не заводилось.

Судом не установлено наличие в собственности ФИО3 имущества и вкладов на момент ее смерти.

Судом так же не было установлено фактического принятия Исаевым Александром А. наследства, открывшегося после смерти матери ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии со ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

При указанных обстоятельствах, учитывая, что наследник обязательств ФИО22 - мать ФИО3, умерла, в свою очередь наследство после ее смерти никем не принято, в т.ч. сыном Исаевым Александром А., суд приход к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Учитывая изложенное, требование о взыскании расходов по оплате государственной пошлины, в силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не может быть удовлетворено.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

В удовлетворении исковых требований ПАО КБ "Восточный" к Исаеву Александру Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 7505,62 рубля отказать.

В удовлетворении ходатайства ПАО КБ "Восточный" о возмещении судебных расходов в сумме 400 рублей отказать.

     Решение может быть обжаловано в апелляционной инстанции по гражданским делам Самарского областного суда через Похвистневский районный суд в течение месяца.

Мотивированное решение изготовлено 05.04.22 г.

Судья                                     С.Л.Федосеева