Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-411/2015 ~ М-404/2015 от 07.09.2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

    село Богатое Самарской области                                                            23 ноября 2015 года

Богатовский районный суд Самарской области

в составе: председательствующего Н.А. Рогова

при секретаре Н.Н. Жаньяровой,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела          № 2-411/2015 по исковому заявлению Попова М.А. к Бекасову А.А. о восстановлении срока для принятия наследства, а также поступившее заявление представителя истца Т.В. Грешковой об отказе истца от иска и прекращении производства по делу,

УСТАНОВИЛ:

М.А. Попов обратился в суд с исковым заявлением к А.А. Бекасову о восстановлении срока для принятия наследства после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ

Истец М.А. Попов, надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного заседания, в судебное заседание не явился, со слов представителя истца          Т.В. Грешковой, действующей на основании доверенности от серии, номер № от ДД.ММ.ГГГГ, истец М.А. Попов не явился в судебное заседание по причине болезни.

В судебном заседании представитель истца Т.В. Грешкова заявила об отказе истца от иска и прекращении производства по делу в связи с тем, что у истца                 М.А. Попова отсутствуют уважительные причины пропуска срока, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации, для принятия наследства после смерти А.М. Попова, умершего ДД.ММ.ГГГГ

Ответчик А.А. Бекасов и представитель ответчика Т.В. Бекасова в судебном заседании поддержали заявление представителя истца Т.В. Грешковой об отказе истца от иска и прекращении производства по делу.

При этом председательствующий разъяснил сторонам процессуальные последствия отказа истца от иска и прекращения производства по делу, установленные ст. 221 ГПК Российской Федерации, в том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В соответствии со ст. 39 ГПК Российской Федерации истец вправе отказаться от иска.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК Российской Федерации при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Поскольку в данном случае отказ представителя истца Т.В. Грешковой от иска М.А. Попова о восстановлении срока для принятия наследства после смерти            ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, не противоречит процессуальному закону и не нарушает права и законные интересы сторон и других лиц, суд принимает отказ истца от иска и прекращает производство по делу по основанию, указанному в абз. 3 ст. 220 ГПК Российской Федерации.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 173, 220, 221 ГПК Российской Федерации,

    ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ представителя истца Грешковой Т.В. от иска и производство по гражданскому делу № 2-411/2015 по исковому заявлению Попова М.А. к Бекасову А.А. о восстановлении срока для принятия наследства прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение о прекращении производства по делу может быть обжаловано сторонами в судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции путем подачи частной жалобы через Богатовский районный суд Самарской области, вынесший указанное определение.

Председательствующий                                                                           Н.А. Рогов