Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-805/2014 ~ М-700/2014 от 05.11.2014

дело № 2-805/2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 декабря 2014 года Мотыгинский районный суд Красноярского края в п. Мотыгино в составе: председательствующего судьи Васильковой И.М.

при секретаре Дворянчиковой М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Лесосибирского отделения Головного отделения по Красноярскому краю к Шахову А.В. о расторжении кредитного договора, досрочном взыскании задолженности по кредитному договору в размере 386539 рублей 89 копеек, расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

ОАО «Сбербанк России» в лице Лесосибирского отделения Головного отделения по Красноярскому краю обратился в суд с иском к Шахову А.В. о расторжении кредитного договора № от 19.02.2013, заключенного между ОАО «Сбербанк России» и Шаховым А.В., взыскании с ответчика суммы задолженности в размере 386539 рублей 89 копейки, в том числе задолженности по неустойке в размере 23277 рублей 88 копеек, процентов за кредит в размере 34557 рублей 49 копеек, ссудной задолженности в размере 328704 рублей 52 копеек, а также государственной пошлины в размере 7065 рублей 40 копеек.

Исковые требования мотивированы тем, что 19.02.2013 Лесосибирское отделение ОАО «Сбербанк России» предоставило по кредитному договору № от 19.02.2013 Шахову А.В. потребительский кредит в сумме 380000 рублей на срок 60 месяцев под 22,50% годовых. Заемщик неоднократно допускал ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору в части ежемесячного гашения кредита и уплаты процентов. Данным ненадлежащим исполнением условий кредитного договора истцу причинен существенный ущерб. Последний платеж был произведен 19.04.2014. В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса РФ, в случае неисполнения должником обязательств по договору, кредитор вправе требовать от должника исполнения его обязанности. Требование банка, направленное в адрес заемщика 13.08.2014, о расторжении кредитного договора и досрочном возврате суммы кредита в срок не позднее 12.09.2014 на дату подачи настоящего иска не исполнены. В связи с чем, банк просит взыскать сумму задолженности с ответчика в судебном порядке.

Представитель истца – ОАО «Сбербанк России» в лице Лесосибирского отделения, надлежаще извещенный о времени и месте разбирательства дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя Сбербанка, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

В судебное заседание ответчик Шахов А.В., надлежаще извещенный о времени и месте разбирательства дела, не явился, об уважительной причине неявки не сообщил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

В силу ст. 233 ГПК РФ, при согласии истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно п. 1 ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон, договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ, в случае неисполнения должником обязательств по договору, кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 810 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В судебном заседании установлено, что между Лесосибирским отделением № 8217 ОАО «Сбербанк России» и Шаховым А.В. 19.02.2013 был заключен кредитный договор № 69369 в соответствии с которым, ответчику был предоставлен кредит на сумму 380000 рублей на срок 60 месяцев под 22,50 % годовых.График платежей сторонами согласован 19.02.2013. Погашение кредита и процентов определено путем внесения заемщиком во вклад необходимой для спасания денежной суммы, для чего между заемщиком и Банком было заключено дополнительное соглашение к кредитному договору о вкладе «Универсальный». Согласно дополнительного соглашения, вкладчик поручает Банку, начиная с 19.02.2013, ежемесячно каждого 19 числа перечислять со счёта по вкладу для погашения кредита по кредитному договору сумму в размере, необходимом для осуществления всех текущих платежей в пользу Банка.

В результате реорганизации, проведенной в соответствии с Постановлением Правления Восточно-Сибирского банка ОАО «Сбербанк России» от 16.01.2013 № 1 § 04 «О реорганизации системы управления структурными подразделениями Восточно-Сибирского банка ОАО «Сбербанк России», Лесосибирское отделение № 8217 ОАО «Сбербанк России» переименовано в Лесосибирское отделение Головного отделения по Красноярскому краю Восточно-Сибирского банка ОАО «Сбербанк России».

Из материалов дела следует, что Шахов А.В. ненадлежаще исполнял обязательства по кредитному договору, а с 20.12.2013 у него образовалась задолженность, которую он длительное время не погашал.

В соответствии с п. 4.2.3 кредитного договора, кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательства по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

Согласно расчету задолженности по состоянию на 19.09.2014, сумма задолженности по кредитному договору составляет 386539 рублей 89 копеек, которая состоит из нестойки в размере - 23277 рублей 88 копеек, процентов за кредит в размере - 34557 рублей 49 копеек, ссудной задолженности в размере - 328704 рублей 52 копеек.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору, истец 13.08.2014 обратился к Шахову А.В. с требованием о расторжении кредитного договора, возврате кредита, уплате неустойки и процентов, которое должно было быть исполнено не позднее 12.09.2014. В указанный срок требование банка исполнено не было.

В связи с тем, что заемщиком Шаховым А.В. ненадлежаще исполнялись обязательства по кредитному договору, что подтверждается материалами дела, образовавшаяся задолженность по кредиту подлежит взысканию с него в судебном порядке.

Указанные обстоятельства в силу положений статьи 450 Гражданского кодекса РФ являются основанием для расторжения договора, поскольку в соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованием закона.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При обращении в суд истец понес расходы в виде оплаты государственной пошлины в размере 7065 рублей 40 копеек, что подтверждается платежным поручением № 823127 от 27.10.2014, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Лесосибирского отделения Головного отделения по Красноярскому краю к Шахову А.В. о расторжении кредитного договора, досрочном взыскании задолженности по кредитному договору в размере 386539 рублей 89 копеек, расходов по оплате государственной пошлины, удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №, заключенный 19.02.2013 между ОАО «Сбербанк России» и Шаховым А.В..

Взыскать с Шахова А.В. в пользу Лесосибирского отделения ОАО «Сбербанк России» сумму задолженности в размере 386539 (триста восемьдесят шесть тысяч пятьсот тридцать девять) рублей 89 (восемьдесят девять) копеек, из них: задолженность по неустойке в размере 23277 рублей 88 копеек, процентов за кредитом в размере 34557 рублей 49 копеек, ссудной задолженности в размере 328704 рублей 52 копеек.

Взыскать с Шахова А.В. в пользу Лесосибирского отделения ОАО «Сбербанк России» расходы по оплате государственной пошлины в размере 7065 (семь тысяч шестьдесят пять) рублей 40 (сорок) копеек.

Разъяснить ответчику право подать в Мотыгинский районный суд Красноярского края заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения с подачей жалобы через Мотыгинский районный суд Красноярского края.

Председательствующий судья И.М. Василькова