Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-263/2021 от 30.11.2021

Дело № 1-263/2021

<.>

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Баргузин 22 декабря 2021 года

Баргузинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Цыбикова Б-М.Б., единолично,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Баргузинского района РБ Федорова А.К.,

подсудимого ШелковниковаВ.А.,

защитника – адвоката БродниковаВ.С., представившего удостоверение № и ордер №,

при помощнике судьи Свиридовой С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании,в особом порядке, уголовное дело в отношении:

Шелковникова Владимира Алексеевича, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Баргузинского района Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ,ШелковниковВ.А. признан виновнымвсовершенииадминистративногоправонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8Кодекса РФобадминистративных правонарушениях иподвергнутадминистративному наказанию в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортным средством на срок один год шесть месяцев.ДД.ММ.ГГГГ ШелковниковВ.А. находился в состоянии алкогольного опьянения у себя дома по адресу: <адрес> В этот момент у него возник прямой преступный умысел на управление автомобилем «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № в состоянии алкогольного опьянения.

ШелковниковВ.А., реализуя свой прямой преступный умысел, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в сфере безопасности дорожного движения, в нарушении п.2.7 Правил дорожного движения РФ утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, согласно которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, вышел за ограду дома по адресу: <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ, сел за управление автомобиля «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №, находящегося возле ворот дома по вышеуказанному адресу и начал движение на нем в сторону автодороги «<адрес>» на территории <адрес>.ДД.ММ.ГГГГ ШелковниковВ.А., находясь за управлением вышеуказанного автомобиля на <адрес>» на основании п.84.13 приказа МВД РФ № 664 от 23.08.2017 года «Об утверждении Административного регламента исполнения Министерством внутренних дел РФ государственной функции по осуществлению федерального государственного надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства РФ в области безопасности дорожного движения» былостановлен инспектором ОГИБДД России по <данные изъяты>.В ходе освидетельствования с применением технического средства измерения «<данные изъяты>» установлено, что ШелковниковВ.А. в момент управления автомобилем находился в состоянии алкогольного опьянения, содержание алкоголя составило 1,14 мг/л.

Подсудимый ШелковниковВ.А. с предъявленным обвинением полностью согласен, заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал. В суде показал, что указанное ходатайство заявил добровольно и после консультации с адвокатом, последствия постановления приговора без судебного разбирательства он осознает.

Защитник - адвокат БродниковВ.С. с рассмотрением дела в особом порядке согласен.

Государственный обвинитель Федоров А.К. считает, что с учетом ходатайства подсудимого, категории совершенного преступления, возможно рассмотрение дела в порядке особого судопроизводства.

Судом установлено, что преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый, относится к категории небольшой тяжести.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что условия постановления приговора в особом порядке соблюдены.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, суд считает обоснованным и подтвержденным собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимого ШелковниковаВ.А. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ – как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Исследовав характеризующий материал в отношении подсудимого, а также учитывая его поведение в ходе судебного разбирательства, суд считает его вменяемым как на момент совершения преступления, так и в настоящее время, следовательно, – подлежащим уголовной ответственности.

Оснований для прекращения уголовного дела, освобождения ШелковниковаВ.А. от уголовной ответственности и от наказания суд не усматривает.

При назначении наказания подсудимому, в соответствии со ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельства его совершения, личность виновного, наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, предупреждение совершения им новых преступлений.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, отсутствие судимости, положительные характеристики, наличие на иждивении шестерых несовершеннолетних детей, а также активное способствование расследованию преступления, путем дачи подробных показаний об обстоятельствах его совершения.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не находит, поскольку считает, что ни отдельные обстоятельства, ни их совокупность, не уменьшили существенно степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления.

С учетом изложенного, для достижения целей наказания, учитывая конкретные обстоятельства совершенного ШелковниковымВ.А. преступления, степень его общественной опасности, данные о личности подсудимого, суд считает необходимым назначить наказание в виде обязательных работ, с назначением обязательного дополнительного наказания в виде лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Оснований для назначения иных видов наказаний, предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, суд не находит.

В связи с тем, что суд пришел к выводу о назначении не наиболее строгого наказания, при назначении наказания не принимает во внимание положения ч.ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ.

Решая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется ст. 81 УПК РФ.

Избранную в отношении ШелковниковаВ.А. мерупроцессуального принуждения в виде обязательства о явке, повступлении приговора в законную силу следует отменить.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката в ходе дознания, а также в судебном заседании, на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с осуждённого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, 304, 307-308, 316УПК РФ, суд

приговорил:

Шелковникова Владимира Алексеевичапризнать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 300 (триста) часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года.

Процессуальную меру принуждения в виде обязательства о явке, оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство по уголовному делу после вступления приговора в законную силу: диск с видеозаписью – хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, в виде суммы, выплаченной адвокату БродниковуВ.С. за оказание юридической помощи по назначению возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения в Верховный Суд Республики Бурятия с соблюдением ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Б-М.Б. Цыбиков