Решение по делу № 2-283/2016 от 22.06.2016

Дело № 2-283/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Усть-Цилемский районный суд Республики Коми

под председательством судьи Тюриной Л.В.,

при секретаре Ермолиной Г.Ф.,

с участием старшего помощника прокурора Ермолиной Я.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании в с.Усть-Цильма

17 ноября 2016г. дело по исковому заявлению Поздеева Н.Е. в интересах несовершеннолетнего ФИО1 к Государственному автономному учреждению Республики Коми «Санаторий Лозым», Кудрявцеву Ю.В., Кудрявцеву В.И., Тренькиной Н.С. о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Поздеев Н.Е. в интересах несовершеннолетнего сына ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к Государственному автономному учреждению Республики Коми «Санаторий Лозым» (далее - ГАУ РК «Санаторий Лозым») о взыскании компенсации морального вреда в размере 50000 руб., мотивируя тем, что 28 марта 2016г. несовершеннолетний Кудрявцев Ю.В. на территории ГАУ РК «Санаторий Лозым», расположенном в с.Пажга Сыктывдинского района Республики Коми, его сыну нанес удар кулаком в область носа, от которого сын испытал физическую боль. Впоследствии был госпитализирован в отделение челюстно-лицевой хирургии детской Республиканской больницы г.Сыктывкара, где ему был поставлен диагноз - закрытый перелом костей носа со смещением отломков. В результате ненадлежащего осуществления надзора со стороны персонала детского санатория сыну причинен вред здоровью, значительные телесные повреждения, нравственные страдания и моральный вред.

В ходе рассмотрения дела к участию в качестве соответчиков привлечены несовершеннолетний Кудрявцев Ю.В., его законные представители: отец - Кудрявцев В.И., мать - Тренькина Н.С.

Несовершеннолетний Поздеев В.Н., допрошенный в присутствии педагога, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ. после дискотеки на территории ГАУ РК «Санаторий Лозым» Кудрявцев Ю. нанес ему удар кулаком в область носа, после чего он попал в больницу со сломанным носом. Ранее конфликтов с Кудрявцевым Ю. у него не возникало.

В судебном заседании Поздеев Н.Е. в интересах несовершеннолетнего сына ФИО1. исковые требования уточнил, просит взыскать с ГАУ РК «Санаторий Лозым» компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>., с несовершеннолетнего Кудрявцева Ю.В., а в случае отсутствия дохода с его родителей: Кудрявцева В.И., Тренькиной Н.С. компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>., при этом пояснил, что его сын Поздеев В.Н. с ДД.ММ.ГГГГ. находился в ГАУ РК «Санаторий Лозым». ДД.ММ.ГГГГ. попал в детскую Республиканскую больницу г.Сыктывкара в связи с переломом носа. Со слов сына ему известно, что удар нанес Кудрявцев Ю.В., находясь на территории ГАУ РК «Санаторий Лозым», в результате чего сыну причинены физические и нравственные страдания.

Ответчик ГАУ РК «Санаторий Лозым» представителя в судебное заседание не направил, о дате и времени извещен своевременно и надлежащим образом. В письменном отзыве исковые требования не признает, считает себя ненадлежащим ответчиком, полагает, что возмещать моральный вред должен непосредственный виновник причинения вреда, а также его родители.

Ответчик Кудрявцев Ю.В. в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Допрошенный 03 августа 2016г. в ходе исполнения судебного поручения Усть-Вымским районным судом Республики Коми пояснил, что с иском Поздеева Н.Е. в интересах Поздеева В. о взыскании компенсации морального вреда не согласен. Факт причинения телесных повреждений Поздееву В.Н. не отрицает. С размером компенсации морального вреда не согласен, так как обучается в Усть-Вымской средней школе, дохода не имеет.

Ответчик Кудрявцев В.И. - отецнесовершеннолетнего Кудрявцева Ю.В.в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Допрошенный 03 августа 2016г. в ходе исполнения судебного поручения Усть-Вымским районным судом Республики Коми исковые требования не признал,сына характеризует положительно. Со слов воспитателей санатория ему известно, что сын, защищая друга, нанес удар ФИО1 в область носа.

Ответчик Тренькина Н.С. - мать несовершеннолетнего Кудрявцева Ю.В. в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, ходатайств об отложении не направила. В ходе исполнения судебного поручения Усть-Вымским районным судом Республики Коми Тренькина Н.С., заблаговременно уведомленная дважды о дате и времени рассмотрения дела на 12 октября 2016г., 27 октября 2016г., в судебное заседание не явилась.

Представитель третьего лица - межрайонный сектор опеки и попечительства отдела организации и координации деятельности по опеке и попечительству Министерства труда, занятости и социальной защиты Республики Коми (Усть-Цилемский район) по доверенности Флерко Н.В. в судебном заседании исковые требования Поздеева Н.Е. в интересах ФИО1. поддерживает, мотивируя тем, что воспитателями санатория не осуществлен надлежащий надзор за детьми. Со стороны родителей Кудрявцева Ю.В. усматривается безответственное отношение по воспитанию сына, отсутствие к нему внимания.

Прокурор в судебном заседании полагал, что исковые требования подлежат удовлетворению в части. В данном случае со стороны ГАУ РК «Санаторий «Лозым» допущено ненадлежащее исполнение своих должностных обязанностей, недолжное осуществление надзора за несовершеннолетними, временно пребывающими в санатории. Кудрявцевым Ю.В. нарушены «Правила для проживающих и проходящих курс лечения в ГАУ РК «Санаторий «Лозым» и для родителей и навещающих лиц». Со стороны родителей несовершеннолетнего Кудрявцева Ю.В. имеет место безответственное отношение к его воспитанию и неосуществление должного надзора за ним. При определении суммы компенсации морального вреда учитывая характер и степень причиненных истцу физических и нравственных страданий, тот факт, что последний находился на стационарном лечении, дополнительное лечение не производилось, испытывал болезненные ощущения от произведенной операции. Доказательств отсутствия вины медицинского учреждения, Кудрявцева Ю.В. и его родителей суду не представлено, в связи с чем требования о взыскании компенсации морального вреда с медицинского учреждения ГАУ РК «Санаторий «Лозым» подлежат удовлетворению в размере <данные изъяты>., с Кудрявцева Ю.В. - <данные изъяты>., а в случае отсутствия у последнего дохода - с его родителей Кудрявцева В.И. и Тренькиной Н.С. по <данные изъяты>. с каждого.

Заслушав объяснение Поздеева В.Н. и его представителя, мнение прокурора, третьего лица, изучив мнение ответчиков, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, истец Поздеев Н.Е. является отцом малолетнего ФИО1, который в период ДД.ММ.ГГГГ находился на лечении в ГАУ РК «Санаторий «Лозым» (путёвка в детский санаторий №000676).

Ответчики Кудрявцев В.И., Тренькина Н.И. являются родителями несовершеннолетнего Кудрявцева Ю.В., который находился на лечении в ГАУ РК «Санаторий «Лозым» вместе с Поздеевым В.Н.

Из представленных материалов следует, что ДД.ММ.ГГГГ. Кудрявцев Ю.В., находясь на территории ГАУ РК «Санаторий Лозым», нанёс удар кулаком в область носа Поздееву В.Н., в результате чего последний поскользнулся, упал, испытав физическую боль, после чего доставлен в ГУ РК «Республиканская детская больница» с диагнозом закрытый перелом костей носа со смещением отломков. На излечении находился в период ДД.ММ.ГГГГ выписан в удовлетворительном состоянии.

Из заключения эксперта по медицинским документам №2-1605-16 следует, что у ФИО1, обнаружен закрытый перелом костей носа со смещением отломков, кровоподтёк в области носа. Данные повреждения квалифицируются как лёгкий вред здоровью.

По данному факту истец Поздеев Н.Е. обратился с заявлением к начальнику ОМВД России по Сыктывдинскому району РК о привлечении к уголовной ответственности должностных лиц санатория и лица, причинившего телесные повреждения его сыну.

При проведении проверки установлено, что в действиях несовершеннолетнего Кудрявцева Ю.В. усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.115 УК РФ. Однако, учитывая, что на момент совершения указанного деяния несовершеннолетний не достиг возраста, с которого наступает уголовная ответственность, он не может быть привлечён к уголовной ответственности, состав преступления в его действиях отсутствует. Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ. в возбуждении уголовного дела по ч.1 ст.115 УК РФ в отношении несовершеннолетнего Кудрявцева Ю.В. отказано по основаниям п.2 ч.1 ст.24 Уголовно-процессуального кодекса РФ.

В соответствии с ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно разъяснениям в пп. «б» п.16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 января 2010г. №1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», пределы ответственности родителей, а также медицинских, образовательных учреждений, на которых в силу статьи 1073 ГК РФ может быть возложена обязанность по возмещению вреда, различны.

Так, согласно пп. «а» п.16 названного постановления родители отвечают в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 1073, пунктом 2 статьи 1074 ГК РФ за вред, причиненный несовершеннолетним, если с их стороны имело место безответственное отношение к его воспитанию и неосуществление должного надзора за ним (попустительство или поощрение озорства, хулиганских и иных противоправных действий, отсутствие к нему внимания и т.п.).

В соответствии с п. 1 ст. 1074 ГК РФ несовершеннолетние в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет самостоятельно несут ответственность за причиненный вред на общих основаниях.

Пунктом 2 ст. 1074ГК РФ предусмотрено, что в случае, когда у несовершеннолетнего в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет нет доходов или иного имущества, достаточных для возмещения вреда, вред должен быть возмещен полностью или в недостающей части его родителями (усыновителями) или попечителем, если они не докажут, что вред возник не по их вине.

Согласно разъяснениям, приведенным в п. 15Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 1 от 26.01.2010 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" при разрешении споров, связанных с возмещением вреда, причиненного несовершеннолетним в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет, судам надлежит исходить из того, что в соответствии с п. 1 ст. 1074 ГК РФ вред подлежит возмещению в полном объеме на общих основаниях самим несовершеннолетним (ст. 1064 ГК РФ).

Если несовершеннолетний, на которого возложена обязанность по возмещению вреда, не имеет заработка или имущества, достаточного для возмещения вреда, обязанность по возмещению вреда полностью или частично возлагается субсидиарно на его родителей (усыновителей) или попечителей, если они не докажут отсутствие своей вины.

Как установлено судом, телесные повреждения причинены Поздееву В.Н. в период нахождения ребёнка под надзором медицинского учреждения, поскольку инцидент между Поздеевым В.Н. и Кудрявцевым Ю.В. произошёл в санатории во время их нахождения на лечении.

Суд принимает во внимание объяснения Поздеева В.Н. и Кудрявцева Ю.В., отобранные непосредственно после инцидента ДД.ММ.ГГГГ в присутствии педагога инспектором ГПДН ОМВД России по Сыктывдинскому району РК, которому Кудрявцев Ю.В. подтвердил, что на территории санатория во время словесной ссоры нанёс удар кулаком в область носа Поздееву В.Н. Пояснения Кудрявцева Ю.В. и Поздеева В.Н. являются последовательными и согласуются между собой.

В постановлении об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ указаны обстоятельства получения Поздеевым В.Н. телесных повреждений, а также то, что повреждения получены на территории санатория.

ГАУ РК «Санаторий «Лозым» является юридическим лицом. Предметом деятельности учреждения является оказание услуг в целях осуществления предусмотренных законодательством РФ полномочий органов государственной власти в сфере здравоохранения. Целью учреждения является оздоровление и лечение детей. Свою деятельность учреждение осуществляет на основании лицензии Министерства здравоохранения Республики Коми.

Как следует из акта служебного расследования от ДД.ММ.ГГГГ., со стороны воспитателей ГАУ РК «Санаторий «Лозым» имелось ненадлежащее исполнение своих должностных обязанностей, воспитателями не создано достаточно благоприятной микросреды и морально-психологического климата в корпусе. Виновные в инциденте 28 марта 2016г. понесли дисциплинарное взыскание. Кудрявцев Ю.В. нарушил Правила для проживающих и проходящих курс лечения в ГАУ РК «Санаторий «Лозым» и для родителей и навещающих лиц».

Из должностной инструкции воспитателя педиатрического отделения следует, что воспитатель несёт ответственность за оставление детей без контроля, создание угрозы здоровью и жизни ребёнка, создаёт благоприятную микросреду и морально-психологический климат для каждого воспитанника, способствует развитию общения воспитанников, помогает воспитаннику решать проблемы, возникающие в общении с товарищами, родителями и с персоналом санатория, планирует и организует жизнедеятельность воспитанников, не оставляет детей без присмотра.

Из приказа ГАУ РК «Санаторий «Лозым» следует, что ДД.ММ.ГГГГ. воспитателям педагогического отделения объявлено замечание за ненадлежащее исполнение должностных обязанностей, приведших к получению травмы Поздеевым В.Н.

При этом из материалов дела усматривается, что в момент причинения телесных повреждений Поздееву В.Н. воспитатель (дежурный воспитатель) отсутствовал, что подтверждается докладными воспитателей и другими материалами дела.

Суду не представлено доказательств, свидетельствующих о том, что инцидент произошел в присутствии воспитателей, несмотря на то, что конфликт имел место на территории санатория.

Таким образом, со стороны работников санатория имело место неосуществление должного надзора за детьми в момент причинения телесных повреждений малолетнему Поздееву В.Н.

Доказательств, освобождающих медицинское учреждение от наступления гражданско-правовой ответственности, в материалы дела в соответствии со ст.56 ГПК РФ не представлено.

Вместе с тем, суд приходит к выводу о том, что ответственность за вред помимо медицинского учреждения, должны нести каждый из родителей Кудрявцева Ю.В., со стороны которых имело место безответственное отношение к его воспитанию и неосуществление должного надзора за ним.

Из характеристики, выданной директором МБОУ «Средняя общеобразовательная школа» с.Усть-Вымь, следует, что Кудрявцев Ю.В. обучается в школе с ДД.ММ.ГГГГ характеризуется отрицательно, решением педагогического совета поставлен на профилактический учёт с ДД.ММ.ГГГГ. по причине асоциального поведения на уроках и переменах в школе. С ДД.ММ.ГГГГ. поставлен на учёт в ОПДН и КПДН, как несовершеннолетний, совершивший общественно-опасное деяние и не подлежащий уголовной ответственности с не достижением возраста, с которого наступает уголовная ответственность. Семья Кудрявцевых находится в банке данных «Группа риска». Кудрявцев Ю.В. проживает с отцом, который не работает, состоит на учёте в центре занятости, имеет временные заработки. Мать Кудрявцева Ю.В. - Тренькина Н.С. не работает, проживает отдельно от сына, участия в воспитания детей не принимает.

Из характеристики, выданной ГАУ РК «Санаторий «Лозым», следует, что Кудрявцев Ю.В. за время пребывания в санатории показал себя трудолюбивым, добросовестным воспитанником. Подросток ни с кем не конфликтовал, обладает развитым чувством справедливости, не всегда может оценить последствия своих поступков.

Обязанность по воспитанию детей на родителей возложена ст. 63 СК РФ, доказательств отсутствия своей вины ответчики не представили. Оснований для освобождения родителей Кудрявцева Ю.В. от ответственности не имеется.

Суд учитывает, что пределы ответственности как родителей, так и медицинского учреждения различны. Родители отвечают за вред, причиненный несовершеннолетним, поскольку с их стороны имело место недостаточное воспитание ребёнка, отсутствие к нему должного внимания, попустительство, поощрение озорства и противоправных действий. Обязанность по воспитанию детей на родителей возложена в силу закона.

Медицинское учреждение, где ребёнок временно находился, должно нести ответственность за неосуществление должного надзора за детьми в момент причинения им вреда.

В соответствии со ст.151 ГК РФ, если гражданину причинён моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учётом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий (п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 1994г. №10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда»).

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учётом фактических обстоятельств, при которых был причинён моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (ст.1101 ГК РФ).

С учётом изложенного, суд полагает, что вред, причинённый малолетнему, подлежит возмещению по принципу долевой ответственности, с учётом характера физических и нравственных страданий, малолетнего возраста ФИО1., имущественного положения сторон, требований разумности и справедливости, конкретных обстоятельств дела, степени вины медицинского учреждения и родителей Кудрявцева Ю.В.

Таким образом, в пользу Поздеева Н.Е. в интересах несовершеннолетнего Поздеева В.Н. следует взыскать с ГАУ РК «Санаторий «Лозым» компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>., с Кудрявцева Ю.В. компенсацию морального вреда, а в случае отсутствия у него дохода или иного имущества, достаточных для возмещения вреда, с родителей Кудрявцева В.И. и Тренькиной Н.С. по <данные изъяты>. с каждого, а всего в размере <данные изъяты>

Поскольку истец в силу закона освобожден от уплаты государственной пошлины, с ответчиков в соответствии со ст. 103 ГПК РФ в доход МО МР «Усть-Цилемский» подлежит взысканию с Кудрявцева Ю.В., а в случае отсутствия у него дохода или иного имущества с родителей Кудрявцева В.И. и Тренькиной Н.С. в равных долях.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

исковые требования Поздеева Н.Е. в интересах несовершеннолетнего ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать в пользу Поздеева Н.Е. в интересах ФИО1 с Государственного автономного учреждения Республики Коми «Санаторий «Лозым» компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>.

Взыскать в пользу Поздеева Н.Е. в интересах ФИО1 с несовершеннолетнего Кудрявцева Ю.В. компенсацию морального вреда, а в случае отсутствия у него дохода или иного имущества, достаточных для возмещения вреда, с родителей Кудрявцева В.И. и Тренькиной Н.С. компенсацию морального вреда по <данные изъяты>. с каждого, а всего в размере <данные изъяты>.

Взыскать с Кудрявцева Ю.В., а в случае отсутствия у него дохода или иного имущества с родителей Кудрявцева В.И. и Тренькиной Н.С. в доход МО МР «Усть-Цилемский» государственную пошлину по <данные изъяты>. с каждого, а всего в размере <данные изъяты>

Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Усть-Цилемский районный суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня изготовления решения.

Председательствующий судья                                           Л.В.Тюрина

Решение изготовлено в окончательной форме 22 ноября 2016г.