Решение по делу № 2-684/2019 от 17.12.2018

Дело № 2-684/2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 февраля 2019 г.      г. Уфа

Орджоникидзевский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Власюка М.А.,

с участием представителя истца – Тухватуллина Р.Р., действующего по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №,

при секретаре Зайнетдиновой Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП Зубаирова А. Х. к Лукманову Р. Т. о взыскании задолженности по договору аренды,

установил:

ИП Зубаиров А. Х. обратился в суд с иском к Лукманову Р. Т. о взыскании задолженности по договору аренды, указав в обоснование иска следующее. ДД.ММ.ГГГГ между ИП Зубаиров А.Х. и Лукмановым Р.Т. был заключен договор аренды оборудования – перфоратора Bosch. Арендная плата составила 1 150 руб. в день. Однако, в нарушение договора, арендные платежи за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ внесены не были, задолженность ответчика составляет 210 450 руб. Истец просит взыскать с ответчика указанную задолженность, а также неустойку в размере 421 руб., компенсацию морального вреда в размере 1500 руб., расходы на оказание юридических услуг в размере 7 000 руб., расходы по оплате нотариальных услуг в размере 1 700 руб., почтовые расходы в размере 80,96 руб., стоимость оборудования в размере 6 000 руб., расходы по оплате гос.пошлины в размере 5 396 руб.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом судебной телефонограммой, о причинах неявки не сообщил. Суд, руководствуясь ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося истца.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержали, просил удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен судебной повесткой, которая возвращена в суд за истечением срока хранения. В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Согласно положению ч. 4 ст. 116 ГПК РФ в случае, если неизвестно место пребывания адресата, об этом делается отметка на подлежащей вручению судебной повестке с указанием даты и времени совершенного действия, а также источника информации. Лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится (ст. 118 ГПК РФ). В соответствии с разъяснениями данными в п.п. 67, 68 Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.15 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского Кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения). Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное. Согласно ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

Учитывая, что суд законодательно связан с необходимостью рассмотрения дела, рассмотрение дела не может быть отложено на неопределенный срок, суд приходит к выводу, что судом совершены все действия по надлежащему извещению ответчика по адресу, указанному в иске.

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, о чем вынесено определение.

Выслушав представителя истца, изучив и оценив материалы дела в полном объеме, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 1 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

По смыслу ст. 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей. Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, которыми являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение, по смыслу ч. 1 ст. 432 ГК РФ.

В соответствии со ст. 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В силу ч. 1 ст. 607 ГК РФ в аренду могут быть переданы земельные участки и другие обособленные природные объекты, предприятия и другие имущественные комплексы, здания, сооружения, оборудование, транспортные средства и другие вещи, которые не теряют своих натуральных свойств в процессе их использования (непотребляемые вещи).

Договор аренды заключается на срок, определенный договором (ч. 1 ст. 610 ГК РФ).

Часть 1 ст. 614 ГК РФ предусматривает, что арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

Согласно п. 1 ст. 615 ГК РФ, арендатор обязан пользоваться арендованным имуществом в соответствии с условиями договора аренды, а если такие условия в договоре не определены, в соответствии с назначением имущества.

В силу ст. 622 ГК РФ, при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором. Если арендатор не возвратил арендованное имущество либо возвратил его несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки. В случае, когда указанная плата не покрывает причиненных арендодателю убытков, он может потребовать их возмещения. В случае, когда за несвоевременный возврат арендованного имущества договором предусмотрена неустойка, убытки могут быть взысканы в полной сумме сверх неустойки, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ИП Зубаировым А.Х. и Лукмановым Р.Т. был заключен договора аренды оборудования, в соответствии с которым арендодатель передает по временное владение и пользование арендатору принадлежащее ему на праве собственности следующее оборудование: перфоратор BOSCH 1 шт., стоимостью 6 000 руб., для использования в соответствии с нуждами арендатора.

Передача данного оборудования была оформлена Актом приема-передачи оборудования. Оборудование было осмотрено арендатором и принято в рабочем состоянии, претензий по техническому состоянию оборудования не имелось.

Договор был заключен на срок с ДД.ММ.ГГГГ 18.30 час. и мог быть продлен на неопределенный срок, но не более 6 месяцев (п. 4.1 договора).

Арендная плата по договору составляет 1 150 руб. ежедневно (п. 3.1 договора).

В соответствии с п. 2.1 договора аренды, арендатор должен возвратить оборудование в исправном состоянии по истечении срока действия договора.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчика досудебную претензию.

Ответа на досудебную претензию со стороны ответчика получено не было, требование истца исполнено не было.

Статья 56 ГПК РФ закрепляет общий принцип распределения обязанности по доказыванию, устанавливая, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Доказательств, свидетельствующих об оплате ответчиком арендных платежей по договору аренды оборудования от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком не представлено, равно как и не представлено доказательств возврата арендодателю арендованного имущества.

Руководствуясь положениями ст.ст. 606, 607, 614, 615 ГК РФ в их совокупности и взаимосвязи следует, что у арендатора Лукманова Р.Т. возникла обязанность по уплате арендной платы за аренду оборудования – перфоратора BOSCH.

Согласно расчету истца, период просрочки по оплате арендных платежей составляет 183 дня, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по арендным платежам за данный период составляет 210 450 руб.

Проверив данный расчет, суд считает его арифметически верным, соответствующим материалам дела.

При таких обстоятельствах, с Лукманова Р.Т. в пользу ИП Зубаирова А.Х. подлежит взысканию задолженность по арендным платежам в размере 210 450 руб.

Пунктом 5.2 договора аренды предусмотрена также пеня в размере 0,2 % от суммы долга за каждый день просрочки.

Согласно расчету истца, неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 421 руб. (183 дн.* 1 150 руб. * 0,2 %).

Проверив данный расчет, суд считает его арифметически верным, соответствующим материалам дела.

При таких обстоятельствах, с Лукманова Р.Т. в пользу ИП Зубаирова А.Х. подлежит взысканию неустойка в размере 421 руб.

Поскольку ответчиком не была исполнена обязанность по возврату переданного ему по договору аренды имущества по истечении срока аренды, а также не произведена надлежащим образом оплата арендных платежей, требования истца о взыскании задолженности по арендным платежам, неустойки признаны обоснованными, в силу чего стоимость арендованного оборудования в размере 6 000 руб. также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Истцом также заявлено требование о компенсации морального вреда в размере 1 500 руб. Между тем, указанное требование не подлежит удовлетворению, так как по делам данной категории компенсация морального вреда не предусмотрена.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, изложенных в п. п. 11, 12, 13 Постановления N 1 от 21.01.2016 г. "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ).

При неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов (статьи 98, 100 ГПК РФ, статьи 111, 112 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Истец в связи с рассмотрением дела понес расходы на оплату услуг представителя в размере 7 000 рублей, что подтверждается договором об оказании юридических услуг от 27.08.18 г.

С учетом принципа разумности и соразмерности суд считает необходимым взыскать с ответчика пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере 7 000 рублей.

Как разъяснено в п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" расходы на оформление доверенности представителя также могут быть признаны судебными издержками, если такая доверенность выдана для участия представителя в конкретном деле или конкретном судебном заседании по делу.

Расходы на оформление доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1700 руб. не подлежат взысканию в пользу истца, поскольку согласно разъяснениям п. 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1 расходы на оформление доверенности представителя могут быть признаны судебными издержками, если такая доверенность выдана для участия представителя в конкретном деле или конкретном судебном заседании по делу. Из содержания данной доверенности не усматривается, что она выдана для участия представителя по конкретному делу.

Также, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию почтовые расходы в размере 80,96 руб. (квитанции от ДД.ММ.ГГГГ)., а также расходы по оплате гос.пошлины в размере 5 369 руб.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ИП Зубаирова А. Х. к Лукманову Р. Т. о взыскании задолженности по договору аренды, удовлетворить частично.

Взыскать с Лукманова Р. Т. в пользу ИП Зубаирова А. Х. задолженность по арендной плате в размере 210 450 руб., неустойку в размере 421 руб., расходы на оказание юридических услуг в размере 7 000 руб., почтовые расходы в размере 80,96 руб., стоимость оборудования в размере 6 000 руб., расходы по оплате гос.пошлины в размере 5 396 руб.

В удовлетворении исковых требований ИП Зубаирова А. Х. к Лукманову Р. Т. о взыскании компенсации морального вреда в размере 1500 руб., расходов по оплате нотариальных услуг в размере 1 700 руб. отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                 М.А. Власюк