Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3601/2015 ~ М-2819/2015 от 08.06.2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 июля 2015 года                                                                               город Самара

Кировский районный суд г.Самары в составе:

председательствующего судьи: Сизовой С.К.,

при секретаре: Долинине А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3601/15 по иску АО «Кредит Европа Банк» к Мурадову М.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на залоговое имущество,

УСТАНОВИЛ:

АО «Кредит Европа Банк» обратилось в суд с иском к Мурадову М.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 20.11.2013г. между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № 00597CL000000001861 сроком до 20.11.2018г., в соответствии с которым Банк предоставил заемщику денежные средства в размере <данные изъяты> руб. Согласно п.3 ст.421 ГК РФ стороны могут заключать договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). В данном случае договор, заключенный между сторонами содержит в себе элементы кредитного договора и договора залога (в случае приобретения транспортного средства в кредит). Стороны заключили договор в порядке, определенном п.2 с.432 ГК РФ, путем подписания заемщиком заявления на кредитное обслуживание и акцепта банком данного заявления путем зачисления кредита на счет заемщика, включающий в себя в качестве неотъемлемых частей анкету к заявлению, заявление на кредитное обслуживание, условия кредитного обслуживания и тарифы банка. Срок выданного кредита составил 60 месяцев с начислением 17 % годовых, ежемесячная сумма погашения кредита - <данные изъяты>. 33коп., в последний месяц - <данные изъяты>. 61коп.Однако, ответчик свои обязательства по возврату кредита не исполняет, в связи с чем, образовалась задолженность, которая на 31.05.2015г. составляет <данные изъяты> руб., а именно:сумма основного долга - <данные изъяты> руб.; сумма просроченных процентов - <данные изъяты> руб.;сумма процентов на просроченный основной долг - <данные изъяты> руб.Просят суд взыскать с ответчика в пользу банка кредитную задолженность в размере <данные изъяты> рублей 50коп., расходы, понесенные в связи с оплатой госпошлины в размере <данные изъяты> рублей 13коп., обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль Хонда/HondaACCORD, 2013 года выпуска, №. Просили рассмотреть дело в отсутствие представителя, не возражали против вынесения судом заочного решения.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.

Ответчик Мурадов М.Д. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом по адресу, указанному в исковом заявлении и адресной справке. Причину неявки суду не сообщил, возражений на иск и заявления о рассмотрении дела в его отсутствие не представил. Сведениями об уважительности причины неявки ответчика в судебное заседание суд также не располагает.

Согласно п.4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

С учетом мнения представителя истца суд полагает возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного производства, о чем судом вынесено соответствующее определение.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что требования обоснованны и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п.3 ст.421 ГК РФ, стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Согласно ст. 432 ГПК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Согласно ч.2 указанной статьи договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст. 433 ГПК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии со ст.434 ГПК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно ст.435 ГПК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом. Согласно ч.3. совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец справе потребовать досрочного возвращения всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что 20.11.2013г. между ЗАО «Кредит Европа Банк» и Мурадовым М.Д. заключен кредитный договор № 00597CL000000001861 сроком По 20.11.2018г. на сумму <данные изъяты> рубля с 17% ставкой годовых и ежемесячной суммой погашения в размере <данные изъяты>. 33коп., в последний месяц <данные изъяты>. 61коп. Данный договор в соответствии п.3 ст.421 ГК РФ, является смешанным, поскольку содержит в себе элементы кредитного договора и договора залога транспортного средства.

Указанный договор заключен между сторонами в порядке ст. 432 ГК РФ на основании одобрения Банком предложений, изложенных в заявлении Мурадова М.Д. на кредитное обслуживание - оферты, которую банк акцептовал в соответствии со ст.ст. 433, 434, 435 ГК РФ.

С условиями кредитного обслуживания ЗАО «Кредит Европа банк», тарифами ЗАО «Кредит Европа Банк» Мурадов М.Д. ознакомлен, о чем свидетельствуют его подписи.

Денежные средства <данные изъяты>. были перечислены на расчетный счет ответчика, что подтверждается выпиской по счету (л.д.10-11).

В соответствии с п. 7.1 Условий кредитного обслуживания, заемщик обязался надлежащим образом осуществлять возврат суммы кредита, а так же уплачивать начисленные проценты и суммы платежей в соответствии с Тарифами.

Банк вправе потребовать досрочного исполнения обязательств в случае нарушения заемщиком сроков уплаты основного долга (п.п. 8.5).

В связи с невыполнением ответчиком взятых на себя обязательств, образовалась задолженность по кредиту, которая на 31.05.2015г. составляет <данные изъяты> руб., а именно:сумма основного долга - <данные изъяты> руб.; сумма просроченных процентов - <данные изъяты> руб.;сумма процентов на просроченный основной долг - <данные изъяты> руб.,что подтверждается представленным расчетом (л.д.5-7).

Доказательств обратного, в нарушение требований ст.56 ГПК РФ, стороной ответчика суду не представлено.

Принимая во внимание, что ответчик надлежащим образом не исполняет обязательства перед истцом по договору, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере 901 812,50 руб.

Согласно ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Статьей 334.1 ГК РФ предусмотрено, что залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора. В случаях, установленных законом, залог возникает при наступлении указанных в законе обстоятельств (залог на основании закона).

В соответствии со ст. 335 ГК РФ залогодателем может быть как сам должник, так и третье лицо.

Согласно ст. 337 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

В силу ст. 340 ГК РФ стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом.

Статьей 341 ГК РФ предусмотрено, что права залогодержателя в отношениях с залогодателем возникают с момента заключения договора залога, если иное не установлено договором, настоящим Кодексом и другими законами.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Согласно ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В силу ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством.

Согласно п.5 Условий кредитного обслуживания, исполнение заемщиком обязательств, возникших после приобретения товара с использованием кредита, обеспечивается залогом товара в соответствии с заявлением клиента (заемщика). Передаваемый в залог товар указывается в заявлении, договор залога считается заключенным с момента акцепта банком заявления клиента (п.п. 5.2). С момента возникновения у клиента права собственности на товар, указанный в заявлении, возникает право залога банка на товар (п.п. 5.3).

Из заявления на кредитное обслуживание (л.д.12-13) следует, что кредитные средства используются на покупку а/м Хонда/HondaACCORD, 2013 года выпуска, №, цвет темно-серый. Данный автомобиль был указан в заявлении на кредитное обслуживание как товар, приобретаемый на кредитные средства, истец акцептовал ответчику предложение о заключении кредитного договора, предоставив кредитные средства путем перечисления суммы на счет ответчика.

Собственником автомобиля ХОНДА АККОРД, 2013 года выпуска, цвет темно-серый является ответчик Мурадов М.Д. (л.д.62).

Предмет залога оценен сторонами в <данные изъяты> руб. (раздел 3 заявления л.д.13).

Каких-либо оценок о стоимости заложенного имущества, доказательств иной стоимости автомобиля ответчиком суду не представлено.

Согласно п. 10.2 Условий кредитного обслуживания, банк вправе в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения клиентом обязательств по возврату кредита, уплате процентов и иных платежей в соответствии с договором и тарифами, получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества.

Принимая во внимание, что Мурадов М.Д. свои обязательства по кредитному договору исполняет не надлежащим образом, сумма неисполненного обязательства составляет более пяти процентов от размера стоимости заложенного имущества по договору о залоге; период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет более трех месяцев, учитывая, что в соответствии с договором залога, банк вправе обратить взыскание на предмет залога, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца об обращении взыскания на указанное выше заложенное имущество, путем реализации (продажи) указанного имущества с публичных торгов.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «Кредит Европа Банк» к Мурадову М.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на залоговое имущество удовлетворить.

Взыскать с Мурадова М.Д. в пользу АО «Кредит Европа Банк» сумму задолженности по кредитному договору № 00597CL000000001861 от 20.11.2013г. которая на 31.05.2015г. составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты>, а именно:сумма основного долга - <данные изъяты> руб.; сумма просроченных процентов - <данные изъяты> руб.;сумма процентов на просроченный основной долг - <данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты>.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобильХонда/HondaACCORD, 2013 года выпуска, №, путем продажи автомобиля с публичных торгов.

Ответчик вправе подать в Кировский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кировский районный суд г. Самары в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:      С.К.Сизова

Мотивированное решение изготовлено 15.07.2015г.

Копия верна:

Решение не вступило в законную силу

Судья                              С.К.Сизова

Секретарь