Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1045/2019 (2-5246/2018;) ~ М-4366/2018 от 03.12.2018

Дело № 2-1045/2019

УИД 24RS0032-01-2018-005322-08

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 апреля 2019 года                                                                                 г. Красноярск

Ленинский районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего судьи Чешуевой А.А.,

с участием ответчика Лорей Н.А.,

при секретаре Целютине А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества КБ «Восточный» (далее по тексту: ПАО КБ «Восточный») к Лорей Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

        ПАО КБ «Восточный» обратилось в суд с иском к Лорей Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.

        Требования мотивированы тем, что 22.06.2016 г. между ПАО «Восточный экспресс банк» и Лорей Н.А. заключен договор кредитования №, согласно которому ответчику Банком были предоставлены денежные средства в размере 233 903 руб. 38 коп., сроком до востребования, а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных договором. В соответствии с условиями договора, ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя: сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы основного долга, возвращаемую в каждый процентный период. Свои обязательства по кредитному договору ответчик исполняет ненадлежащим образом, неоднократно нарушая сроки и порядок погашения задолженности перед банком, что привело к образованию просроченной задолженности. Просроченная задолженность не была погашена ответчиком в установленном порядке, что привело к начислению штрафов и выставлению требования о полном погашении задолженности. По состоянию на 16.11.2018 г., задолженность ответчика перед истцом составляет: 267 376 руб. 47 коп., из которых: задолженность по оплате основного долга – 182 261 руб. 92 коп., задолженность по оплате процентов за пользование кредитом – 85 114 руб. 55 коп.

        ПАО КБ «Восточный» просит взыскать в свою пользу с Лорей Н.А. задолженность по договору № от 22.06.2016 г. в размере 267 376 руб. 47 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 873 руб. 76 коп.

        В судебное заседание представитель истца ПАО КБ «Восточный» не явился. О дате, месте и времени рассмотрении дела истец извещен надлежащим образом и своевременно, просил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

        Ответчик Лорей Н.А. в судебном заседании не отрицала факт заключения кредитного договора с истцом, о котором идет речь в исковом заявлении, по которому у нее действительно имеется задолженность, поскольку она в связи с трудным материальным положением в семье, с июля 2017г. платежи по кредиту не производит, однако она не согласна с расчетом задолженности, предоставленным истцом, просила уменьшить сумму долга и процентов, предоставить рассрочку.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца в соответствие со ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

        В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную по договору сумму и уплатить на неё проценты. К отношениям по кредитному договору, по которому заёмщик обязуется возвратить полученную от банка по кредиту денежную сумму и уплатить проценты на эту сумму, применяются по общему правилу положения закона, предусмотренные для договора займа.

        На основании ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

        Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

        Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

        В силу п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

        На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

        Как установлено в судебном заседании 22.06.2016 г. между ПАО «Восточный экспресс банк» (ныне ПАО КБ «Восточный») и Лорей Н.А. заключен договор кредитования №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере 234 000 руб. до востребования, с уплатой 29% годовых. При этом, Лорей Н.А. приняла на себя обязательства по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей в размере 9 810 руб. Дата платежа определяется как дата окончания расчетного периода, равного одному месяцу, увеличенная на 15 календарных дней. Расчетный период начинается со дня открытия кредитного лимита. Каждый следующий расчетный период начинается со дня, следующего за днем окончания предыдущего расчетного периода (л.д. 15-17).

        Подписывая заявление о заключении договора кредитования, Лорей Н.А. подтвердила и согласилась с действующими общими условиями, правилами и тарифами банка, которые признаны неотъемлемой частью оферты.

Факт получения Лорей Н.А. представленных ей по вышеуказанному кредитному договору денежных средств подтверждается выпиской по счёту              № (л.д. 13-14), не отрицала данный факт в судебном заседании и сама ответчица.

Таким образом, свои обязательства по кредитному договору стороной истца выполнены в полном объеме.

Вместе с тем, как следует из вышеуказанной выписки по счету, уже длительное время Лорей Н.А. свои обязательства по договору не выполняет, с июля 2017г. обязательные платежи в счет погашения задолженности по договору не производит, что подтвердила и в судебном заседании, ссылаясь на тяжелое материальное положение.

        В связи с чем, у ответчицы перед истцом образовалась задолженность, которая согласно представленному истцом расчету (л.д. 10-12) по состоянию на 16.11.2018г. составляет 267 376 руб. 47 коп., из которых: задолженность по оплате основного долга – 182 261 руб. 92 коп., задолженность по оплате процентов за пользование кредитом – 85 114 руб. 55 коп.

Данный расчет, представленный истцом, суд признает правильным, поскольку он подтверждается представленными суду материалами дела. Объективных данных, свидетельствующих о порочности, представленного истцом расчета, суду не представлено.

        Доказательств, свидетельствующих об оплате задолженности ответчиком, суду не представлено.

        В своей совокупности вышеуказанные доказательства подтверждают, что 22.06.2016г. между сторонами заключен договор кредитования №, по которому ответчице Банком предоставлены денежные средства в размер 234 000 руб., сроком до востребования, с процентной ставкой в размере 29% годовых, ответчица реально воспользовалась предоставленными ей банком денежными средствами, однако свои обязательства по договору длительное время не исполняет, в результате чего образовалась задолженность в размере 267 376 руб. 47 коп., из которых: задолженность по оплате основного долга – 182 261 руб. 92 коп., задолженность по оплате процентов за пользование кредитом – 85 114 руб. 55 коп.

        В связи с чем, суд находит требования банка о взыскании с Лорей Н.А. суммы задолженности по кредиту в размере 267 376 руб. 47 коп., из которых: задолженность по оплате основного долга – 182 261 руб. 92 коп., задолженность по оплате процентов за пользование кредитом – 85 114 руб. 55 коп., подлежащими удовлетворению.

        Наличие у ответчицы материальных затруднений, не освобождает последнюю от несения обязательств по кредитному договору, как и не является основанием для снижения основного долга и процентов по нему.

        Учитывая, что в настоящее время ответчица достаточных мер к погашению задолженности перед Банком не предпринимает, более года платежи по кредиту не производит, суд приходит к выводу о том, что последующая рассрочка задолженности, как о том просит ответчица, повлечет неоправданное затягивание исполнения решения суда, снизит эффективность судебного акта, что противоречит общим целям правосудия и ведет к нарушению прав истца, в связи с чем, полагает отказать ответчице в предоставлении рассрочки задолженности.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Согласно представленному истцом платёжному поручению от 23.11.2018 г. № истец понес судебные расходы в виде уплаты государственной пошлины на сумму в размере 5 873 руб. 76 коп., которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества КБ «Восточный» к Лорей Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

        Взыскать с Лорей Н.А. в пользу Публичного акционерного общества КБ «Восточный» сумму задолженности по кредитному договору № от 22.06.2016 г. в размере 267 376 руб. 47 коп., из которых: задолженность по оплате основного долга – 182 261 руб. 92 коп., задолженность по оплате процентов за пользование кредитом – 85 114 руб. 55 коп.

        Взыскать с Лорей Н.А. в пользу Публичного акционерного общества КБ «Восточный» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 873 руб. 76 коп.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий:                                                                А.А. Чешуева