Решение по делу № 2-470/2013 ~ М-432/2013 от 25.06.2013

Дело № 2-470/2013 г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Горняк 07 ноября 2013 года

Локтевский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Фуртовой И.С.,

при секретаре Полетаевой Е.Ю.,

с участием представителя истца Карнаушенко В.Ю., ответчика Беловой В.В., представителя ответчика Андреевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Белова Л.Т. к Белову В.В. о признании завещательного поручения недействительным и признании права собственности на денежные вклады,

УСТАНОВИЛ:

В Локтевский районный суд Алтайского края с исковым заявлением к Белову В.В. о признании завещательного поручения недействительным и признании права собственности на денежные вклады обратилась Белова Л.Т., указав, что в связи со смертью ее супруга Белова А.В. умершего ДД.ММ.ГГГГ открылось наследство в виде денежного вклада в Сибирском банке ОАО «Сбербанк России» Змеиногорское отделение Алтайского отделения № счет № – <данные изъяты> копеек, счет № № -<данные изъяты> копеек. Всего <данные изъяты> копеек.

При принятии наследства стало известно, что указанные выше денежные средства завещаны ее супругом Беловым А.В. снохе Беловой В.В.

В настоящее время Белова В.В. указанные деньги из банка забрала, что влечет нарушение ее прав и охраняемых законом интересов, поскольку спорные денежные средства являются их с супругом совместно нажитым имуществом.

Основанием для такого вывода является требование ст. 1150 ГК РФ: «Принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью.

Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам.

Спорные денежные средства были приобретены ею с супругом совместно в период зарегистрированного брака. Таким образом, данные деньги находились в режиме общей совместной собственности супругов, до момента открытия наследства (ст. 256 ГК, ст.
33,34 СК, ст. 1150 ГК).

Наследодатель имел право распорядиться по завещательному распоряжению только той долей денежных средств, которая принадлежала бы ему в силу положений ст. 256 ГК РФ, то есть половиной.

Вторая половина продолжает после открытия наследства принадлежать ей как пережившей супруге.

Только доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со ст. 256 ГК РФ, входит в состав наследства и переходит к наследникам по общим правилам наследования.

Совместная собственность супругов возникает в силу прямого указания закона. Если супругами при жизни не было заключено брачного договора, то имущество, приобретенное ими в период брака, поступает в их совместную собственность, независимо от того, на чье имя оно приобретено и зарегистрировано.

Указала, что таким образом, она имеет право владеть 1\2 денежных средств находившихся на счетах его супруга Белова А.В., в размере <данные изъяты> рублей.

Просит признать завещательное поручение на Белову В.В. от ДД.ММ.ГГГГ, составленное ее супругом Белов А.В. и удостоверенное служащим Змеиногорского отделения Алтайского отделения № Сибирского банка ОАО «Сбербанк России» недействительным. Признать за ней право собственности на 1/2 денежных средств находившихся на счетах ее супруга Белова А.В. в сумме <данные изъяты> копеек. Взыскать с ответчика Белову В.В. в ее пользу деньги в сумме <данные изъяты> копеек рублей.

В ходе судебного разбирательства истец увеличил размер исковых требований, указал, что ответчик Белова В.В. получила денежные вклады со счетов Белова А.В. ДД.ММ.ГГГГ на основании доверенности после смерти вкладчика, умершего ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 188 ГК РФ действие доверенности прекращается вследствие смерти гражданина, выдавшего доверенность. Указал, что поскольку обстоятельства не подпадают под перечень случаев, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ Белова В.В. должна вернуть Беловой Л.Т. полученные ею 1/2 денежных средств находившихся на счетах ее супруга Белова А.В. в размере <данные изъяты> копеек, которые являются ее собственностью. Считает, что Белова В.В. неосновательно приобрела за ее счет денежные средства в размере <данные изъяты> рублей 70 копеек. Просит признать завещательные распоряжения на денежные вклады: счет № на сумму <данные изъяты> копеек, счет № на сумму <данные изъяты> копеек выданные на Белову В.В. от ДД.ММ.ГГГГ, составленные ее супругом Белов А.В. и удостоверенные Змеиногорским отделением Алтайского отделения № Сибирского Банка ОАО «Сбербанк России» недействительными. Признать за Белова Л.Т. право собственности на 1/2 долю денежных средств, находящихся на счетах ее супруга Белова А.В. в сумме <данные изъяты> копеек. Взыскать с Белову В.В. в ее пользу денежные средства в размере <данные изъяты> копеек.

В судебном заседании представитель истца Карнаушенко В.Ю. исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям указанным в исковом заявление.

Ответчик Белова В.В. исковые требования не признала.

Представитель ответчика Андреева Е.А. исковые требования не признала, указала, что в соответствии со ст. 1118 ГК РФ завещание является односторонней сделкой, которая создает права и обязанности после открытия наследства. Согласно ст. 1119 ГК РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами статьи 1130 настоящего Кодекса. Свобода завещания ограничивается правилами об обязательной доле в наследстве. Завещатель не обязан сообщать кому-либо о содержании, совершении, об изменении или отмене завещания. Стороной истца указано, что Белов А.В. не учел то обстоятельство, что не имел право завещать часть денег принадлежавших Беловой Л.Т., а поэтому завещание является недействительным, она считает, что указанные нормы права не уместны при решении вопроса об определении действительности завещательного распоряжения.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля Белов В.А. пояснил, что его отец Белов А.В. завещал денежные средства его супруге, так как она на протяжении четырех лет ухаживала за ним. При жизни отца была договоренность, что квартира внуку достанется, его супруге денежные вклады, а машину сыну Белову П.А.. Машницкая Т.А. распоряжалась всеми денежными средствами отца при жизни. Она выделила на похороны отца <данные изъяты> рублей.

Свидетель Белов П.А. суду пояснил, что Белов А.В. умерший ДД.ММ.ГГГГ является его отцом. После смерти отца денежные средства забрала сестра Машницкая Т.А. выделив на похороны отца <данные изъяты>. Она взяла деньги на хранение, никто из них не возражал. Пояснил, что про денежные вклады ему ничего не известно.

Суд, выслушав объяснения участников процесса, допросив свидетелей Белова В.А., Белова П.А., исследовав и оценив представленные доказательства как каждое в отдельности, так и в их совокупности, приходит к следующему:

Согласно завещательному распоряжению (л.д. 32) Белов А.В. завещал свои права на денежные средства, внесенные на счет № находящийся в структурном подразделении № Белову В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно завещательному распоряжению (л.д. 33) Белов А.В. завещал свои права на денежные средства, внесенные на счет № находящийся в структурном подразделении № Белову В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Белов А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 6).

Согласно заявлений поданных нотариусу (л.д. 15-18) после смерти Белов А.В. с заявлениями о принятии наследства обратились: супруга Белова Л.Т., дети Мащницкая Т.А., Белов П.А., Белов В.А..

Согласно ответа Сбербанка России за № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 59) в Сибирском банке ОАО «Сбербанк России» на имя Белов А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ обнаружены счета: в Змеиногорском отделении Алтайского отделения № № счета № открытого ДД.ММ.ГГГГ с остатком по вкладу на дату смерти Белова А.В. в размере <данные изъяты> копеек; в Змеиногорском отделении Алтайского отделения № № счета № открытого ДД.ММ.ГГГГ с остатком по вкладу на дату смерти Белова А.В. в размере <данные изъяты>, 69 копеек; в Змеиногорском отделении Алтайского отделения № № счета № открытого ДД.ММ.ГГГГ с остатком по вкладу на дату смерти Белова А.В. в размере <данные изъяты> рублей 71 копеек.

Согласно свидетельства о заключении брака (л.д. 22) Малинкова Л.Т. и Белов А.В. заключили брак ДД.ММ.ГГГГ, после заключения брака жене присвоена фамилия Белова.

Согласно ст. 33 Семейного Кодекса РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности.

В соответствии со ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В соответствии с ч. 1 ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Согласно ст. 1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

Таким образом, находящиеся денежные средства на счетах № и № являются общей совместной собственностью супругов Белов А.В. и Белова Л.Т., в связи с чем Белов А.В. при выдаче завещательного распоряжения Беловой В.В. на счет № на котором находились денежные средства в размере <данные изъяты>, 69 копеек и счет № на котором находились денежные средства в размере <данные изъяты> не имел права завещать денежные средства на данных счетах в полном размере ответчику Беловой В.В., поскольку 1/2 доля данных денежных средств являлась совместной собственностью супругов и принадлежала Беловой Л.Т.

В связи с чем Белов А.В. при составлении завещательного распоряжения не имел права распоряжаться всей суммой вклада на каждом счете, поскольку 1/2 доля в нём принадлежит Беловой Л.Т.

Данные обстоятельства дают суду основания для признания завещательных распоряжений по счету № и по счету № недействительными в части завещания денежных средств по счету № в размере <данные изъяты> копеек и № в размере <данные изъяты> 86 копеек Беловой В.В., поскольку Белов А.В. имел право распорядиться по завещательному распоряжению только той долей денежных средств, которая принадлежала бы ему в силу положений ст. 256 ГК РФ, то есть половиной.

В связи с чем Беловым А.В. была незаконно завещана, а впоследствии после смерти получена Беловой В.В. денежная сумма в размере <данные изъяты> 71 копеек принадлежащая Беловой Л.Т., что дает основания для признания завещательных распоряжений в части завещания денежных средств на вышеуказанные суммы недействительным.

Отдельным обстоятельством дающим основания полагать, что Беловой В.В. были незаконно получены денежные средства в размере <данные изъяты> рублей 69 копеек со счета № и размере <данные изъяты> 71 копеек со счета № являлся то факт, что ответчик Белова ВВ. получила денежные вклады со счетов Белова А.В. ДД.ММ.ГГГГ на основании доверенности после смерти вкладчика, умершего ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 188 ГК РФ действие доверенности прекращается вследствие смерти гражданина, выдавшего доверенность.

Таким образом, на момент получения денежных вкладов со счетов Белова А.В. ответчик Белова В.В. не имела правовых оснований для этого, о чем соответственно она знала.

Согласно 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Таким образом, Белова В.В. обязана вернуть Беловой Л.Т. неосновательно приобретенные денежные средства в размере 219739 рублей 71 копеек, поскольку обстоятельств, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ в судебном заседании не установлено.

Доказательств, подтверждающих, что Белов А.В. при составлении завещательных распоряжений действовал с согласия Беловой Л.Т., а также тот факт, что между Беловым А.В. и беловой Л.Т. был произведен раздел денежных средств являющихся общей совместной собственностью при которых Белов А.В. получил право самостоятельно распоряжаться денежными средствами находящимися на его счете № № и счете № № суду не представлено.

В связи с чем данные доводы стороны ответчика признаются судом не состоятельными.

Согласно ст. 98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Статьёй 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобождён, взыскивается с ответчика, не освобождённого от уплаты судебных расходов, в местный бюджет, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В связи с чем с Беловой В.В. подлежит взысканию госпошлина в размере 5397 рублей 40 копеек в доход местного бюджета.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Белова Л.Т. к Белову В.В. о признании завещательных поручений недействительными и признании права собственности на денежные вклады - удовлетворить.

Признать завещательное распоряжение составленное Белов А.В. на денежный вклад № на сумму <данные изъяты> 85 копеек на имя Белову В.В. и удостоверенное Змеиногорским отделением Алтайского отделения № Сибирского Банка ОАО «Сбербанк России» недействительным в части распоряжения денежными средствами в размере <данные изъяты>.

Признать за Белова Л.Т. право собственности на 1/2 долю денежных средств, находящихся на счете № открытом на имя Белов А.В. на сумму <данные изъяты>.

Взыскать с Белову В.В. в пользу Белова Л.Т. денежные средства в размере <данные изъяты> 85 копеек.

Признать завещательное распоряжение составленное Белов А.В. на денежный вклад № на сумму <данные изъяты> 86 копеек на имя Белову В.В. и удостоверенное Змеиногорским отделением Алтайского отделения № Сибирского Банка ОАО «Сбербанк России» недействительным в части распоряжения денежными средствами в размере <данные изъяты> 86 копеек.

Признать за Белова Л.Т. право собственности на 1/2 долю денежных средств, находящихся на счете № открытом на имя Белов А.В. на сумму <данные изъяты> копеек.

Взыскать с Белову В.В. в пользу Белова Л.Т. денежные средства в размере <данные изъяты> рублей 86 копеек.

Взыскать с Белову В.В. в доход местного бюджета госпошлину в размере <данные изъяты> рублей 40 копеек.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы, представления в Локтевский районный суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья И.С. Фуртова

Решение не вступило в законную силу.

Разрешаю разместить на сайте Локтевского районного суда.

Судья И.С. Фуртова

Председатель суда В.А. Зырянов