Дело № 2-2217/16
Решение
Именем Российской Федерации
г. Иваново 02 июня 2016 года
Фрунзенский районный суд города Иваново в составе
Председательствующего судьи Бабашова А.В.,
при секретаре Лещевой А.С., с участием ответчика Свекольниковой И.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Открытого акционерного общества коммерческий банк АО «Райффайзенбанк» к Свекольниковой И.Г. о взыскании задолженности по кредиту,
Установил:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору № PL2015919120515 от 15 мая 2012 года в сумме 108468 рублей 04 копейки, в том числе:
-Остаток основного долга по кредиту-63298,63 руб.;
-Задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту-42062,98 руб.;
-Плановые проценты за пользование кредитом-934,78 рублей;
-Задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом-1907,82 рублей;
-Сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту-252,38 руб.;
-Сумма штрафных пеней за просроченные выплаты процентов по кредиту-11,45 руб.;
Исковое заявление мотивировано неисполнением со стороны ответчика обязательств по кредитному договору.
Иск мотивирован следующими доводами.
Судом установлено, что 15 мая 2012 г. между ЗАО «Райффайзенбанк» и Свекольниковой И.Г. был заключен Кредитный Договор о предоставлении потребительского кредита, в соответствии с которым Банк предоставил Заемщику кредит № PL2015919120515 в размере 300000 рублей, сроком на 55 месяцев, под 23,50 % годовых, путем перечисления суммы кредита в безналичной форме на счет клиента.
Указанное Заявление на кредит № PL 20105919120515 представляет собой акцептованное Банком предложение Ответчика Свекольниковой И.Г. о выдаче ему кредита на указанных в заявлении условиях. В Заявлении сторонами оговорены график погашения кредита, определена окончательная дата погашения кредита. На основании распоряжения о предоставлении кредита Банком был произведен акцепт оферты о заключении кредитного договора, открыт текущий Банковский счет № 40817810801002232707 для выдачи кредита и перечислена денежная сумма в размере 300 000 рублей.
Одновременно Свекольникова И.Г. обязалась соблюдать являющиеся составной частью вышеуказанного заявления- оферт на кредит Тарифы, Общие условия обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан, подтвердив, что ознакомлена с ними, о чем свидетельствует ее подпись на бланке Заявления № PL 20105919120515, а также погашать
предоставленный ей кредит, уплату начисленных на него процентов и комиссии за ведение
ссудного счета.
В соответствии с п. 1.32 Общих условий обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан, Кредитный договор - кредитный договор, в соответствии с которым Банк обязуется предоставить Клиенту Потребительский кредит, а последний обязуется вернуть Кредит в установленные сроки. Договор заключается путем подписания Клиентом Заявления на Кредит и акцепта Банком данного заявления путем зачисления Кредита на Счет Клиента.
Таким образом, представленное Заявления на кредит в совокупности с Общими условиями обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан представляет собой договоры, заключенные между Свекольниковой И.Г. и АО «Райффайзенбанк» посредством направления оферты (заявлений) Должником и ее акцепта (принятия предложения) Банком в соответствии с положениями ст.ст.432, 438 ГК РФ на определенных сторонами условиях.
В соответствии со Статьей 8.2.3. «Общих условий обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан», являющихся неотъемлемой частью Договора о предоставлении кредита, Заемщик возвращает Кредит и уплачивает проценты, начисленные за пользование Кредитом, суммы комиссий за обслуживание Кредита и страховых платежей путем осуществления равных ежемесячных платежей, начиная с даты первого платежа, указанной в заявлении на Кредит.
На дату настоящего заявления Ответчик не осуществил погашение задолженности по указанным платежам в полном размере. В связи с этим, в соответствии со статьей 8.3 «Общих условий обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан» возникли основания для досрочного истребования кредита.
Как следует из материалов дела, при возникновении оснований для досрочного истребования Кредита, клиент обязан, в соответствии со ст.ст. 8.3.1., 8.4.3. «Общих условий обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан», вернуть Кредит Банку, уплатить проценты за пользование кредитом, а также все иные платежи, подлежащие уплате Клиентом Банку, в соответствии с Кредитным договором, не позднее 30 календарных дней, считая с даты предъявления Банком письменного требования о досрочном исполнении обязательств.
В соответствии со ст. 8.8.2 «Общих условий обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан» («Ответственность сторон») при просрочке возврата Ежемесячного платежа Клиент уплачивает Банку неустойку в размере и порядке, указанном в Тарифах по потребительскому кредитованию (далее «Тарифы»), а именно 0,1 % в день от суммы просроченной задолженности.
Таким образом, сумма задолженности Ответчика перед Банком по состоянию на 23.03.2016 г. составляет 108 468 рублей 04 копейки, из которых:
-Остаток основного долга по кредиту-63298,63 руб.;
-Задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту-42062,98 руб.;
-Плановые проценты за пользование кредитом-934,78 рублей;
-Задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом-1907,82 рублей;
-Сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту-252,38 руб.;
-Сумма штрафных пеней за просроченные выплаты процентов по кредиту-11,45 руб.;
В судебное заседание представитель истца не явился, направил в суд заявление об уточнении исковых требований, согласно которым, с учетом произведенных ответчиком платежей, по состоянию на 01 июня 2016 года сумма задолженности ответчика перед Банком составила 108179 рублей 23 копейки, из которых:
-Остаток основного долга по кредиту-40842,62 руб.;
-Задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту-62177,26 руб.;
-Плановые проценты за пользование кредитом-104,90 рублей;
-Задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом-933,37 рублей;
-Сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту-3926,43 руб.;
-Сумма штрафных пеней за просроченные выплаты процентов по кредиту-194,65 руб.;
В связи с невозможностью присутствия в судебном заседании просил рассмотреть дело в свое отсутствие, исковые требования в уточненной редакции поддержал в полном объеме.
Ответчик Свекольникова И.Г. исковые требования признала в полном объеме по кредитному договору PL 20105919120515 от 15 мая 2012 г., о чем представила суду соответствующее заявление. При этом, ответчик просил суд применить положения ст. 333 ГК РФ, снизить размер неустойки и штрафных санкций.
Суд, изучив материалы дела, выслушав ответчика, принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает охраняемые законом интересы иных лиц. Вместе с тем, учитывая заявление ответчика о применении ст. 333 ГК РФ, суд считает возможным уменьшить сумму штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу до 1000 рублей, при этом остальные суммы штрафных санкции суд считает соразмерными заявленным требованиям.
В соответствии со ст. ст. 307-328 ГК РФ, обязательства должны надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от обязательств недопустим. В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии со ст. 819 ГК РФ, заемщик обязан уплатить также и предусмотренные договором проценты на сумму займа.
Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением (ч.1). Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч.2).
В соответствии с положениями ст. 173 ГПК РФ судом разъяснены ответчику последствия, признания иска, согласно которым при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В соответствии с ч.4 ст. 198 ГПК РФ в мотивировочной части решения суда должны быть указаны обстоятельства дела, установленные судом; доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах; доводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства; законы, которыми руководствовался суд.
В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Разрешая данный спор, суд считает также необходимым в соответствии со ст. 98 ГПК РФ взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 6963 рублей, которые подтверждаются платежным поручением № 558514 от 22.02.2016 года.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Решил:
Иск удовлетворить.
Взыскать со Свекольниковой И.Г. в пользу АО «Райффайзенбанк» задолженность по кредитному договору PL2015919120515 от 15 мая 2012 года в размере 105252,80 рублей, а так же расходы по уплате государственной пошлины в размере 3369,68 рублей.
В остальной части иска отказать.
Решение суда может быть обжаловано сторонами в Ивановский областной суд, через Фрунзенский районный суд города Иваново в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательном виде.
Председательствующий:
Полный текст решения изготовлен 06 июня 2016 года.