Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-20/2017 от 19.02.2017

Материал №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

19 февраля 2017 года <адрес>

    Судья Колпашевского городского суда <адрес> Волков В.А.,

с участием ФИО1 - лица, в отношении которого ведется производство об административном правонарушении,

    рассмотрев материал об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, владеющего русским языком, холостого, не работающего, проживающего по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 45 минут находясь по адресу: <адрес>, оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции, а именно: выражался нецензурной бранью, хватался за форменное обмундирование сотрудника полиции, на неоднократные требования успокоиться никак не реагировал, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях признал, в содеянном раскаялся.

    Судья, рассмотрев административный материал, заслушав пояснения ФИО1, исследовав представленные доказательства, содержащиеся в материале об административном правонарушении, приходит к следующим выводам.

     Часть 1 статьи 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях устанавливает административную ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

    В силу ст. 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции» (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) сотрудникам полиции для выполнения возложенных на них обязанностей предоставлено в том числе, право проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно, если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом.

    Согласно п. 3, 4 ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами; воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечёт ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

    В соответствии с ч. 1 ст. 27.2 КоАП РФ доставление, то есть принудительное препровождение физического лица в целях составления протокола об административном правонарушении при невозможности его составления на месте выявления административного правонарушения, если составление протокола является обязательным, осуществляется, в том числе должностными лицами органов внутренних дел (полиции).

    С учётом вышеприведенных положений закона, требования сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности являются законными.

    Как следует из материалов дела, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 45 минут находясь по адресу: <адрес>, оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции, а именно: выражался нецензурной бранью, хватался за форменное обмундирование сотрудника полиции, на неоднократные требования успокоиться никак не реагировал, тем самым оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, находящегося при исполнении служебных обязанностей по обеспечению общественной безопасности.

    Указанные действия ФИО1 квалифицированы по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

    В соответствии со ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

    Факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО1 подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств:

    - протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 45 минут находясь по адресу: <адрес>, оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции, а именно: выражался нецензурной бранью, хватался за форменное обмундирование сотрудника полиции, на неоднократные требования успокоиться никак не реагировал;

    - рапортом ИДПС ОМВД по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> в <адрес> в районе <адрес>, был остановлен автомобиль ВАЗ 21074 г/н №, за рулем которого находился водитель с признаками алкогольного опьянения, в связи с чем, был приглашен в ПА для прохождения медицинского освидетельствования. В автомобиле на пассажирском сиденье также находился гр.ФИО1, который выражался в их адрес нецензурной бранью, на их требование успокоиться никак не реагировал, мешал составлению административного материала, пытался завести автомобиль и скрыться, на требование выйти из автомобиля выражался нецензурной бранью и хватался за форменное обмундирование, в связи с чем, к нему была применена физическая сила и спец. средства, после чего ФИО1 был доставлен в отдел полиции для составления протокола;

    - протоколом о доставлении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 40 минут доставлен в отделение полиции, и протоколами об административном задержании, согласно которым ФИО1 задержан.

    Таким образом, действия ФИО1, выразившиеся в неповиновении законным требованиям сотрудников полиции при осуществлении ими служебных обязанностей, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

    При назначении наказания суд исходит из того, что в соответствии со ст. 3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

    В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, предусмотренными ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ.

    При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ).

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность ФИО1, судья относит раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

    Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, судьей не установлено.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, при назначении административного наказания ФИО1 судья учитывает характер совершённого административного правонарушения против порядка управления, личность виновного и его имущественное состояние, наличие смягчающего и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, исходя из чего, приходит к выводу, что административное наказание ФИО1 должно быть назначено в виде административного штрафа в минимальных пределах санкции, предусмотренной ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.5., 4.1 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 19.3, 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуть его по этой статье административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

    Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд через Колпашевский городской суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья:             В.А.Волков

    Штраф должен быть оплачен получателю УФК по <адрес> (ОМВД России по <адрес>) ГРКЦ ГУ Банка России по <адрес> БИК 046902001, счет №, ИНН 7018016237 КПП 701701001, ОКТМО 69632000, КБК 18№; УИН 18№ в течение 60 дней и квитанция об уплате штрафа передана в Колпашевский городской суд по адресу: <адрес>.

    Квитанция об уплате штрафа должна быть передана в Колпашевский городской суд по адресу: <адрес>.

    В случае неуплаты штрафа в указанный срок, наступает административная ответственность, предусмотренная ст. 20.25 КоАП РФ, которая влечёт наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Судья:             В.А.Волков