Определение по делу № 9-2422/2016 ~ М-2545/2016 от 23.11.2016

М-2545/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

     19 декабря 2016 года                                                                   г. Алушта

    Судья Алуштинского городского суда Республики Крым Захарова Т.Л., рассмотрев исковое заявление Спиридонов Н.Б. к Сальникова А.Н. об устранении препятствий в пользовании собственностью,

УСТАНОВИЛ:

    Спиридонов Н.Б. обратился в суд с исковым заявлением к Сальникова А.Н. об устранении препятствий в пользовании собственностью.

    Определением Алуштинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление Спиридонов Н.Б. было оставлено без движения и предоставлен срок для устранения недостатков в течении пяти дней с момента получения копии определения.

    ДД.ММ.ГГГГ истцом получена копия определения от ДД.ММ.ГГГГ.

    ДД.ММ.ГГГГ Спиридонов Н.Б. подано заявление, в котором он указывает о невозможности предоставления истребованных судом доказательств и указывает об обращении в суд с ходатайствами об истребовании доказательств.

     Учитывая, что з заявлению истцом не приложено ходатайства об истребовании доказательств, а также не представлены доказательства, препятствующие получению истцом сведений, истребованных судом, считаю что заявителем недостатки в установленный срок не устранены.

    В соответствии с ч.2 ст.136 ГПК РФ в случае неисполнения в установленный срок указаний судьи, перечисленных в определении об оставлении заявления без движения, заявление считается не поданным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

    Таким образом, исковое заявление Спиридонов Н.Б. к Сальникова А.Н. об устранении препятствий в пользовании собственностью, подлежит возврату заявителю.

    Руководствуясь ч. 2 ст.136 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Исковое заявление Спиридонов Н.Б. к Сальникова А.Н. об устранении препятствий в пользовании собственностью - возвратить заявителю со всеми приложенными документами.

     Разъяснить заявителю, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению в суд с заявлением к тому же заинтересованному лицу, о том же предмете и по тем же основаниям, если будет устранено допущенное нарушение.

     На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Крым в течении 15 дней с подачей жалобы через Алуштинский городской суд.

      Судья                                                                         Захарова Т.Л.

9-2422/2016 ~ М-2545/2016

Категория:
Гражданские
Статус:
Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
Истцы
Спиридонов Николай Борисович
Ответчики
Сальникова Алиса Николаевна
Суд
Алуштинский городской суд Республики Крым
Судья
Захарова Татьяна Леонидовна
Дело на странице суда
alushta--krm.sudrf.ru
23.11.2016Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
23.11.2016Передача материалов судье
28.11.2016Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
19.12.2016Материалы возвращены в связи с истечением срока, данного для исправления недостатков
27.12.2016Дело передано в экспедицию
27.12.2016Регистрация ходатайства/заявления лица, участвующего в деле
27.12.2016Изучение поступившего ходатайства/заявления
18.01.2017Судебное заседание
28.02.2017Дело сдано в архив после рассмотрения ходатайства/заявления/вопроса
Определение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее