Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-6825/2010 ~ М-6835/2010 от 11.10.2010

ЗАОЧНОЕ

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

2 декабря 2010 года                                                                               г. Тюмень

Ленинский районный суд г. Тюмени

В составе:

Председательствующего судьи      СТАРШИНОВОЙ Н.В.,

При секретаре                                  ВИНОКУРОВОЙ К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-6825\2010 по иску ОАО «Тюменьэнергобанк» в лице Конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ с ответчицей ФИО1 был заключен кредитный договор № на сумму 420000 рублей, сроком возврата кредита до ДД.ММ.ГГГГ, под 19% годовых. ФИО1 обязалась возвращать сумму долга и проценты по кредиту ежемесячными платежами в порядке и в сроки, установленными графиком погашения, являющегося неотъемлемой частью кредитного договора. Однако с ДД.ММ.ГГГГ ответчица ФИО1 перестала надлежащим образом исполнять обязательства по кредитному договору, платежи в счёт погашения кредита и процентов не производит. В качестве обеспечения исполнения обязательств по данному кредитному договору с ответчиками ФИО2, ФИО3 были заключены договоры поручительства. Просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность по кредитному договору в общей сумме 1206823 рубля 75 копеек, возврат госпошлины в сумме 14234 рубля 12 копеек.

Представитель истца ФИО5 в судебном заседании данные исковые требования поддержала.

Ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, надлежаще извещены. О причинах неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили. Суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в заочном производстве.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ с ответчицей ФИО1 был заключен кредитный договор № на сумму 420000 рублей, сроком возврата кредита до ДД.ММ.ГГГГ, под 19% годовых. ФИО1 обязалась возвращать сумму долга и проценты по кредиту ежемесячными платежами в порядке и в сроки, установленными графиком погашения, являющегося неотъемлемой частью кредитного договора. Однако с ДД.ММ.ГГГГ ответчица ФИО1 перестала надлежащим образом исполнять обязательства по кредитному договору, платежи в счёт погашения кредита и процентов не производит. В качестве обеспечения исполнения обязательств по данному кредитному договору с ответчиками ФИО2, ФИО3 был заключены договоры поручительства. В результате ненадлежащего исполнения ответчицей ФИО1 условий кредитного договора образовалась задолженность на общую сумму 1206823 рубля 75 копеек, в том числе сумма срочного основного долга в сумме 91000 рублей, сумма просроченного основного долга по кредиту в размере 315000 рублей, сумма просроченных процентов в размере 170880 рублей 55 копеек, проценты, начисленные на сумму просроченного кредита по ставке 38 % годовых в сумме 228566 рублей 68 копеек, сумма пени на просроченные проценты в размере 400097 рублей 54 копейки, проценты, начисленные на сумму просроченного кредита в сумме 187972 рубля 69 копеек, проценты, проценты начисленные за ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГг. в сумме 1262 рублей 12 копеек.

Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела, а именно: расчетом задолженности, выписками по счету ФИО1, кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ, графиком ежемесячных платежей к данному договору, договором поручительства № П 784-1 от ДД.ММ.ГГГГ, договором поручительства №П 784-2 от ДД.ММ.ГГГГ, уведомлением о досрочном востребовании кредита, копиями паспортов ответчиков.

Оценив изложенные обстоятельства в их совокупности, судом с достоверностью установлен тот факт, что ответчица ФИО1, получив кредит, не выполняет своих обязательств по его возврату.

Согласно ст. 819 п. 1 ГК РФ заёмщик обязан возвратить кредитору полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.

Согласно ст. 363 ч. 1 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.

В данном случае договорами поручительства, заключенными с ответчиками ФИО2, ФИО3, предусмотрена солидарная ответственность поручителя и должника.

Расчёт процентов и неустойки по договору произведен истцом верно, суд с ним соглашается.

Таким образом, ко взысканию с ответчиков в пользу истца надлежит задолженность по кредитному договору солидарно в общую сумму 1206823 рубля 75 копеек, в том числе сумма срочного основного долга в сумме 91000 рублей, сумма просроченного основного долга по кредиту в размере 315000 рублей, сумма просроченных процентов в размере 170880 рублей 55 копеек, проценты, начисленные на сумму просроченного кредита по ставке 38 % годовых в сумме 228566 рублей 68 копеек, сумма пени на просроченные проценты в размере 400097 рублей 54 копейки, проценты, начисленные на сумму просроченного кредита в сумме 187972 рубля 69 копеек, проценты, проценты, начисленные за ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГг. в сумме 1262 рублей 12 копеек.

Ответчики возражений по иску и доказательств в подтверждение этих возражений суду не представили.

Оценив вышеизложенные обстоятельства в их совокупности, суд считает исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.361-363,819-821 ГК РФ, ст.ст. 98, 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1, ФИО2, ФИО3 в пользу ОАО «Тюменьэнергобанк» в лице Конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору в сумме 1206823 рубля 75 копеек, возврат госпошлины в сумме 14234 рубля 12 копеек.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиками путём подачи в Ленинский районный суд г. ФИО6 заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ответчикам копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. ФИО6 в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья

Ленинского районного суда г. ФИО6 Н.В. Старшинова