Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-52/2015 от 26.03.2015

№

    П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

с. Ивановка                                                                 ДД.ММ.ГГГГ

Ивановский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи    Дубровского И.Н.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Ивановского района Лисиной И.А.,

    подсудимого Полякова Ю.А.,

защитника Ерко Н.В.,

        при секретаре Чупик О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

Полякова Юрия Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, со средним образованием, состоящего в браке, имеющего на иждивении <данные изъяты>, работающего <данные изъяты>, военнообязанного, проживающего в <адрес> судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Белогорским районным судом Амурской области по п. «б» ч. 4 ст. 162, 64 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

    Постановлением Белогорского районного суда Амурской области от ДД.ММ.ГГГГ освобожденного условно-досрочно с неотбытым сроком 1 год 1 месяц 28 дней,

                      под стражей по настоящему делу не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

            Поляков Ю.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

               Поляков Ю.А. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, находясь в <адрес> в <адрес>, где в кухне квартиры совместно со своими знакомыми ФИО5, ФИО6, и временно проживающими в указанной квартире ФИО7 и двумя неустановленными следствием лицами распивал спиртное. В ходе распития спиртного ФИО5, ФИО6, ФИО7 и двое неустановленных следствием лиц, опьянев, легли спать в квартире. После этого, Поляков Ю.А., воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, по внезапно возникшему преступному умыслу решил совершить хищение имущества, принадлежащего ФИО8, ФИО11 и ФИО9, проживающих по указанному адресу. После этого, в тот же период времени, ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов, Поляков Ю.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения, реализуя свой преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества и удовлетворения своих личных материальных потребностей, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий. Предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, находясь в <адрес> в <адрес>, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, незаконно, с корыстной целью, умышленно, тайно, похитил ноутбук марки <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> и две колонки к нему, стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащие ФИО11, сотовый телефон <данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты> и спортивную сумку, стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащие ФИО9, а также принадлежащий ФИО8 пуховик, стоимостью <данные изъяты> рублей. Затем, Поляков Ю.А. осознавая, что противоправно безвозмездно изъял в свою пользу чужое имущество, с места преступления с похищенным скрылся и распорядился им впоследствии по своему усмотрению, чем причинил своими преступными действиями потерпевшему ФИО11 значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей, потерпевшему Федорову материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей и потерпевшему ФИО8 значительный материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.

           В судебном заседании подсудимый Поляков Ю.А. пояснил, что вину признаёт    и с обвинением согласен полностью, поддерживает своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, при этом ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником, характер и последствия такого ходатайства ему понятны, и он их осознаёт.

          Согласие государственного обвинителя    на проведение по делу особого порядка судебного разбирательства имеется.

         Санкция ч. 2 ст. 158 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

          Суд признает обвинение обоснованным в полном объеме и подтвержденным доказательствами.

          При таких обстоятельствах суд считает, что действия Полякова Ю.А. правильно    квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

          В соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ ч. 2 ст. 158 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.

          При назначении наказания подсудимому суд учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств – признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении троих малолетних детей, полное возмещение ущерба, молодой возраст, объяснение Полякова Ю.А. данное до возбуждения уголовного дела суд считает возможным признать как явку с повинной.

    Отягчающими наказание обстоятельствами для подсудимого Полякова Ю.А. является рецидив преступлений, совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

            По месту жительства и УУМ ОВД по Ивановскому району Поляков Ю.А. характеризуется удовлетворительно (л.д. №).

Суд, учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

При назначении наказания подсудимому Полякову Ю.А. суд учитывает обстоятельства совершенного преступления, характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, наличие отягчающих наказание обстоятельства в виде рецидива преступлений и совершения преступления в состоянии алкогольного опьянения, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, и считает возможным назначить подсудимому Полякову Ю.А. наказание, не связанное с реальным лишением свободы, но в условиях контроля за его поведением.

               Учитывая совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, суд считает возможным дополнительное наказание в виде ограничения свободы не назначать.

          Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

          Полякова Юрия Александровича признать виновными в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде 1 (одного) года 8 (восьми) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание Полякову Ю.А. считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

           Меру пресечения Полякову Ю.А. подписку о невыезде по вступлении приговора в законную силу – отменить.

           Обязать Полякова Ю.А. встать на учет и периодически проходить регистрацию в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за осужденными, по месту жительства.

          Вещественное доказательство по уголовному делу: ноутбук и 2 колонки к нему, переданные на хранение потерпевшему ФИО11, мужской пуховик, переданный на хранение потерпевшему ФИО8, сотовый телефон, спортивная сумка, гарантийный талон и кассовый чек, переданные на хранение потерпевшему ФИО9, – оставить по принадлежности.

          Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Ивановский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, а при её отсутствии в отдельном заявлении, поданном в течение 10 дней со дня получения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы.

             Председательствующий                                                    Дубровский И.Н.