Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1588/2017 ~ М-8002/2016 от 28.12.2016

Дело №2-1588/17

Р Е Ш Е Н И Е

                ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 июня 2017 года Коминтерновский районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Маркиной Г.В.,

при секретаре Стуровой Т.В.,

с участием представителя МКП «Воронежтеплосеть» Дубинцевой М.В., действующей на основании доверенности, представителя Ильиной Е.Н. Путилиной Л.Н., действующей на основании доверенности, представителя ООО «УК Мастер» Лицунова А.А., действующего на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Муниципального казенного предприятия городского округа город Воронеж «Воронежтеплосеть» к Ильиной Е. Н. и Жигулину А. Н. о взыскании задолженности по оплате за отопление, по встречному иску Ильиной Е. Н. к Муниципальному казенному предприятию «Воронежтеплосеть» о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

МКП «Воронежтеплосеть» обратилось с иском к Ильиной Е.Н. и Жигулину А.Н. о взыскании задолженности с учетом уточнений за период с 01.06.2012г. по 30.04. 2016г. по коммунальной услуге за отопление, ссылаясь на то, что собственник квартиры по адресу: <адрес>, Ильина Е.Н. и проживающий в указанном жилом помещении Жигулин А.Н. обязанность, предусмотренную законом, не выполняют, платежи не вносят. Право требования задолженности за период с 01.06.2012г. по 27.10.2014г. возникло у истца на основании Договора, заключенного с управляющей компанией, а с ноября 2014г. начисления производились истцом самостоятельно (л.д.7-9, 124-126).

Ильина Е.Н. обратилась с встречным иском к МКП «Воронежтеплосеть» о взыскании компенсации морального вреда 100000 рублей, ссылаясь на то, что дом был признан аварийным и в период 2014-2017г.г. не отапливался, неоднократные жалобы на ненадлежащее оказание услуг были оставлены без ответа, уменьшение платы в связи с оказанием услуг ненадлежащего качества произведено не было, однако проживание в ненадлежащих условиях причиняло потребителю услуг нравственные и физические страдания, вызванные нарушением температурного режима в жилом помещении (л.д.57-58).

В судебном заседании представитель МКП «Воронежтеплосеть» Дубинцева М.В., действующая на основании доверенности (л.д.220), исковые требования поддержала, против встречного иска возражала.

Представитель Ильиной Е.Н. Путилина Л.Н., действующая на основании доверенности (л.д.78), против иска о взыскании задолженности возражала, просила применить последствия пропуска срока исковой давности, встречный иск поддержала.

Представитель ООО «УК Мастер» Лицунов А.А., действующий на основании доверенности (л.д.219), при рассмотрении спора полагается на усмотрение суда.

Ильина Е.Н. и Жигулин А.Н., представители третьего лица администрации городского округа город Воронеж в суд не явились, извещены надлежащим образом (л.д.157-166).

Суд, выслушав представителей сторон и третьего лица, изучив письменные доказательства, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения.

В силу ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными, в том числе в электронной форме с использованием системы, с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами (ст.154 ЖК РФ).

Установлено, что квартира <адрес> принадлежала на праве общей долевой собственности Ильиной (фамилия до регистрации брака 19.09.2013г. Жигулина) Е.Н. и Жигулину А.Н. в порядке приватизации на основании Договора от 12.02.99г. (л.д.65).

Заключением межведомственной комиссии, назначенной постановлением Главы городского округа город Воронеж, от 27.10.2011г. многоквартирный жилой дом <адрес> был признан аварийным (л.д.59-64). Решением Коминтерновского районного суда г.Воронежа от 11.07.2016г. по иску администрации городского округа город Воронеж прекращено право собственности Ильиной Е.Н. и Жигулина А.Н. на квартиру, объект изъят путем предоставления возмещения в денежной форме, в связи с изъятием земельного участка для муниципальных нужд и на основании ст.32 ЖК РФ, с возложением обязанности на ответчиков по освобождению квартиры в срок 6 месяцев с момента получения средств (л.д.107-114). 28.12.2016г. в ЕГРП произведена запись о регистрации права собственности муниципального образования городской округ город Воронеж на квартиру <адрес> (л.д.86-88), по состоянию на 07.04.2017г. денежные средства не перечислены Ильиной Е.Н. и Жигулину А.Н. в связи с не предоставлением последними банковских реквизитов (л.д.128-130).

Управление многоквартирным домом <адрес> осуществляет ООО «УК МАСТЕР» на основании решения общего собрания собственников помещений, оформленного Протоколом №2 от 14.03.2012г. (л.д.16-17). Решением Коминтерновского районного суда г.Воронежа от 16.03.2016г., измененным в части определением судебной коллегии по гражданским делам Воронежского областного суда от 11.08.2016г., взыскано с Ильиной Е.Н. и Жигулина А.Н. в пользу ООО «УК МАСТЕР» задолженность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, за исключением отопления, за период с 01.06.2012г. по 01.04.2015г. (л.д.75-77, 115-116).

Договор (№) от 25.11.2013г. на отпуск тепловой энергии и горячей воды заключенный между МКП «Воронежтеплосеть» и ООО «УК Мастер». расторгнут с 01.10.2014г. в порядке, предусмотренным подписанным сторонами Дополнительным соглашением, согласно которому с момента получения Абонентом Уведомления об отказе от исполнения договора полностью, ЭСО обеспечивает предоставление собственникам и пользователям жилых и нежилых помещений в многоквартирных домах, управляемы Абонентом, коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению, при этом с момента расторжения договора поставки ЭСО самостоятельно осуществляет корректировку по начисленным потребителям коммунальных услуг платежам в связи с некачественной поставкой коммунальных услуг, а также в иных случаях, предусмотренных действующим законодательством РФ, за период действия договора поставки, при условии обращения потребителей с соответствующим заявлением после расторжения Договора (л.д.18-27).

На основании Договора уступки права (требования) от 29.10.2014г. ООО «УК МАСТЕР» уступило МКП «Воронежтеплосеть» право получения от должников – потребителей коммунальных услуг в собственность неуплаченных последними за коммунальные услуги денежных средств за платежный период с 01.06.2012г. по 27.10.2014г. и денежных средств за оказанные услуги в сентябре 2014г., в том числе, по дому <адрес> право требования по квартире (№) в размере 40337,11 рублей (л.д.25-32).

Согласно Информации о состоянии лицевого счета на имя Ильиной Е.Н. по квартире (№) по адресу: <адрес>, задолженность по коммунальной услуге – отопление – составляет за период с июня 2012г. по апрель 2016г. 76015,78 рублей, из которых 40337,11 рублей начислено до октября 2014г. управляющей компанией (л.д.10—12).

В ходе судебного разбирательства каких либо доказательства оплаты собственниками квартиры коммунальной услуги по отоплению не предоставлено, при этом признание жилого помещения не пригодным для проживания само по себе не освобождает собственника жилого помещения от внесения платы за коммунальные услуги, если такие услуги оказывались. Доводы Ильиной Е.Н. в части отсутствия отопления в доме в отопительный сезон 2014-2015г. ничем не подтверждены и опровергаются совместным Актом на включение системы отопления от 06.10.2014г. МКП «Воронежтеплосеть» и ООО УК «МАСТЕР», в связи с чем требования в этой части заявлены правомерно (л.д.149).

Однако суд не может признать обоснованными требования о взыскании платы за услугу отопление в отопительный сезон 2015-2016г.г.

Истцом предоставлены противоречащие друг другу документы в подтверждение факта оказания услуг, а именно Акт от 07.10.2015г. об отключении системы отопления объектов ООО УК МАСТЕР, в том числе жилого дома <адрес> и Акт на включение системы отопления от 07.10.2015г., в том числе в отношении дома <адрес> (л.д.117-118, 148).

Кроме того, из материалов проверки, проведенной Управлением муниципального жилищного контроля администрации городского округа город Воронеж, известно, что по обращениям Жигулина А.Н. от 05.11.2015г., 06.11.2015г. контролирующим органом была проведена проверка деятельности ООО УК «МАСТЕР» 02.12.2015г.. в ходе которой подтвердился факт не обеспечения прогрева трубопроводов системы отопления (стояков) и нагревательных приборов в жилых комнатах и кухне квартиры (№), жители отапливали помещение электрическим нагревателем и газовой плитой, течи инженерных коммуникаций не выявлено, в вязи с чем было выдано предписание управляющей компании по устранению нарушений, которое исполнено не было, что было удостоверено при повторной проверке 21.01.2016г. (л.д.189-208).

Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" утверждены Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (далее Правила), содержащие нормы, регулирующие, в том числе:

- случаи и основания изменения размера платы за коммунальные услуги при предоставлении коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, а также при перерывах в предоставлении коммунальных услуг для проведения ремонтных и профилактических работ в пределах установленной продолжительности перерывов

- порядок установления факта предоставления коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность;

- требования к качеству коммунальных услуг (Приложение (№)).

В силу требований к бесперебойности и качеству коммунальных услуг, установленных Приложением (№) к Правилам, в частности к отоплению, отопление должно быть бесперебойным и круглосуточным в течение отопительного периода, а нормативная температуры воздуха в жилых помещениях должна быть не ниже +18 °C (в угловых комнатах - +20 °C), при этом допустимое превышение нормативной температуры составляет не более 4 °C, а за каждый час превышения допустимой продолжительности перерыва отопления и отклонения температуры воздуха в жилом помещении суммарно в течение расчетного периода, в котором произошло указанное превышение или отклонение, размер платы за коммунальную услугу за такой расчетный период снижается на 0,15 процента размера платы, определенного за такой расчетный период в соответствии с приложением N 2 к Правилам, соответственно за каждый час или градус отклонения температуры, с учетом положений раздела IX Правил.

    Поскольку факт отсутствия прогрева системы отопления в целом в квартире бесспорно установлен Управлением муниципального контроля администрации городского округа город Воронеж в декабре 2015г. и в январе 2016г., при этом факт подключения дома, то есть начала оказания услуги в отопительном сезоне 2015-1016г.г., достоверно не подтвержден, при этом как собственник квартиры (№) Ильина Е.Н., так и опрошенный в судебном заседании свидетель (ФИО1), утверждали об отсутствии отопления с начала отопительного сезона из-за расселения дома, демонтажа выезжающими собственниками, а также посторонними лицами, радиаторов и труб, а в дальнейшем разгерметизации системы в целом с наступлением морозов, а также сообщили о безрезультатных попытках управляющей компании провести ремонт, то имеются основания для признания ненадлежащего качества услуги отопления в этот период при признаку нарушения требований к бесперебойности.

Соответствующими пунктами Правил предусмотрено:

98. При предоставлении в расчетном периоде потребителю в жилом или нежилом помещении или на общедомовые нужды в многоквартирном доме коммунальной услуги ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, а также при перерывах в предоставлении коммунальной услуги для проведения ремонтных и профилактических работ в пределах установленной продолжительности перерывов размер платы за такую коммунальную услугу за расчетный период подлежит уменьшению вплоть до полного освобождения потребителя от оплаты такой услуги. Требования к качеству коммунальных услуг, допустимые отступления от этих требований и допустимая продолжительность перерывов предоставления коммунальных услуг, а также условия и порядок изменения размера платы за коммунальные услуги при предоставлении коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, приведены в приложении N 1 к настоящим Правилам.

99. При перерывах в предоставлении коммунальной услуги, превышающих установленную продолжительность, а также при перерывах в предоставлении коммунальной услуги для проведения ремонтных и профилактических работ в пределах установленной продолжительности перерывов размер платы за такую коммунальную услугу, рассчитываемый при отсутствии коллективного (общедомового), индивидуального или общего (квартирного) прибора учета соответствующего вида коммунального ресурса, снижается на размер платы за объем непредоставленной коммунальной услуги.

101. При предоставлении в расчетном периоде коммунальной услуги ненадлежащего качества размер платы за такую коммунальную услугу, определенный за расчетный период в соответствии с приложением N 2 к настоящим Правилам, подлежит уменьшению на размер платы, исчисленный суммарно за каждый период (день) предоставления такой коммунальной услуги ненадлежащего качества, в случаях, предусмотренных приложением N 1 к настоящим Правилам. Размер платы, исчисленный суммарно за каждый период предоставления коммунальной услуги ненадлежащего качества, определяется как произведение размера платы за коммунальную услугу, определенного за расчетный период в соответствии с приложением N 2 к настоящим Правилам, и отношения продолжительности предоставления коммунальной услуги ненадлежащего качества в указанном расчетном периоде к общей продолжительности предоставления коммунальной услуги в таком расчетном периоде.

104. При обнаружении исполнителем факта предоставления коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность (далее - нарушение качества коммунальных услуг) всем или части потребителей в связи с нарушениями (авариями), возникшими в работе внутридомовых инженерных систем и (или) централизованных сетей инженерно-технологического обеспечения, исполнитель обязан зарегистрировать в электронном и (или) бумажном журнале регистрации таких фактов дату, время начала и причины нарушения качества коммунальных услуг (если они известны исполнителю). Если исполнителю такие причины неизвестны, то исполнитель обязан незамедлительно принять меры к их выяснению. В течение суток с момента обнаружения указанных фактов исполнитель обязан проинформировать потребителей о причинах и предполагаемой продолжительности нарушения качества коммунальных услуг. Дату и время возобновления предоставления потребителю коммунальных услуг надлежащего качества исполнитель обязан зарегистрировать в электронном и (или) бумажном журнале учета таких фактов.

Бесспорных доказательств устранения ненадлежащего качества коммунальной услуги – отопление и исполнения предписания жилищной инспекции в материалы дела не представлено.

Поскольку истцом не подтвержден период начала оказания услуги в 2015г. и окончания предоставления услуги ненадлежащего качества, плата за отопление, начисленная с октября 2015г. по апрель 2016г., взысканию с ответчиков не подлежит и в этой части иск не подлежит удовлетворению. Ссылка истца на отсутствие информации о проведенной проверке Управлением муниципального контроля и отсутствии прямых обращений собственника по факту оказания услуги ненадлежащего качества к поставщику на выводы суда не влияет, поскольку оплате подлежит оказанная услуга, а бесспорных доказательств в указанный период этому нет.

В отопительный сезон 2016-2017г. отопление в МКД не поставлялось, что не оспаривается и подтверждается Актом технического обследования дома от 03.04.2017г. с фиксацией отсутствия в доме отопительных приборов, стояков отопления, пусковых кранов (л.д.131-132), что подтверждает пояснения собственника о нарушении целостности системы отопления.

В ходе судебного разбирательства заявлено о пропуске истцом срока исковой давности по требованиям о взыскании задолженности за период, превышающий три года. Ходатайство подлежит удовлетворению.

Исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено (ст.195 ГК РФ). Общий срок исковой давности устанавливается в три года (ст.196 ГК РФ).

Статья 199 ГК РФ:

1. Требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.

2. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Исковое заявление МКП «Воронежтеплосеть» поступило в суд 28.12.2016г., следовательно, взысканию подлежит задолженность, начисленная за период с декабря 2013г. по апрель 2014г. включительно всего в сумме 7508,90 рублей, с октября 2014г. по апрель 2015г. включительно всего 15287,39 рублей, а всего за оба периода 22796,29 рублей, с каждого из ответчика в сумме по 11398,15 рубля соразмерно их долям в праве собственности в силу ст.249 ГК РФ. В удовлетворении иска в части взыскания начисленных сумм до декабря 2013г. следует отказать в связи с пропуском срока исковой давности.

В удовлетворении требований в части взыскания начисленных сумм в 2014г. с мая по сентябрь также следует отказать, поскольку Постановлением Администрации городского округа город Воронеж от 17.04.2014 N 299 отопительный период 2013 - 2014 годов завершен с 18.04.2014г., а каких либо доказательств в обоснование законных оснований для начисления платы за отопление в летний период суду не предоставлено.

Оснований для удовлетворения встречного иска Ильиной Е.Н. суд не усматривает, поскольку они предъявлены к ненадлежащему ответчику.

Согласно ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

На основании ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

В соответствии с п. п. "в", "д" п. 3 "Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов", утвержденных Постановлением Правительства РФ N 354 от 06.05.2011 и регулирующих отношения между исполнителями и потребителями коммунальных услуг, устанавливающие их права и обязанности, ответственность, а также порядок контроля качества предоставления коммунальных услуг, порядок определения размера платы за коммунальные услуги с использованием приборов учета и при их отсутствии, установлено, что предоставление коммунальных услуг потребителю осуществляется круглосуточно (коммунальной услуги по отоплению - круглосуточно в течение отопительного периода), то есть бесперебойно либо с перерывами, не превышающими продолжительность, соответствующую требованиям к качеству коммунальных услуг, приведенным в приложении N 1; качество предоставляемых коммунальных услуг соответствует требованиям, приведенным в приложении N 1 к настоящим Правилам.

Отсутствие бесперебойного отопления в отопительный период 2015-2016г., безусловно, является нарушением прав истца как потребителя на получение коммунальной услуги надлежащего качества, что в соответствии разъяснениями, содержащимися в п. 45 Постановления Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", является достаточным условием для удовлетворения иска о взыскании компенсации морального вреда.

На основании положений ст. 161 Жилищного кодекса Российской Федерации управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме.

При управлении многоквартирным домом управляющей организацией она несет ответственность перед собственниками помещений в многоквартирном доме за оказание всех услуг и (или) выполнение работ, которые обеспечивают надлежащее содержание общего имущества в данном доме и качество которых должно соответствовать требованиям технических регламентов и установленных Правительством Российской Федерации правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, за предоставление коммунальных услуг в зависимости от уровня благоустройства данного дома, качество которых должно соответствовать требованиям установленных Правительством Российской Федерации правил предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах. При этом установленную законом ответственность, в том числе и в виде компенсации морального вреда, за ненадлежащее качество коммунальных услуг несет исполнитель (п.п. 31,33, 149, 151 Правил). Поскольку собственники помещений многоквартирного дома избрали способ управления – управление управляющей компанией, то именно управляющая компания ООО «УК «МАСТЕР» являлась и является исполнителем коммунальных услуг, а сам по себе факт отсутствия договорных отношений между ООО УК «МАСТЕР» и МКП «Воронежтеплосеть» статус управляющей компании не изменяет. Доказательства, подтверждающие обращение собственников квартиры (№) к МКП «Воронежтеплосеть» в связи с отсутствием отопления в доме в установленный судом период, и бездействие поставщика ресурса по такому обращению, в деле отсутствуют.

На основании ст.98 ГПК РФ с Ильиной Е.Н. и Жигулина А.Н. в связи с частичным удовлетворением первоначального иска подлежит взысканию уплаченная при обращении в суд истцом государственная пошлина в части, исходя из суммы удовлетворенных требований, 884 рубля, то есть по 442 рубля с каждого.

Руководствуясь ст. ст. 56, 98, 194-198 ГПК РФ, суд

                    Р Е Ш И Л:

Иск МКП «Воронежтеплосеть» удовлетворить частично.

Взыскать с Ильиной Е. Н. и Жигулина А. Н. задолженность по оплате за коммунальную услугу отопление 22796,29 рублей, то есть по 11398,15 рублей с каждого, государственную пошлину 884 рубля, то есть по 442 рубля с каждого, а всего 23680,30 рублей, то есть по 11840,15 рублей с каждого.

В остальной части в удовлетворении исковых требований МКП «Воронежтеплосеть» о взыскании задолженности в солидарном порядке и в удовлетворении встречных требований Ильиной Е. Н. о взыскании компенсации морального вреда отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение месяца с момента его изготовления в окончательной форме.

Судья                                                                                            Г.В.Маркина