Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-13370/2016 от 25.04.2016

Судья – Бостанова С.Б. Дело № 33-13370/16

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

09 июня 2015 года г. Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

Председательствующего судей по докладу судьи краевого суда	Одинцова В.В. Багрий Л.Б., Стрыгиной С.С. Стрыгиной С.С.
при секретаре с/з	Бабенко А.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ООО «Компас» на решение Прикубанского районного суда г. Краснодара от 14 декабря 2015 года.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

ООО «Компас» обратилось в суд с иском к Кузнецову Р.В. о взыскании неосновательного обогащения.

Представитель истца просил суд взыскать с Кузнецова Р.В. в пользу ООО «Компас» денежные средства в размере 1 989 001 рубль.

В ходе судебного разбирательства истец увеличил исковые требования и просил взыскать с ответчика денежные средства в размере 4 408 000 рублей, а также проценты за пользование чужими денежными средствами по уточненному расчету в размере 374 164 рубля, а всего 4 782 164 рубля.

В судебном заседании представитель истца поддержал уточненные исковые требования и просил удовлетворить их в полном объеме.

Ответчик Кузнецов Р.В. просил в иске отказать в полном объеме.

Представитель ответчика Шаповалова Я.В. возражала против удовлетворения исковых требований.

Третье лицо полностью поддержало доводы ответчика.

Обжалуемым решением суда в удовлетворении иска было отказано.

В апелляционной жалобе ООО «Компас» просит отменить указанное решение суда как не законное и не обоснованное, вынести по делу новое, удовлетворив его требования в полном объёме.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в жалобе, выслушав мнение представителей сторон, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда по доводам жалобы, коллегия полагает, что решение суда первой инстанции является законным, т.к. оно вынесено при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, и обоснованным, т.к. в нем отражены имеющие значение для данного дела фактические обстоятельства, подтвержденные проверенными апелляционным судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, а также то, что оно содержит исчерпывающие выводы, вытекающие из установленных судом обстоятельств.

Из материалов дела следует, что ООО «Компас» является предприятием, осуществляющим агентскую деятельность по продаже билетов на авиа и ж/д транспорт.

В период с 18.02.2013 г. по 08.11.2013 г. генеральным директором ООО л «Компас» являлся Р.В. Кузнецов.

В период с 03.09.2013 г. по 08.11.2013 г. с расчетного счета ООО «Компас» на расчетный счет № 40817810504800002089 в ОАО «Альфа-Банк», открытый на имя Кузнецова Р.В. были перечислены денежные средства в размере 280 000 рублей с назначением платежа «на командировочные расходы по распоряжению директора» и 4 128 000 рублей с назначением платежа «выдача подотчетных денежных средств в подотчет по распоряжению директора». Всего 4 408 000 рублей, что подтверждено платежными поручениями, находящимися в материалах дела

В соответствии с Уставом предприятия и Трудовым договором № 6 от 19.02.2013 г. полномочия Кузнецова Р.В. как генерального директора по распоряжению денежными средствами организации не были ограничены какой-либо суммой. Таким образом, перечисление в подотчет денежных сумм в заявленном размере происходило в рамках полномочий, установленных корпоративными документами ООО «Компас».

В материалы дела представлен авансовый отчет б/н от 13.09.2013 с приложениями о командировочных расходах. Указанные документы подтверждают расходование денежных средств на хозяйственно-операционные нужды предприятия, связанные с производственной командировкой в сумме 280 000 рублей. Расходные операции Кузнецовым Р.В. с расчетного счета № 40817810504800002089 в ОАО «Альфа-Банк» производились по назначениям платежа: комиссия за расчетно-кассовое обслуживание, перевод собственных денежных средств на другие расчетные счета, оплата услуг поставщиков.

Также следует из выписки ОАО «Альфа-Банк» по счету № 40817810504800002089, с указанного счета в период с 17.09.2013 г. по 8.11.2013 г. деньги перечислялись в оплату авиа и ж/д билетов.

Из пояснений представителя ответчика Шаповаловой Я.В. следует, что билеты приобретались по заявкам контрагентов «Компас». Приобретенные билеты передавались в ООО «Компас» для последующей реализации клиентам организации.

В материалы дела представлены Акты сверки между ООО «Компас» и ООО «Премьера» за период сентябрь-ноябрь 2013 г. Акты составлены на основе счетов на оплату, выставленных ООО «Компас», билетов передано на сумму 2 709 182,60 рубля. Акт сверки за октябрь 2013 г. подписан руководителями обоих предприятий, от лица ООО «Компас» акт подписал Э. А. Кириленко.

Также в деле имеются документы от других контрагентов ООО «Компас» из которых следует, что за период сентябрь-ноябрь 2013 г. ООО «ЭкоСтройСервис» приобрело билетов на сумму 125 163, 6 рублей. Общественная организация «Всероссийское общество слепых» подтвердило приобретение у ООО «Компас» билетов на сумму 108 361 рубль, ТСО Саратов - приобрело у ООО «Компас» билетов на сумму 86 816,00 рублей. ООО «Торговый дом «Еврономер» - 399 482, 01 рубль, ЗАО «Промстройкубань» - 36 905.00 рублей.

В оборотно-сальдовой ведомости по счету 60 бухгалтерского баланса ООО «Компас» за период с 1.09.2013 г. по 8.11.2013 г. не содержится сведений о безналичной форме оплаты авиа- и ж/д билетов с расчетного счета ООО «Компас» поставщикам билетов. Истец также не представил сведений, что переданные контрагентам билеты оплачены каким-либо иным способом, позволяющим установить, что они оплачены непосредственно ООО «Компас».

К материалам дела приобщены Счета на оплату авиа и ж/д за период с 18.09.2013 по 8.11.2013 г., выставленные ООО «Компас» своим контрагентам. Оплата за билеты реализованные ООО «Компас» физическим лицам на сумму 819 577,7 рублей, осуществлялась за наличный расчет в кассу предприятия, что подтверждается квитанциями к приходно-кассовым ордерам.

Факт передачи билетов, оплаченных ответчиком с расчетного счета № 40817810504800002089 в ОАО «Альфа-Банк» отражен в Авансовых отчетах Кузнецова Р.В. № 9 за сентябрь 2013 г., №10 за октябрь 2013 г. и №11 за ноябрь 2013г. В приложениях к авансовым отчетам, указаны приобретенные билеты, даты произведенных расходов, сумма расхода и бухгалтерская проводка о принятии их к учету в ООО «Компас». Сумма расходов Ответчика на приобретение билетов за спорный период, согласно авансовым отчетам составила 4 821 886,6 рублей

Согласно выводам, изложенным в экспертном заключении от 07.09.2015 г. за период с 1.09.2013 г. по 8.11.2013 г. с расчетного счета ООО «Компас», ИНН 2310162936 на расчетный счет № 40817810504800002089, БИК 044525593, получатель Кузнецов Р.В. было перечислено 4408000 рублей. Оправдательные документы по полученным Кузнецовым Р.В. денежным средствам в подотчет с расчетного счета ООО «Компас» за период с 1.09.2013 г. по 8.11.2013 г. представлены на сумму 4 922 296,20 рублей. С банковского счета Кузнецова Р.В., открытого в ОАО «АльфаБанк», г. Москва, БИК 044525593, счет № 40817810504800002089, за период с 1.09.2013 г. по 8.11.2013 г. авиа и железнодорожные билеты приобретались. Сумма оплаченных электронных билетов (маршрут/квитанций) с применением формы оплаты банковской картой Visa составила 4 922 296,20 рублей. Представленные на исследование ксерокопии авансовых отчетов №9 от 30.09.2013 г., №10 от 31.10.2013г. №11 от 30.11.2013г. частично соответствуют требованиям законодательства к первичным учетным документам, поскольку не содержат данных о контрагентах - поставщиках. Факт отчета подотчетного лица Кузнецова Руслана Вениаминовича за полученные денежные средства подтверждается документами контрагентов, полученных по запросу суда, на сумму 4 922 296,20 рублей. Взаимосвязь между приобретением авиа- и ж/д-билетов Кузнецовым Р.В. для дальнейшей их перепродажи покупателям ООО «Компас» существует. Представленные ответы (первичные документы) контрагентов на запрос суда к авансовым отчетам №9 от 30.09.2013 г., №10 от 31.10.2013 г. №11 от 30.11.2013г. подтверждают факт передачи приобретенных билетов в ООО «Компас» подотчетным лицом Кузнецовым Русланом Вениаминовичем на сумму 4922 296,20 рублей.

Эксперт ООО ИПБ «Эксперт» Туснина И.В. была предупреждена об уголовной ответственности по ст. ст. 307-308 УК РФ. В ходе ответов на вопросы по поводу проведенного исследования, выводы, изложенные в экспертном заключении были подтверждены.

Выводы эксперта основаны на анализе всей совокупности документов, представленных в материалы дела не только сторонами спора, но и сторонними организациями, не заинтересованными в исходе рассмотрения настоящего гражданского дела. Представленное экспертное заключение от 09.2015 г. соответствует требованиям статьям 84, 85, 86 ГПК РФ, в нем отражены все предусмотренные ч. 2 ст. 86 ГПК РФ сведения.

Выше указанная экспертиза также не вызвала сомнения у судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда.

Из смысла статей 1102 и 1103 ГК РФ, следует, что для подтверждения факта возникновения обязательства из неосновательного обогащения истец должен доказать совокупность следующих обстоятельств: сбережение имущества (неосновательное обогащение) на стороне приобретателя; убытки на стороне потерпевшего, являющиеся источником обогащения приобретателя (обогащение за счет потерпевшего) и т.д.

Судебная коллегия считает, что суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу, что истец, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, не предоставил достаточные доказательства, подтверждающие факт неосновательного обогащения Кузнецова Руслана Вениаминовича за счет ООО «Компас», и как следствие законно отказал в удовлетворении заявленных требований.

Судебная коллегия считает, что юридически значимые обстоятельства судом были определены правильно. Нарушений норм материального, либо процессуального права, влекущих отмену решения, при рассмотрении настоящего дела, допущено не было, Доводы же жалобы направлены к иной оценке собранных по делу доказательств и на иное толкование норм материального права и не содержат обстоятельств, опровергающих выводы суда, и не нуждаются в дополнительной проверке.

При таких обстоятельствах, решение суда является законным и обоснованным, а доводы, указанные в апелляционной жалобе, судебной коллегией не могут быть приняты во внимание за их необоснованностью.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Решение Прикубанского районного суда г. Краснодара от 14 декабря 2015 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: