Дело № 2-1441/13
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
20 июня 2013 года г.Елизово Камчатского края
Елизовский районный суд Камчатского края в составе:
Председательствующего судьи Сутуловой М.А.,
при секретаре Кобяковой О.А.,
рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по заявлению заместителя Елизовского городского прокурора о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Елизовского городского отдела УФССП России по Камчатскому краю Коробовой В.В. при исполнении исполнительного документа о взыскании с Куликова А.Б. государственной пошлины в пользу местного бюджета, возложении обязанности совершить предусмотренные законом действия, направленные на исполнение исполнительного документа,
УСТАНОВИЛ:
Заместитель Елизовского городского прокурора обратился в суд с заявлением о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Елизовского городского отдела УФССП России по Камчатскому краю Коробовой В.В. при исполнении исполнительного документа о взыскании с Куликова А.Б. государственной пошлины в размере 200 рублей в пользу местного бюджета, в рамках исполнительного производства № 35784/12/26/41 от 23 октября 2012 года, возложении обязанности совершить предусмотренные законом действия, направленные на исполнение исполнительного документа о взыскании с Куликова А.Б. государственной пошлины в размере 200 рублей в пользу местного бюджета, в рамках исполнительного производства № 35784/12/26/41 от 23 октября 2012 года.
В обоснование своих требований заявитель указывает на то, что Елизовской городской прокуратурой проведена проверка исполнения законодательства об исполнительном производстве в Елизовском городском отделе Управления Федеральной службы судебных приставов по Камчатскому краю. Как установлено в ходе проверки, по исполнительному документу - исполнительному листу от 17 октября 2012 года № 2-3706/12, Куликов А.Ю. обязан к уплате государственной пошлины в размере 200 рублей в пользу местного бюджета. На основании поступившего исполнительного документа судебным приставом-исполнителем Коробовой В.В. 23 октября 2012 года в отношении Куликова А.Б. возбуждено исполнительное производство. Вместе с тем, проводимые судебным приставом-исполнителем Коробовой В.В., на исполнении у которой в настоящее время находится данное исполнительное производство, исполнительные действия в отношении Куликова А.Б. не способствуют своевременности исполнения требований исполнительного документа, не носят полный и исчерпывающий характер, а также свидетельствуют о бездействии судебного пристава-исполнителя. Так, в рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем не осуществлен выход по месту жительства должника с целью проверки фактического проживания, имущественного положения должника с составлением соответствующего акта, не направлены запросы в банки, чем нарушаются права и законные интересы муниципального образования – Елизовского муниципального района.
В предварительном судебном заседании заявитель не участвовал, о времени и месте предварительного судебного разбирательства извещен, в письменном заявлении от 20 июня 2013 года представитель заявителя помощник Елизовского городского прокурора Трухина Ю.В. от заявленных требований отказалась в полном объеме, производство по делу просила прекратить в связи с добровольным удовлетворением заявленных требований до рассмотрения дела по существу, ходатайствовала о рассмотрении дела без участия представителя Елизовской городской прокуратуры.
Заинтересованные лица судебный пристав-исполнитель Коробова В.В. и Администрация Елизовского муниципального района в предварительном судебном заседании не участвовали, о времени и месте предварительного судебного разбирательства извещены в установленном законом порядке.
Изучив материалы дела, считает, что отказ представителя заместителя Елизовского городского прокурора помощника Елизовского городского прокурора Трухиной Ю.В. от заявленных требований подлежит принятию судом в порядке ст. 220 абз. 4 ГПК РФ, поскольку в силу ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Требования ст. 221 ГПК РФ представителю заместителя Елизовского городского прокурора помощнику Елизовского городского прокурора Трухиной Ю.В. разъяснены, установлено, что значение, содержание нормы закона и последствия принятия судом отказа от заявленных требований представителю заместителя Елизовского городского прокурора понятны, от заявленных требований представитель заместителя Елизовского городского прокурора помощник Елизовского городского прокурора Трухина Ю.В. отказалась добровольно и осознанно, что подтверждается ее письменным заявлением от 20 июня 2013 года.
При таких обстоятельствах, суд считает, что принятие судом отказа от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Руководствуясь ст. ст. 39, 173, абз.4 ст. 220 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л :
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 200 ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ № 35784/12/26/41 ░░ 23 ░░░░░░░ 2012 ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 200 ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ № 35784/12/26/41 ░░ 23 ░░░░░░░ 2012 ░░░░.
░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.
░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.░░░░░░░░
<░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░>