Решение по делу № 1-51/2017 от 24.04.2017

№ 1-51/17

№

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пос. Игра Удмуртской Республики 15 мая 2017 года

Игринский районный суд Удмуртской Республики в составе:

Председательствующего судьи Касаткиной А.В.

При секретаре Шкляевой Н.П.,

С участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Игринского района Удмуртской Республики Ивановой Е.Н.,

Подсудимых: К.Д.С., Г.В.А., П.С.А., П.В.Ю,,

Защитников: адвоката Кудрявцева В.В., представившего удостоверение № 248 и ордер № 000961 от 15 мая 2017 года; адвоката Аверьяновой М.А., представившей удостоверение № 1126 и ордер № 006224 от 15 мая 2017 года; адвоката Веселкова А.А., представившего удостоверение № 1295 и ордер № 007521 от 15 мая 2017 года; адвоката Мягкова В.Н., представившего удостоверение № 681 и ордер № 003956 от 15 мая 2017 года;

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

К.Д.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, женатого, на иждивении 5 малолетних детей, со средним специальным образованием, военнообязанного, работающего генеральным директором ОАО «Восток-Авто», зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

1) ДД.ММ.ГГГГ приговором Первомайского районного суда г. Ижевска УР по ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы; освободился ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания;

2) ДД.ММ.ГГГГ приговором Игринского районного суда УР по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 1 год;

3) ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка № 1 Игринского района УР по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 2 месяцам лишения свободы, освободился ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 33 ч. 3 ст. 159.1 ч. 2, ст. 33 ч. 5 ст. 159.1 ч. 2, ст. 33 ч. 5 ст. 159.1 ч. 2, ст. 159.1 ч. 2, ст. 159.1 ч. 2 УК РФ;

Г.В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, не женатого, с начальным профессиональным образованием, невоеннообязанного, не работающего, состоящего на учете в качестве безработного в ГКУ УР «Центр занятости населения Игринского района», зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 159.1 ч. 2, ст. 159.1 ч. 2 УК РФ;

П.В.Ю,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, не замужней, имеющей на иждивении одного малолетнего ребенка, со средним профессиональным образованием, невоеннообязанной, не работающей, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, не судимой;

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 159.1 ч. 2 УК РФ;

П.С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. <адрес>, гражданина Российской Федерации, не женатого, с неполным средним образованием, военнообязанного, работающего животноводом в ООО «Агрофирма Игра», зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ приговором Льговского районного суда Курской области по ч. 3 ст. 151, ст. 135, п.п. «а,г» ч. 2 ст. 117 УК РФ с учетом постановления Льговского районного суда Курской области от ДД.ММ.ГГГГ к 7 годам 10 месяцам лишения свободы; освободился ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 159.1 ч. 2 УК РФ;

УСТАНОВИЛ:

К.Д.С., Г.В.А., П.С.А. и П.В.Ю, совершили умышленные преступления против собственности при следующих обстоятельствах:

В один из дней неустановленного следствием периода времени, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, у К.Д.С. из корыстных побуждений возник преступный умысел на мошенничество в сфере кредитования, то есть совершение хищения путем обмана, злоупотребления доверием и предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений о личности заемщика, с целью хищения денежных средств любой организации, занимающейся предоставлением займов гражданам, заведомо не имея намерения исполнять обязательства по заключенному договору займа. При этом для совершения указанного преступления, К.Д.С. разработал план преступных действий, для чего в качестве исполнительского звена необходимо участие другого лица, которое выступит в качестве заемщика денежных средств в вышеуказанных организациях, действуя во исполнение единого преступного умысла во главе с К.Д.С. Во исполнение своего преступного умысла на мошенничество в сфере кредитования, К.Д.С. предложил иному лицу, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, совершить вместе с ним распланированное им преступление, разъяснив последнему способ совершения преступления. На предложение К.Д.С. и с разработанным им планом иное лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство согласилось, тем самым они вступили в совместный преступный сговор на совершение преступления – мошенничество в сфере кредитования.

ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время К.Д.С. находился по месту жительства по адресу: <адрес>, из корыстных побуждений, для совершения вышеуказанного преступления по разработанному преступному плану, во исполнение единого с иным лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, преступного умысла, распределил роли совершения преступления, организатором и руководителем которого явился он сам, а непосредственным исполнителем указанного преступления – иное лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, а именно: К.Д.С. придумал наименование организации, где, якобы, работает иное лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, должность, ежемесячную заработную плату, фамилию, имя и отчество работодателя, номер телефона работодателя, при этом номер телефона придуманного работодателя несуществующей организации находится в пользовании К.Д.С., как частного лица; а иное лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, обратится в организацию, занимающуюся выдачей займов гражданам, в качестве заемщика, предоставив заведомо ложные и недостоверные сведения о своей личности, придуманные К.Д.С., касающиеся места работы иного лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, должности, ежемесячной заработной платы, имени работодателя и номера телефона работодателя, т.е. сведения, которые работники организации, занимающейся выдачей займов гражданам, проверяют путем осуществления телефонных звонков непосредственному работодателю для удостоверения правдивости поданных сведений заемщиком. А К.Д.С. во время совершения иным лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, вышеуказанных действий, находясь вне пределов офиса организации, занимающейся выдачей займов гражданам, при возможном поступлении к нему телефонного звонка кредитной организации ответит на телефонный звонок данной организации, который поступит на его мобильный телефон в качестве работодателя иного лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, и подтвердит заведомо ложные и недостоверные сведения о личности иного лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство. На исполнение указанных выше запланированных К.Д.С. преступных действий иное лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство согласилась.

Далее К.Д.С. провел иному лицу, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, инструктаж о порядке получения займа, сообщил о необходимости сообщения кредитному специалисту при оформлении займа заведомо ложных сведений о должности и месте работы, размере дохода, при этом передал иному лицу, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, лист бумаги с записанным на нем вышеуказанными придуманными сведениями, убедился, что иным лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, заучена «легенда», позволяющая успешно совершить преступление, тем самым оценил готовность иного лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, к совершению преступления. После этого, действуя во исполнение единого преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время, иное лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, и К.Д.С. приехали в <адрес>, где последний выбрал офис для совершения преступления и указал на него иному лицу, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, а именно, офис Кредитного потребительского кооператива граждан «КапиталЪ» (далее по тексту КПКГ «КапиталЪ»), расположенный по адресу: <адрес>, одной из целей которого является предоставление займов гражданам из фонда финансовой взаимопомощи КПКГ «КапиталЪ». Тем самым, К.Д.С. распланировал совершение преступления и руководил его подготовкой и исполнением.

Затем, иное лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, из корыстных побуждений, действуя согласно распределенных ролей, во исполнение единого с К.Д.С. преступного умысла, в период с 09 часов до 19 часов ДД.ММ.ГГГГ, находясь в офисе КПКГ «КапиталЪ» по вышеуказанному адресу, путем обмана и злоупотребления доверием кредитного специалиста КПКГ «КапиталЪ» М.И.В., кроме подлинных сведений о своей личности, предоставил заведомо ложные и недостоверные сведения о себе, ранее придуманные совместно с К.Д.С., касающиеся места своей работы, должности, ежемесячной заработной платы, имени работодателя и номера телефона последнего, а именно, якобы, иное лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, работает в ОАО «РЖД» в должности проводника, имя руководителя – Ч.О.Н., телефон руководителя №.

После этого, кредитный специалист КПКГ «КапиталЪ» М.И.В., введенная в заблуждение относительно правдивости предоставленных ей сведений иным лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, являвшегося на ДД.ММ.ГГГГ «вторичным» клиентом КПКГ «Капитал», выполнившей досрочно предыдущие свои кредитные обязательства перед КПКГ «КапиталЪ», и считая в связи с этим иное лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, платежеспособным клиентом, имеющей постоянное место работы и стабильную заработную плату, а также в связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ являлся выходным днем – субботой, без осуществления полной проверки достоверности предоставленных иному лицу, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, сведений, одобрила выдачу ему займа в сумме 15000 рублей, вызвав последнего для заключения договора на следующий день, то есть ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 09 часов до 19 часов ДД.ММ.ГГГГ, иное лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, действуя в продолжение совместного с К.Д.С. преступного умысла, находилось в офисе КПКГ «КапиталЪ» по вышеуказанному адресу, где путем обмана и злоупотребления доверием кредитного специалиста КПКГ «КапиталЪ» М.И.В., между КПКГ «КапиталЪ» и иным лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, был составлен договор потребительского займа из фонда финансовой взаимопомощи КПКГ «КапиталЪ» МЗ № от ДД.ММ.ГГГГ сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, расписка и расходный кассовый ордер о получении иным лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, денежных средств наличными в сумме 15 000 рублей. Получив в период с 09 часов до 19 часов ДД.ММ.ГГГГ в офисе КПКГ «КапиталЪ», расположенного по вышеуказанному адресу, денежные средства в сумме 15 000 рублей наличными деньгами, иное лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, ушло из указанного офиса, и в тот же день передало часть похищенных мошенническим способом денежных средств К.Д.С.

Обязательства по договору потребительского займа из фонда финансовой взаимопомощи КПКГ «КапиталЪ» МЗ № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 15 000 рублей иным лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, и К.Д.С. исполнены не были.

В дальнейшем, похищенными денежными средствами иное лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, и К.Д.С. распорядились по своему усмотрению.

Кроме того, в один из дней неустановленного следствием периода, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ у иного лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, из корыстных побуждений, возник преступный умысел на мошенничество в сфере кредитования, разработало план преступных действий, для чего в качестве исполнительского звена необходимо участие другого лица, которое выступит в качестве заемщика денежных средств в вышеуказанных организациях. С этой целью предложило Г.В.А. и К.Д.С. совершить вместе распланированное преступление, разъяснив им способ совершения преступления. На предложение иного лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, последние согласились, тем самым вступили в совместный преступный сговор на совершение преступления - мошенничество в сфере кредитования.

ДД.ММ.ГГГГ год, в утреннее время иное лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, приехало по месту жительства Г.В.А. по адресу: <адрес>, где из корыстных побуждений, для совершения вышеуказанного преступления по разработанному ею преступному плану, во исполнение единого с Г.В.А. и К.Д.С. преступного умысла, распределило роли совершения преступления, организатором и руководителем которого являлось, непосредственным исполнителем указанного преступления – Г.В.А., а пособником совершению указанного преступления – К.Д.С. Далее иное лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, провело Г.В.А. инструктаж о порядке получения последним займа, сообщило последнему о необходимости сообщения кредитному специалисту при оформлении займа заведомо ложных сведений о должности и месте работы, размере дохода, при этом записала и передала Г.В.А. лист бумаги с записанным на нем вышеуказанными придуманными сведениями, убедилась, что Г.В.А. заучена «легенда», позволяющая успешно совершить преступление, тем самым оценила готовность Г.В.А. к совершению преступления.

После этого, действуя во исполнение единого преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время, иное лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство и Г.В.А. приехали в МРН «Нефтяников» <адрес>, где выбрало офис для совершения преступления и указало на него Г.В.А., а именно, офис Кредитного потребительского кооператива граждан «КапиталЪ» (далее по тексту КПКГ «КапиталЪ»), расположенный по адресу: <адрес>, одной из целей которого является предоставление займов гражданам из фонда финансовой взаимопомощи КПКГ «КапиталЪ». Тем самым, иное лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство распланировало совершение преступления и руководило его подготовкой и исполнением.

Затем Г.В.А., действуя согласно распределенных ролей, во исполнение единого преступного умысла, в период с 09 часов до 19 часов ДД.ММ.ГГГГ, находясь в офисе КПКГ «КапиталЪ» по вышеуказанному адресу, путем обмана и злоупотребления доверием кредитного специалиста КПКГ «КапиталЪ» Е.Я.С., кроме подлинных сведений о своей личности, предоставил заведомо ложные и недостоверные сведения о себе, ранее придуманные иным лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, касающиеся места своей работы, должности, ежемесячной заработной платы, имени работодателя и номера телефона последнего, а именно, якобы Г.В.А. работает в ОАО «РЖД» в должности путейца, адрес организации <адрес>, имя руководителя – Ч.О.Н., телефон руководителя №

Одновременно с Г.В.А. и К.Д.С., иное лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство действуя согласно заранее распределенных ролей, во исполнение единого преступного умысла, из корыстных побуждений, в указанное выше время, находилось в неустановленном месте МРН «Нефтяников» <адрес> УР, неподалеку от офиса КПКГ «КапиталЪ», ожидая Г.В.А. с намерением, по мере возникновения надобности, повторного инструктажа Г.В.А., в случае, если последний забудет какие-либо выдуманные сведения, в связи нахождением последнего в состоянии алкогольного опьянения.

Одновременно с Г.В.А. и иным лицом в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, К.Д.С., находясь в указанный выше период в неустановленном следствием месте на территории <адрес>, путем обмана, злоупотребляя доверием кредитного специалиста КПКГ «КапиталЪ» Е.Я.С., со своего мобильного телефона с установленной в нем сим-картой оператора сотовой связи Теле-2, имеющей федеральный № и городской (дополнительный) №, ответил на телефонный звонок кредитного специалиста КПКГ «КапиталЪ» Е.Я.С., подтвердив заведомо ложные и недостоверные сведения о Г.В.А., тем самым содействовал совершению преступления путем предоставления информации и устранением препятствий хищению денежных средств заемщиком путем предоставлению кредитору заведомо ложных и недостоверных сведений.

После этого, кредитный специалист КПКГ «КапиталЪ» Е.Я.С., введенная в заблуждение относительно правдивости предоставленных ей сведений, одобрила выдачу займа Г.В.А. в сумме 10 000 рублей, после чего между КПКГ «КапиталЪ» и Г.В.А. был составлен договор потребительского займа из фонда финансовой взаимопомощи КПКГ «КапиталЪ» МЗ № от ДД.ММ.ГГГГ сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, расписка и расходный кассовый ордер о получении Г.В.А. денежных средств наличными в сумме 10 000 рублей. Получив в период с 09 часов до 19 часов ДД.ММ.ГГГГ в офисе КПКГ «КапиталЪ», расположенного по вышеуказанному адресу денежные средства в сумме 10 000 рублей наличными деньгами, Г.В.А. ушел из указанного офиса, и в тот же день передал часть похищенных мошенническим способом денежных средств иному лицу, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, для последнего и для К.Д.С.

Обязательства по договору потребительского займа из фонда финансовой взаимопомощи КПКГ «КапиталЪ» МЗ № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 10 000 рублей Г.В.А., иным лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство и К.Д.С. исполнены не были.

В дальнейшем, похищенными денежными средствами Г.В.А., иное лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство и К.Д.С. распорядились по своему усмотрению, причинив своими совместными умышленными преступными действиями КПКГ «КапиталЪ» материальный ущерб в размере 10 000 руб.

Кроме того, в один из дней периода с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время у иного лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, возник преступный умысел на мошенничество в сфере кредитования, разработало план преступных действий, для чего в качестве исполнительского звена необходимо участие другого лица, которое выступит в качестве заемщика денежных средств в организациях, занимающихся предоставлением займов. Во исполнение своего преступного умысла на мошенничество в сфере кредитования, иное лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, предложило Г.В.А. и К.Д.С. совершить вместе с ним распланированное преступление, разъяснив последним способ совершения преступления. На предложение иного лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, последние согласились, тем самым они вступили в совместный преступный сговор на совершение преступления – мошенничество в сфере кредитования.

ДД.ММ.ГГГГ, в утреннее время, иное лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство приехало по месту жительства Г.В.А. по адресу: <адрес>, где из корыстных побуждений, для совершения вышеуказанного преступления по разработанному преступному плану, во исполнение единого с Г.В.А. и К.Д.С. преступного умысла, распределило роли совершения преступления, организатором и руководителем которого являлось, непосредственным исполнителем указанного преступления – Г.В.А., а пособником совершению указанного преступления – К.Д.С. Далее иное лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, провела Г.В.А. инструктаж о порядке получения последним займа, сообщила последнему о необходимости сообщения кредитному специалисту при оформлении займа заведомо ложных сведений о должности и месте работы, размере дохода, при этом записала и передала Г.В.А. лист бумаги с записанным на нем вышеуказанными придуманными сведениями, убедилась, что Г.В.А. заучена «легенда», позволяющая успешно совершить преступление, тем самым оценила готовность Г.В.А. к совершению преступления.

После этого, действуя во исполнение единого преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время, иное лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, и Г.В.А. приехали в МРН «Нефтяников» <адрес>, где выбрало офис для совершения преступления и указало на него Г.В.А., а именно, офис ООО «Микрофинансовая организация «Деньгимигом» (далее по тексту ООО «МФО «Деньгимигом»), расположенный по адресу: <адрес>, одной из целей которого является предоставление займов гражданам. Тем самым, иное лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство распланировало совершение преступления и руководило его подготовкой и исполнением.

Затем, Г.В.А., действуя согласно распределенных ролей, во исполнение единого с преступного умысла, в период с 09 часов до 19 часов ДД.ММ.ГГГГ, находясь в офисе ООО «МФО «Деньгимигом» по вышеуказанному адресу, путем обмана и злоупотребления доверием специалиста по выдаче займов ООО «МФО «Деньгимигом» Князевой 111О.Г., кроме подлинных сведений о своей личности, предоставил заведомо ложные и недостоверные сведения о себе, ранее придуманные иным лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, касающиеся места своей работы, должности, ежемесячной заработной платы, имени работодателя и номера телефона последнего, а именно, якобы Г.В.А. работает в ОАО «РЖД» в должности путейца, адрес организации <адрес>, имя руководителя – Ч.О.Н., телефон руководителя №

Одновременно с Г.В.А. и К.Д.С., Иное лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство действуя согласно заранее распределенных ролей, в указанное выше время, находилось в неустановленном месте <адрес>, неподалеку от офиса ООО «МФО «Деньгимигом», ожидая Г.В.А. с намерением, по мере возникновения надобности, повторного инструктажа Г.В.А., в случае, если последний забудет какие-либо выдуманные сведения, в связи нахождением последнего в состоянии алкогольного опьянения.

Одновременно с Г.В.А. и иным лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, К.Д.С., находясь в указанный выше период в неустановленном следствием месте на территории <адрес>, путем обмана, злоупотребляя доверием специалиста по выдаче займов ООО «МФО «Деньгимигом» К.О.Г., со своего мобильного телефона с установленной в нем сим-картой оператора сотовой связи Теле-2, имеющей федеральный № и городской (дополнительный) № ответил на телефонный звонок специалиста по выдаче займов ООО «МФО «Деньгимигом» К.О.Г., подтвердив заведомо ложные и недостоверные сведения о Г.В.А., тем самым содействовал совершению преступления путем предоставления информации и устранением препятствий хищению денежных средств заемщиком путем предоставлению кредитору заведомо ложных и недостоверных сведений.

После этого, специалист по выдаче займов ООО «МФО «Деньгимигом» К.О.Г., введенная в заблуждение относительно правдивости предоставленных ей сведений, одобрила выдачу займа Г.В.А. в сумме 3 000 рублей, после чего между ООО «МФО «Деньгимигом» и Г.В.А. был составлен договор потребительского микрозайма до зарплаты из фонда ООО «МФО «Деньгимигом» № от ДД.ММ.ГГГГ сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и расходный кассовый ордер о получении Г.В.А. денежных средств наличными в сумме 3 000 рублей. Получив в период с 09 часов до 19 часов ДД.ММ.ГГГГ в офисе ООО «МФО «Деньгимигом», расположенного по вышеуказанному адресу, денежные средства в сумме 3 000 рублей наличными деньгами, Г.В.А. ушел из указанного офиса, и в тот же день передал часть похищенных мошенническим способом денежных средств Иному лицу, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство для последнего и для К.Д.С.

Обязательства по договору потребительского микрозайма до зарплаты из фонда ООО «МФО «Деньгимигом» № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3 000 рублей Г.В.А., иным лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство и К.Д.С. исполнены не были.

В дальнейшем, похищенными денежными средствами Г.В.А., иное лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство и К.Д.С. распорядились по своему усмотрению, причинив своими совместными умышленными преступными действиями ООО «МФО «Деньгимигом» материальный ущерб в размере 3 000 руб.

Кроме того, в один из дней неустановленного периода времени, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, К.Д.С., из корыстных побуждений, имея преступный умысел на мошенничество в сфере кредитования, в связи с чем находясь в неустановленном месте, в неустановленное время, со своего мобильного телефона разместил на одной из страниц Интернет-сайта под наименованием «Другвокруг» сообщение, что поможет получить займ в кредитной организации, при этом указал для осуществления личных переговоров с заинтересовавшимся объявлением лицом номер телефона оператора Теле-2, который находится в личном пользовании К.Д.С., с номером №

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, П.В.Ю,, находясь по месту своего жительства по адресу: <адрес>, в ходе посещения Интернет-сайтов со своего мобильного телефона, на сайте «Другвокруг» обнаружила вышеуказанное объявление, отправив на него ответное сообщение о желании получить займ, на что получила сообщение с номером телефона для осуществления личных переговоров с лицом, поместившим объявление. В указанный день, в период с 20 часов 00 мин. до 21 часа 00 мин., находясь дома по вышеуказанному адресу, П.В.Ю, созвонилась по вышеуказанному номеру телефона с ранее не знакомым ей К.Д.С., и в ходе телефонного разговора, К.Д.С. рассказал П.В.Ю, свой преступный умысел на мошенничество в сфере кредитования, предложив ей совершить преступление совместно с ним, то есть совершение хищения путем обмана, злоупотребления доверием и предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений о своей личности, с целью хищения денежных средств любой организации, занимающейся предоставлением займов гражданам, заведомо не имея намерения исполнять обязательства по заключенному договору займа. П.В.Ю, согласилась на предложение К.Д.С., тем самым они, из корыстных побуждений, вступили в совместный преступный умысел на совершение вышеуказанного преступления, распределили роли.

Для совершения преступления, К.Д.С. придумал наименование организации, где, якобы, работает П.В.Ю,, ее должность, ежемесячную заработную плату, фамилию, имя и отчество работодателя, номер телефона работодателя, при этом номер телефона придуманного работодателя несуществующей организации находится в пользовании К.Д.С., как частного лица. ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время, К.Д.С. вышеуказанные придуманные им сведения передал П.В.Ю, в ходе телефонного разговора с последней, а именно: касающиеся места ее работы, должности, ежемесячной заработной платы, имени работодателя и номера телефона последнего, а именно, якобы П.В.Ю, работает в ОАО «Юнимед» в должности соцработника, имя руководителя – М.Е.А., телефон руководителя №. При этом К.Д.С. пояснил, что после получения ею займа, часть займа П.В.Ю, перечислит на его вышеуказанный номер мобильного телефона, как плату за помощь в получении займа, на что П.В.Ю, согласилась.

П.В.Ю, ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время прибыла в МРН «Нефтяников» <адрес> в указанный ей по телефону К.Д.С. офис для совершения преступления, а именно, в офис Кредитного потребительского кооператива граждан «КапиталЪ» (далее по тексту КПКГ «КапиталЪ»), расположенный по адресу: <адрес>, одной из целей которого является предоставление займов гражданам из фонда финансовой взаимопомощи КПКГ «КапиталЪ».

Затем, П.В.Ю,, действуя согласно распределенных ролей, во исполнение единого с К.Д.С. преступного умысла, в период с 09 часов до 19 часов ДД.ММ.ГГГГ, находясь в офисе КПКГ «КапиталЪ» по вышеуказанному адресу, путем обмана и злоупотребления доверием кредитного специалиста КПКГ «КапиталЪ» Е.Я.С., кроме подлинных сведений о своей личности, предоставила заведомо ложные и недостоверные сведения о себе, ранее придуманные для нее К.Д.С., касающиеся места своей работы, должности, ежемесячной заработной платы, имени работодателя и номера телефона последнего, а именно, якобы П.В.Ю, работает в ОАО «Юнимед» в должности соцработника, имя руководителя – М.Е.А., телефон руководителя №

К.Д.С., действуя согласно заранее распределенных ролей, во исполнение единого с П.В.Ю, преступного умысла, находясь в период с 09 часов до 19 часов ДД.ММ.ГГГГ в неустановленном месте <адрес>, ввел в заблуждение относительно законности своих действий неустановленную следствием женщину, попросив последнюю ответить на телефонный звонок определенным набором фраз, и путем обмана, злоупотребляя доверием кредитного специалиста КПКГ «КапиталЪ» Е.Я.С., со своего мобильного телефона с установленной в нем сим-картой оператора сотовой связи Теле-2, имеющей городской (дополнительный) №, с помощью неустановленной следствием женщины, ответил на телефонный звонок кредитного специалиста КПКГ «КапиталЪ» Е.Я.С., подтвердив заведомо ложные и недостоверные сведения о П.В.Ю,

После этого, кредитный специалист КПКГ «КапиталЪ» Е.Я.С., введенная в заблуждение относительно правдивости предоставленных ей сведений, одобрила выдачу займа П.В.Ю, в сумме 10 000 рублей, после чего между КПКГ «КапиталЪ» и П.В.Ю, был составлен договор потребительского займа из фонда финансовой взаимопомощи КПКГ «КапиталЪ» МЗ № от ДД.ММ.ГГГГ сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, расписка и расходный кассовый ордер о получении П.В.Ю, денежных средств наличными в сумме 10 000 рублей.

Получив в период с 09 часов до 19 часов ДД.ММ.ГГГГ в офисе КПКГ «КапиталЪ», расположенного по вышеуказанному адресу денежные средства в сумме 10 000 рублей наличными деньгами, П.В.Ю, ушла из указанного офиса.

Обязательства по договору потребительского займа из фонда финансовой взаимопомощи КПКГ «КапиталЪ» МЗ № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 10 000 рублей П.В.Ю, и К.Д.С. исполнены не были.

В дальнейшем, похищенными денежными средствами П.В.Ю, и К.Д.С. распорядились по своему усмотрению, причинив совместными умышленными преступными действиями КПКГ «КапиталЪ» материальный ущерб в размере 10 000 руб.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время у П.С.А. и К.Д.С. из корыстных побуждений возник совместный преступный умысел на мошенничество в сфере кредитования, в связи с чем они вступили между собой в преступный сговор на совершение преступления и распределили роли совершения преступления.

ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время, П.С.А. и К.Д.С. приехали в <адрес>, где К.Д.С. выбрал офис для совершения преступления и указал на него П.С.А., а именно, офис Кредитного потребительского кооператива граждан «КапиталЪ» (далее по тексту КПКГ «КапиталЪ»), расположенный по адресу: <адрес>, одной из целей которого является предоставление займов гражданам из фонда финансовой взаимопомощи КПКГ «КапиталЪ».

Затем, П.С.А., действуя согласно распределенных ролей, во исполнение единого с К.Д.С. преступного умысла, в период с 09 часов до 19 часов ДД.ММ.ГГГГ, находясь в офисе КПКГ «КапиталЪ» по вышеуказанному адресу, путем обмана и злоупотребления доверием кредитного специалиста КПКГ «КапиталЪ» Е.Я.С., кроме подлинных сведений о своей личности, предоставил заведомо ложные и недостоверные сведения о себе, ранее придуманные совместно с К.Д.С., касающиеся места своей работы, должности, ежемесячной заработной платы, имени работодателя и номера телефона последнего, а именно, якобы П.С.А. работает в ОАО «Север+» в должности стропальщика, адрес организации <адрес>, имя руководителя – А.В.В., телефон руководителя №

К.Д.С., действуя согласно заранее распределенных ролей, во исполнение единого преступного умысла, находясь в период с 09 часов до 19 часов ДД.ММ.ГГГГ в помещении кафе «Доник», расположенного по адресу: <адрес>, путем обмана, злоупотребляя доверием кредитного специалиста КПКГ «КапиталЪ» Е.Я.С., со своего мобильного телефона с установленной в нем сим-картой оператора сотовой связи Теле-2, имеющей федеральный № и городской (дополнительный) №, ответил на телефонный звонок кредитного специалиста КПКГ «КапиталЪ» Е.Я.С., подтвердив заведомо ложные и недостоверные сведения о П.С.А.

После этого, кредитный специалист КПКГ «КапиталЪ» Е.Я.С., введенная в заблуждение относительно правдивости предоставленных ей сведений, одобрила выдачу займа П.С.А. в сумме 9000 рублей, после чего между КПКГ «КапиталЪ» и П.С.А. был составлен договор потребительского займа из фонда финансовой взаимопомощи КПКГ «КапиталЪ» МЗ № от ДД.ММ.ГГГГ сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, расписка и расходный кассовый ордер о получении П.С.А. денежных средств наличными в сумме 9000 рублей.

Получив в период с 09 часов до 19 часов ДД.ММ.ГГГГ в офисе КПКГ «КапиталЪ», расположенного по вышеуказанному адресу денежные средства в сумме 9 000 рублей наличными деньгами, П.С.А. ушел из указанного офиса, и в тот же день передал часть похищенных мошенническим способом денежных средств К.Д.С.

Обязательства по договору потребительского займа из фонда финансовой взаимопомощи КПКГ «КапиталЪ» МЗ № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 9 000 рублей П.С.А. и К.Д.С. исполнены не были.

В дальнейшем, похищенными денежными средствами П.С.А. и К.Д.С. распорядились по своему усмотрению, причинив своими совместными умышленными преступными действиями КПКГ «КапиталЪ» материальный ущерб в размере 9 000 руб.

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело в отношении Ш.О.Н. выделено в отдельное производство.

В ходе выполнения требований ст. 217 УПК РФ обвиняемые К.Д.С., Г.В.А., П.С.А. и П.В.Ю, после консультации с защитниками заявили ходатайства о проведении судебного заседания без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным им обвинением. Судом ходатайства были удовлетворены.

В судебном заседании подсудимые К.Д.С., Г.В.А., П.С.А. и П.В.Ю, вину признали в полном объеме, подтвердив ранее заявленные ими ходатайства о проведении судебного заседания без проведения судебного разбирательства, пояснив, что существо предъявленного обвинения им понятно, они с ним согласны в полном объеме, осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства о проведении судебного заседания без судебного разбирательства, данные ходатайства заявлены ими своевременно, добровольно и после консультации с защитниками в присутствии последних.

Государственный обвинитель, защитники не возражают против рассмотрения дела в особом порядке.

Представители потерпевших П.Д.С. и Ч.В.А., будучи надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, от них имеются заявления о рассмотрении дела в их отсутствие и согласии на особый порядок. Подсудимые, защитники и государственный обвинитель не возражают против рассмотрения уголовного дела в отсутствие представителей потерпевших П.Д.С. и Ч.В.А. При таких обстоятельствах суд считает возможным уголовное дело по обвинению К.Д.С., Г.В.А., П.С.А. и П.В.Ю, рассмотреть в отсутствие представителей потерпевших П.Д.С. и Ч.В.А.

В соответствии с уголовным законом наказание за преступления, в совершении которых обвиняются К.Д.С., Г.В.А., П.С.А. и П.В.Ю,, не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд находит предъявленное обвинение обоснованным и квалифицирует:

действия К.Д.С.: по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 33 ч. 3 УК РФ, ст. 159-1 ч. 2 УК РФ как организация мошенничества в сфере кредитования, то есть организация и руководство исполнением совершения хищения денежных средств заемщиком путем представления иному кредитору заведомо ложных и недостоверных сведений, совершенное группой лиц по предварительному сговору;

по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 33 ч. 5, ст. 159-1 ч. 2 УК РФ как пособничество в мошенничестве в сфере кредитования, то есть содействие совершению хищения денежных средств заемщиком путем представления иному кредитору заведомо ложных и недостоверных сведений, совершенное группой лиц по предварительному сговору, путем предоставления информации и устранением препятствий;

по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 159-1 ч. 2 УК РФ как мошенничество в сфере кредитования, то есть хищение денежных средств заемщиком путем представления иному кредитору заведомо ложных и недостоверных сведений, совершенное группой лиц по предварительному сговору;

действия Г.В.А.: по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 159-1 ч. 2 УК РФ как мошенничество в сфере кредитования, то есть хищение денежных средств заемщиком путем представления иному кредитору заведомо ложных и недостоверных сведений, совершенное группой лиц по предварительному сговору;

действия П.С.А. по ст. 159-1 ч. 2 УК РФ как мошенничество в сфере кредитования, то есть хищение денежных средств заемщиком путем представления иному кредитору заведомо ложных и недостоверных сведений, совершенное группой лиц по предварительному сговору;

действия П.В.Ю, по ст. 159-1 ч. 2 УК РФ как мошенничество в сфере кредитования, то есть хищение денежных средств заемщиком путем представления иному кредитору заведомо ложных и недостоверных сведений, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Суд, с учетом личности подсудимых К.Д.С., Г.В.А., П.С.А. и П.В.Ю,, на учете у психиатра не состоящих, обстоятельств совершения ими преступлений, их поведения в период предварительного расследования и в судебном заседании, заключения комиссии судебно-психиатрических экспертов, считает необходимым признать К.Д.С., Г.В.А., П.С.А. и П.В.Ю, вменяемыми по настоящему делу.

При назначении размера и вида наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных подсудимыми деяний. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимых, являются признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, наличие малолетних детей у К.Д.С. и П.В.Ю,, явка с повинной К.Д.С., состояние здоровья у К.Д.Ю,, П.С.А. и Г.В.А. Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимых К.Д.С. и П.С.А., является рецидив преступлений. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимых Г.В.А. и П.В.Ю,, судом по делу не установлено. Оснований считать состояние алкогольного опьянения Г.В.А. при совершении преступлений отягчающим обстоятельством, отягчающим наказание, суд не усматривает.

Преступления, совершенные К.Д.С., относятся к категории средней тяжести, ранее судим, в его действиях соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ усматривается рецидив преступлений, поскольку ранее он был осужден за ранее совершенное умышленное тяжкое преступление ДД.ММ.ГГГГ Первомайским районным судом г. Ижевска УР по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к лишению свободы, характеризуется удовлетворительно, трудоустроен. С учетом личности подсудимого, всех обстоятельств дела, в том числе смягчающих и отягчающих наказание, влияния назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы с учетом положений, предусмотренных ч.5 ст. 62, ч. 2 ст. 68, ч. 2 ст. 69 УК РФ, применив при этом положения ст. 73 УК РФ, условно, и возложить на осужденного исполнение определенных обязанностей. Приговор Игринского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении К.Д.С. исполнять самостоятельно. Назначение К.Д.С. именно такого вида наказания, по мнению суда, будет отвечать принципу назначения справедливого наказания, будет преследовать исправление подсудимого и достижение других целей наказания. Оснований для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы суд не усматривает, поскольку тяжких последствий содеянного не наступило.

Преступления, совершенные Г.В.А., относятся к категории средней тяжести, ранее он не судим, характеризуется удовлетворительно, не трудоустроен. С учетом личности подсудимого, всех обстоятельств дела, в том числе смягчающих наказание, влияния назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, суд считает возможным назначить наказание в виде исправительных работ с удержанием в доход государства 5% из заработной платы с учетом положений, предусмотренных ч. 2 ст. 69 УК РФ и ст. 73 УК РФ условно с возложением на осужденного исполнение определенных обязанностей. Назначение наказания в виде штрафа и обязательных работ суд считает нецелесообразным с учетом материального положения подсудимого, который в настоящее время не работает, источника дохода не имеет, его возраста.

Преступление, совершенное П.В.Ю,, относится к категории средней тяжести, ранее она не судима, характеризуется положительно, не трудоустроена. С учетом личности подсудимой, всех обстоятельств дела, в том числе смягчающих наказание, влияния назначенного наказания на ее исправление и условия жизни ее семьи, суд считает возможным назначить наказание в виде исправительных работ с удержанием в доход государства 5% из заработной платы с применением ст. 73 УК РФ условно с возложением на осужденную исполнение определенных обязанностей.

Назначение наказания в виде штрафа и обязательных работ суд считает нецелесообразным с учетом материального и семейного положения подсудимой.

Преступление, совершенное П.С.А., относится к категории средней тяжести, ранее он судим, в его действиях соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ усматривается рецидив преступлений, поскольку ранее он был осужден за ранее совершенные умышленные тяжкие преступления ДД.ММ.ГГГГ Льговским районным судом Курской области по ч. 3 чт. 151, ст. 135, п.п. «а,г» ч. 2 ст. 117 УК РФ к лишению свободы, характеризуется положительно, трудоустроен. С учетом личности подсудимого, всех обстоятельств дела, в том числе смягчающих и отягчающих наказание, влияния назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы с учетом положений, предусмотренных ч.5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ, применив при этом положения ст. 73 УК РФ, условно, и возложить на осужденного исполнение определенных обязанностей. Назначение П.С.А. именно такого вида наказания, по мнению суда, будет отвечать принципу назначения справедливого наказания, будет преследовать исправление подсудимого и достижение других целей наказания. Оснований для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы суд не усматривает, поскольку тяжких последствий содеянного не наступило.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ в отношении подсудимых суд не усматривает, а также оснований для изменения категории преступлений, в совершении которых обвиняются подсудимые К.Д.С., Г.В.А., П.С.А. и П.В.Ю,, на менее тяжкие в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, и для применения положений ст. 25.1 УПК РФ не имеется.

По делу представителем потерпевшего КПКГ «КапиталЪ» П.Д.С. заявлены гражданские иски: о взыскании с подсудимой П.В.Ю, материального ущерба, причиненного преступлением, в размере 10 000 рублей, о взыскании с подсудимого П.С.А. материального ущерба, причиненного преступлением, в размере 9 000 рублей, о взыскании с подсудимого Г.В.А. материального ущерба, причиненного преступлением, в размере 10 000 рублей. Кроме того, представителем потерпевшего ООО «МФО «Деньгимигом» Ч.В.А. заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимого Г.В.А. материального ущерба, причиненного преступлением, в размере 9 000 рублей.

Суд считает необходимым оставить данные иски без рассмотрения, поскольку, указанные преступления совершались в группе лиц, а также, часть из них, с участием иного лица, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство. По мнению суда, к участию в рассмотрении исковых требований необходимо привлечь в качестве третьих лиц либо ответчиков лиц, участвовавших в совершении преступлений. В настоящее время, при рассмотрении данного уголовного дела это сделать невозможно, и поэтому суд принимает решение об оставлении исков КПКГ «КапиталЪ» и ООО «МФО «Деньгимигом», но сохраняет при этом за потерпевшими и гражданскими истцами право на обращение в суд в порядке гражданского судопроизводства.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать виновным К.Д.С. в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 33 ч. 2 ст. 159.1 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев.

Его же признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33 ч. 2 ст. 159.1 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 7 месяцев.

Его же признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159.1 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев.

Его же признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159.1 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 9 месяцев.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 года, в соответствии со ст. 73 УК РФ считать назначенное наказание условным с испытательным сроком 2 года 6 месяцев.

В соответствии ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на осужденного К.Д.С. исполнение следующих обязанностей:

- встать на учет в течение 7 суток со дня вступления приговора в законную силу и проходить регистрацию в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за условно осужденными, в установленные дни;

- не изменять постоянное место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции;

- не совершать административных правонарушений.

Контроль за исполнением приговора возложить на ФКУ «УИИ УФСИН России по УР» по месту жительства осужденного.

Приговор Игринского районного суда УР от ДД.ММ.ГГГГ в отношении К.Д.С. исполнять самостоятельно.

Признать виновным Г.В.А. в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159.1 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) и назначить наказание в виде исправительных работ на срок 9 месяцев с удержанием 5% от заработной платы в доход государства.

Его же признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159.1 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) и назначить наказание в виде исправительных работ на срок 10 месяцев с удержанием 5% от заработной платы в доход государства.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить наказание в виде исправительных работ на срок 1 год с удержанием 5% от заработной платы в доход государства, в соответствии со ст. 73 УК РФ считать это наказание условным с испытательным сроком 1 год.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на осужденного Г.В.А. исполнение следующих обязанностей:

- не изменять постоянное место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции;

- не совершать административных правонарушений.

Контроль за исполнением приговора возложить на ФКУ «УИИ УФСИН России по УР» по месту жительства осужденного.

Признать виновным П.С.А. в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159.1 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев, в соответствии со ст. 73 УК РФ считать назначенное наказание условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

В соответствии ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на осужденного П.С.А. исполнение следующих обязанностей:

- не изменять постоянное место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции;

- не совершать административных правонарушений.

Контроль за исполнением приговора возложить на ФКУ «УИИ УФСИН России по УР» по месту жительства осужденного.

Признать виновной П.В.Ю, в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159.1 УК РФ и назначить наказание в виде исправительных работ на срок 10 месяцев с удержанием 5% от заработной платы в доход государства, в соответствии со ст. 73 УК РФ считать назначенное наказание условным с испытательным сроком 1 год.

В соответствии ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на осужденную П.В.Ю, исполнение следующих обязанностей:

- не изменять постоянное место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции;

- не совершать административных правонарушений.

Контроль за исполнением приговора возложить на ФКУ «УИИ УФСИН России по УР» по месту жительства осужденной.

Меру пресечения в отношении К.Д.С., Г.В.А., П.С.А. и П.В.Ю, – подписку о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Арест, наложенный на имущество П.В.Ю,, П.С.А. и Г.В.А., в целях обеспечения заявленных гражданских исков отменить.

Вещественные доказательства:

1) записку с содержащимися в ней сведениями, распечатку операций по карте Тинькофф Банка № на имя К.Д.С., распечатки детализаций предоставленных услуг абонента К.Д.С. с телефонными номерами сим-карт: № и сведения, содержащиеся в вышеуказанных распечатках детализаций, всего на 72 листах (140 страниц); распечатку детализации предоставленных услуг абонента П.В.Ю, номер телефона №, на 13 листах (26 страниц); распечатку оказанных услуг связи сетевого ресурса № (КПКГ «КапиталЪ») на 5 листах (5 страниц) – хранить в материалах уголовного дела;

2) мобильный телефон «МТС 975», пластиковую карту-основу для сим-карты оператора сотовой связи МТС с абонентским номером №, четыре сим-карты оператора сотовой связи Теле-2 с абонентскими номерами № с дополнительным номером № с дополнительным номером № пластиковую банковскую карту Банка Тинькофф № - вернуть по принадлежности законному владельцу К.Д.С.

3) мобильный телефон марки ALCATEL ONE TOUCH 903 IMEI № – считать возвращенным по принадлежности законному владельцу П.В.Ю,

Приговор может быть обжалован в Верховный суд Удмуртской Республики в течение десяти суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционной жалобы через Игринский районный суд Удмуртской Республики.

<данные изъяты>

Решение по делу № 1-51/2017 от 24.04.2017

1-51/2017

Движение по делу

Документы

Детальная проверка физлица