Решение по делу № 2-319/2015 (2-3822/2014;) ~ М-3876/2014 от 17.12.2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Октябрьский РБ 13 января 2015 год

Октябрьский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Митюгова В.В., при секретаре Баяновой Х.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 2-319-15 по исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 27 по Республике Башкортостан к Садыковой Р.Т. об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная ИФНС № 27 по Республике Башкортостан обратилось в суд с заявлением об установлении временного ограничения на выезд из Российской Федерации Садыковой Р.Т., являющейся должником по исполнительным производствам № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ года, № от ДД.ММ.ГГГГ года, № от ДД.ММ.ГГГГ всего на сумму <данные изъяты> рублей в пользу Межрайонной ИФНС № 27 по Республике Башкортостан. В ходе исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе установлено, что должник в установленный законом срок без уважительных причин не исполнил требования, содержащиеся в исполнительных документах. А именно добровольно не погашает имеющуюся задолженность по налогам, пеням, штрафам, не принимает меры по ее погашению.

Представитель заявителя Межрайонной ИФНС № 27 по Республике Башкортостан по доверенности Шакирова Д.Р. в судебном заседании исковые требования поддержала по доводам, изложенным в иске, просила удовлетворить в полном объеме.

Заинтересованное лицо судебный пристав-исполнитель УФССП по РБ в г. Октябрьский извещенный о дате и времени судебного заседания не явился.

Ответчик Садыкова Р.Т. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежаще, представила письменное заявление, в котором указала, что иск признает в полном объеме, последствия признания иска ей разъяснены и понятны.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.57 Конституции РФ, п.1 ст.3, пп.1 п.1 ст.23 Налогового кодекса РФ налогоплательщик обязан самостоятельно уплачивать установленные законом налоги и сборы. Неисполнение указанной конституционной обязанности может повлечь ограничение прав человека и гражданина на свободное передвижение, выбор места пребывания и жительства, гарантированных ст.27 Конституции РФ, путем установления для должника временного ограничения на выезд из РФ.

Возможность такого ограничения прав человека и гражданина предусмотрена ст.67 ФЗ от 02.10.2007 «Об исполнительном производстве».

В порядке ст. 47 НК РФ налоговый орган вправе вынести решение о взыскании с неплательщика налогов, пеней, штрафа за счет имущества налогоплательщика, которое направляется судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном Федеральным законом от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее -Федеральный закон «Об исполнительном производстве»), с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей».

В силу п.4 ст. 67 ФЗ «Об исполнительном производстве» 2 октября 2007 года 229-ФЗ, если исполнительный документ не является судебным актом и выдан не на основании судебного акта, то взыскатель или судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации. В силу ст. 12 Международного пакта о гражданских и политических правах от 16.12.1966 года, участником которого является Российская Федерация, «каждому, кто законно находится на территории какого-либо государства, принадлежит, в пределах этой территории, право на свободное передвижение и свобода выбора места жительства. Каждый человек имеет право покидать любую страну, включая свою собственную. Упомянутые права не могут быть объектом никаких ограничений, кроме тех, которые предусмотрены законом, необходимы для охраны государственной безопасности, общественного порядка, здоровья или нравственности населения или прав и свобод других и совместимы с признаваемыми в настоящем Пакте другими правами».

Как установлено судом, следует из представленных суду доказательств, Межрайонной ИФНС России №27 по РБ в соответствии со ст.ст.69,70 НК РФ направлены Садыковой Р.Т. требования об уплате налогов, сборов, пени, штрафа. Указанные требования в добровольном порядке налогоплательщик не исполнил в полном объеме.

В связи с неисполнением обязанности по уплате налога, пени, штрафа Инспекцией приняты решения о взыскании задолженности за счет имущества налогоплательщика в порядке ст.47 НК РФ на сумму <данные изъяты> рублей.

На основании вынесенных постановлений Межрайонной ИФНС России №27 по РБ судебным приставом-исполнителем Октябрьского ГОСП в отношении Садыковой Р.Т. возбуждены исполнительные производства № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ года, № от ДД.ММ.ГГГГ года, № от ДД.ММ.ГГГГ года.

В настоящее время должником Садыковой Р.Т. никакие меры по погашению недоимки не приняты.

С учетом вышеуказанных обстоятельств, принимая во внимание размер задолженности, не принятые должником меры к погашению задолженности, период не погашения суммы задолженности должником, имеются достаточные основания, влекущие возможность установления временного ограничения для должника на выезд из Российской Федерации, поскольку имеет место уклонение должника от погашения задолженности требования заявителя (взыскателя) следует признать обоснованными. Установление для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации необходимо для своевременного и полного исполнения требований по уплате вышеуказанной задолженности.

При таких обстоятельствах применение такой меры воздействия на должника, как установление ограничения его выезда из РФ, является соразмерной допущенному им нарушению и не противоречит принципам разумности и справедливости.

Должник не представил суду никаких доводов и доказательств в возражение против заявленного требования заявителем (взыскателем) об установлении для должника временного ограничения на выезд из РФ, кроме того ответчик Садыкова Р.Т. признала иск в полном объеме.

Суд полагает, что признание иска не противоречит требованиям закона, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц. Последствия признания иска ответчику Садыковой Р.Т. разъяснены и понятны.

В соответствии со ст.173 ГПК РФ, суд принимает признание иска ответчиком.

На основании изложенного, суд устанавливает временное ограничение на выезд из Российской Федерации Садыковой Р.Т. до исполнения обязательств по вышеуказанному исполнительному производству.

Руководствуясь ст. 12, ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Межрайонной ИФНС России № 27 по Республике Башкортостан к Садыковой Р.Т. об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации удовлетворить.

Установить временное ограничение на выезд из Российской Федерации Садыковой Р.Т. до исполнения обязательств по исполнительным производствам № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ года, № от ДД.ММ.ГГГГ года, № от ДД.ММ.ГГГГ всего на сумму <данные изъяты> рублей в пользу Межрайонной ИФНС № 27 по Республике Башкортостан.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в течение одного месяца через Октябрьский городской суд РБ.

Судья: В.В. Митюгов