Приговор по делу № 1-241/2018 от 18.05.2018

Дело № 1-241/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Чита     20 сентября 2018 года

Читинский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Чернецовой З.А..,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Читинского района Дубровской Г.Ф.,

подсудимых Качмашева И.С., Пакулова О.Ю.,

защитников – адвокатов Ярослав Г.А., Томилина В.В.,

потерпевшей Т.А.,

при секретаре Наливайко О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: Качмашева И.С., <данные изъяты>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» 3 ст. 158 УК РФ, Пакулова О.Ю,, <данные изъяты>, ранее судимого 28.04.2017 года Центральным районным судом г. Читы по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ с испытательным сроком 2 года, 17.05.2017 года мировым судьей судебного участка № 33 Читинского района Забайкальского края по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком на 480 часов с лишением права управлять транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев, наказание в виде обязательных работ отбыто, неотбытый срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 20.09.2018г. составляет 1 год 3 месяца 9 дней, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимые Качмашев И.С. и Пакулов О.Ю. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах:

29.01.2018 года около 16 часов у ранее знакомых Пакулова О.Ю. и Качмашева И.С., находившихся в состоянии алкогольного опьянения, в автомашине марки <данные изъяты> по адресу<адрес>, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества из дачного дома, расположенного в <адрес>, для реализации которого они вступили в преступный сговор.

Реализуя свой совместный преступный умысел, 29.01.2018 года около 16.00 часов проехали на вышеуказанной автомашине по <адрес>, где остановились возле дачного участка №, находящегося по адресу: <адрес> где действуя умышленно, из корыстных побуждений совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, Пакулов О.Ю. открыл ворота, а Качмашев И.С. заехал на вышеуказанный дачный участок, где Качмашев И.С. находился рядом с багажником автомашины марки <данные изъяты> и наблюдал за окружающей обстановкой с целью предупреждения Пакулова 0.Ю. о возможном появлении посторонних лиц, а Пакулов О.Ю. в это время через незапертую дверь, незаконно проник в жилище - дачный дом, расположенный по вышеуказанному адресу, откуда совместно с Качмашевым тайно похитил : печную плиту 2 штуки по цене 2750 рублей за одну штуку, на общую стоимость 5500 рублей, дверцу топки печи стоимостью 1395 рублей, дверцу (поддувало) стоимостью 870 рублей, задвижку печную стоимостью 500 рублей, колосник стоимостью 670 рублей, две алюминиевые фляги по цене 1500 рублей за 1 штуку, на общую стоимость 3000 рублей, алюминиевую кастрюлю стоимостью 200 рублей, принадлежащие Т.А.

После чего, Пакулов О.Ю. и Качмашев И.С. с похищенным с места совершения преступления скрылись, похищенным распорядились по своему усмотрению, сдав на металлоприемную базу. В результате преступных действий Пакулова 0.Ю. и Качмашева И.С. гр. Т.А. причинен значительный материальный ущерб в размере 12135 рублей.

В судебном заседании подсудимый Качмашев И.С. вину в предъявленном ему обвинении признал, показал, что 28 января 2018г. в ходе совместного распития спиртного Пакулов попросил его взять машину для того, чтобы съездить металл с дачи за принадлежащим ему металлом, на что он согласился. На следующий день 29 января 2018г. он на машине <данные изъяты> под управлением Н.В. подъехал к магазину <данные изъяты>, где его ожидал Пакулов с двумя девушками Е.В. и Е.В.. Он сел за руль, Пакулов сел рядом с ним, Н.В. на заднее сиденье. Девушки были пьяны и уснули, а они по указания Пакулова поехали в дачный кооператив. Подъехав к одному из дачных домов он понял, что будет совершаться кража, но согласился на предложение Пакулова вынести из дома металл. Н.В. и девушек о том, что будет совершаться кража в известность не ставили. Они заехали в ограду дома. Он и Пакулов вышли из машины. Н.В. и девушки остались в машине. Пакулов через незапертую дверь вошел в дом за два раза вынес флягу алюминиевую, бачек алюминиевый, алюминиевые кастрюли, дверцу чугунную от печи, что-то еще от печи. Он все сложил в багажник машины. Далее они проехали в пункт приема металла, где Пакулов по своему паспорту сдал украденные ими металл, за металл им денег не дали, так как не было денег, сказали прийти на следующий день, на следующий день он звонил на металлоприемный пункт, спросить есть ли деньги, на что ему ответили, что за вышеуказанный метал деньги уже получены. На следствии он не говорил, что машину предоставил Н.В., т.к. не хотел его вмешивать.

Из оглашенных показаний, данных Качмашевым И.С. в ходе предварительного следствия следует, что 28 января 2018г.Пакулов попросил его свозить в дачный кооператив забрать принадлежащий ему металл. 29 января 2018г. они с Пакуловым, Е.В. и Е.В. поехали в дачный кооператив. Подъехав к дому, Пакулов сообщил ему, что металл нужно украсть, на что он согласился. Пакулов открыл ворота дачного участка, он задним ходом заехал на территорию. Пакулов за два раза вынес из дома алюминиевые флягу, бачок, кастрюли, чугунную дверцу от печи. Затем они сели в автомашину и поехали на металоприемный пункт, который находится в <адрес>. Там Пакулов по своему паспорту сдал украденные ими металл, за металл им денег не дали, так как не было денег, сказали прийти на следующий день, на следующий день он звонил на металлоприемный пункт, спросить есть ли деньги, на что ему ответили, что за вышеуказанный метал деньги уже получены. (т.1 л.д. 110-114, 176-180 т.2 л.д.6-10);

Из оглашенных показаний, данных Качмашевым И.С. в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого 24.04.2018 года, следует, что машину он взял у Н.В., который ездил на дачи с ними. О том, что совершается кража металла с дачи Н.В. и девушки не знали. Ранее он говорил, что машину брал у А.В., так как не хотел подставлять Н.В., так как он его друг, и он не знал, что они совершают кражу. (т.2 л.д. 146-151);

В судебном заседании подсудимый Пакулов О.Ю. вину в предъявленном ему обвинении не признал, показал, что 29 января 2018г. он был у себя дома в <адрес> с братом А.В., Е.В., когда последняя ушла он стал распивать с А.В. спиртное, около 16 часов он пошел на остановку проводить А.В., где встретил Н.В. и В.И., с которыми разговаривали на остановке около 1 часа. Когда В.И. и А.В. уехали, он вернулся домой. 30 января 2018г. он распивал спиртное с Е.В. и Н.В. у себя дома. Затем позвонила Е.В. и попросила встретить ее. Е.В. приехала со своим отчимом Станиславом и какой-то женщиной, они пошли домой к Н.В., где стали распивать спиртное.. На следующие день 1 февраля 2018г. продолжили распитие спиртного у него дома, к ним присоединился супруг Николаевой Андрей. Они с Качмашевым, Е.В. и Андреем сдали в приемный пункт металла флягу из ограды его дома. Почему Качмашев, Н.В. и Е.В. его оговаривают ему не известно.

Из оглашенных показаний, данных Пакуловым О.Ю. ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого 06.02.2018 года, следует, что 1 или 2 февраля 2018г. у него дома распивали спиртное знакомый по имени Игорь, Е.В., Андрей и Екатерина. Указанных людей он знает совсем недавно, не знает как у них фамилии и точные их адреса проживания. На следующий день, он сдал алюминиевую утварь, собранную в ограде дома в пункт приема металла. В пункт ходили все вместе. Сдавал металл он по своему паспорту, за металл ему дали 600 рублей. После они все пошли в магазин «<данные изъяты>», где он купил бутылку водки и затем пришли обратно к нему домой. В период времени с 29 по 30 января 2018 года он ни на какую дачу не ходил, ходил только в магазин. В магазине встретил знакомого Константина, как его фамилия он не знает, он проживает на <адрес> на первом этаже, у него была бутылка вина, он предложил ему выпить, он согласился. Они пришли к нему домой и начали распивать. (т. 1 л.д. 131-134);    

Из оглашенных показаний, данных Пакуловым О.Ю. в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого 05.03.2018 года, следует, что 29.01.2018 года он находился у себя дома в <адрес> приехала к нему 30.01.2018 года, 29.01.2018 года её у него дома не было. Почему Е.В. его оговаривает – он не знает, также не знает, почему Качмашев его оговаривает, поясняет, что кражу металла с дачного участка он не совершал. (т.1 л.д. 187-191);

В судебном заседании потерпевшая Т.А. суду пояснила, что у нее в собственности имеется дача, расположенная по адресу: <адрес>, на которой она проживает в летнее время. Последние два года на даче жил сын. Дом пригоден для проживания. 1 февраля 2018г. супруга сына сообщила, что на даче была совершена кража, украли 2 печных плиты на сумму 5500 руб.,, дверцу топки стоимостью 1395 руб., дверцу поддувало стоимостью 870 руб., задвижку печную 500 руб., колосник 670 руб.,, две аллюминевых фляги на сумму 3000 руб, кастрюлю – 200 руб., всего на сумму 12135 руб., ущерб является значительным, т.к. ее пенсия составляет 9000 руб. Позже она обнаружила, что из дома похищены : топор, колун, грабли, люстра, пилы, часы, коса, серп, гвозди, капарульки, 2 таза, мотор от холодильника, 2 панцерные сетки от кроватей, ущерб значительный, 5 бочек от холодильника, 5 лопат, вилы, 5 бочек. Кроме того, просит взыскать стоимость восстановления разрушенной печи 10 000 руб. Всего просит взыскать с Пакулова и Качмашева 23300 руб.

В судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля А.С., данные им в ходе предварительного следствия, согласно которым 31.01.2018 года около 14.00 ему позвонила председатель <данные изъяты> Ксения и попросила, чтобы сходил и снял показания с общего счетчика. Примерно через 20 минут он подошел к электрическому счетчику, позвонил Ксении и передал показания. После чего он пошел обратно и зашел на дачу, где увидел, что в доме беспорядок, отсутствует плита и дверца печки. Он сразу же позвонил Николаю, сыну Т.А. и сообщил о случившемся (т. 1 л.д. 81-84);

В судебном заседании свидетель Е.В. суду пояснила, что 29 января 2018г. она приехала в <адрес> в знакомому Пакулову, у которого был друг. Пакулов пошел провожать на остановку своего друга, а она пошла к подруге. На улице она встретила Качмашева на автомашине вишневого цвета, Качмашев предложил ей прокатиться. В машине было трое человек Они приехали к какому-то дачному участку и Качмашев стал носить в машину какие-то вещи. Затем она вернулась в дом к Пакулову, где стала распивать спиртное, в дом Пакулова приезжала Екатерина и давала ей какие-то таблетки, которые она употребила 4 или 5 февраля, 6 февраля. Таблетки так же пила 1 февраля, затем ее отец Пакулова увез в <адрес>, Екатерина уехала в г.Читу. 1 февраля в <адрес> она вызвала «скорую», ее увезли в больницу. Затем она вернулась в <адрес> 3 февраля за вещами, потом уехала в <адрес>, откуда ее забрали на допрос, перед тем как ее допрашивали она пила таблетки от температуры.

В судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля Е.В., данные ею в ходе предварительного следствия 06.02.2018 года, согласно которым она проживает совместно с сожителем Пакуловым О.Ю., 1988 года. Точной даты она не помнит, в конце января 2018 года, к ним в гости пришел Качмашев И., который проживает неподалеку от них и они втроем начали выпивать спиртное. Пакулов сказал Качмашеву, чтобы он пошел за машиной для того, чтобы ехать в <адрес> в дачные дома. Они сели в машину Жигули вишневого цвета и она в сильном алкогольном опьянении села с ними прокатиться, куда они ехали, она не знала. Приехали на дачи, Пакулов открыл ворота и Качмашев заехал в ограду, она сидела в машине и видела, что они что-то таскали в машину, что именно она не знает, так как была в сильном алкогольном опьянении. После чего они все приехали обратно к ним домой, она вышла из машины, а они уехали, куда она не знает. (т.1 л.д. 91-94);

Из показаний, данных свидетелем Е.В. в ходе предварительного следствия 24.03.2018 года, следует, что 28.01.2018 года она с Пакуловым находились дома по <адрес>, около 18.00 часов к ним пришел Качмашев И., с которым продолжили распивать спиртное, затем к ним присоединился еще один молодой человек. Примерно в 22.00 ч. у них закончилась водка, они в ограде дома собрали алюминий, который Пакулов сдал в пункт приема и купил спиртное. 29.01.2018 года они все проснулись в обеденное время около 14.00 часов, но Пакулов так и продолжал спать, водки у них не было. Тогда Качмашев сказал, что он может взять у отчима машину и съездить на дачи для того, чтобы собрать металл, а в последующем его сдать для покупки водки. Договорились встретиться с Качмашевым возле магазина <адрес>. Неизвестный ей молодой человек находился с ней, как его зовут – она не помнит, описать его не может, так как находилась в состоянии алкогольного опьянения. Встретившись около магазина <данные изъяты> они сели в автомашину Качмашева, автомашина иностранного производства в кузове синего цвета, и поехали на дачи за р. Ингода. Качмашев остановился возле дачного дома, открыл ворота и заехал задним ходом в ограду. Она находилась в машине, а Качмашев и неизвестный ей молодой человек зашли в дачный дом и начали выносить из дома алюминиевую флягу, кастрюлю, печное литье и еще какой-то метал. После совершения кражи метала они поехали обратно в <адрес>, Качмашев её высадил, а сам сказал, что они с молодым человеком поедут на металлоприемный пункт для того, чтобы сдать похищенные вещи. Так же Качмашев сказал, что сейчас сдаст металл и придет снова к ним домой и принесет еще алкоголя. Через некоторое время Качмашев и молодой человек пришли к ним домой на <адрес>, в это время Пакулов уже проснулся, они все опохмелились. Пакулову о совершенной краже она не рассказывала. На вопрос следователя почему ранее она давала другие показания, пояснила, что 0.02.2018 года она находилась в состоянии алкогольного опьянения и не понимала, что говорит, так же 06.02.2018 года употребляла какие-то таблетки, от которых появляются галлюцинации. Давления со стороны сотрудников полиции на нее не оказывалось. Но при этом она помнит, что именно говорила, говорила, что Пакулов О. и Качмашев И. совершили кражу, но на самом деле это не так, Пакулова на дачах не было. Показания от 07.02.2018 года она не подтверждает, 07.02.2018 года она также находилась в состоянии алкогольного опьянения и принимала таблетки, от которых у нее были галлюцинации. (т.1 л.д. 216-220);

Из показаний, данных свидетелем Е.В. в ходе предварительного следствия 07.02.2018 года, следует, что она проживает с Пакуловым О.Ю. на протяжении одного года. Пакулов официально не работает, употребляет спиртные напитки, ранее судим за кражу, наркотики и за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. Пакулов склонен к совершению преступления, особенно к кражам. Она его ругала за то, что он все равно ходил и воровал с дач, воровал по мелочи, всё сдавали в «Чермет», чтобы получить деньги и купить продукты, работать Пакулов не хотел. Какого-либо образования у Пакулова нет, денег тоже нет. Когда Пакулов находится в состоянии алкогольного опьянения, то он часто ходил в магазин, который находится с рядом домом, покупал там спиртное, у него много друзей. Пакулов часто звал её совершать кражи дач, но она его отговаривала, ругала его. Пакулов воровал из-за того, что у них с ним не было денег на продукты и спиртное. (т.1 л.д. 228-231);

Номоконова пояснила, что 6 февраля она давала показания под воздействием таблеток, которые ей дала Катя, ей было плохо, ее увозили на скорой в больницу со <адрес>, кроме того, Качмашев оказывал на нее давление, настаивал, чтобы она дала показания о том, что Пакулов совершал кражу..

В судебном заседании свидетель Е.В. суду пояснила, что примерно 29.01.2018 года в дневное время она приехала в <адрес> в гости к своему знакомому А.С., но его не оказалось дома, на <адрес> она познакомилась с Олегом и Е.В., к которым пошла в гости на <адрес>, когда спиртное закончилось они с Е.В. пошли в магазин <данные изъяты>», где купили спиртное, когда вышли из магазина к ним подъехала автомашина <данные изъяты>, за рулем сидел ранее не знакомый Качмашев, на переднем сиденье сидел Олег Пакулов, на заднем сиденье ранее не знакомый Н.В.. Они с Е.В. сели на заднее сиденье. Она помнит, что сев в машину они поехали куда-то в сторону дачных кооперативов за реку <адрес> в машине они с Е.В. продолжили выпивать спиртное, затем она уснула, проснулась только тогда, когда они приехали к дому Олега и Е.В. помнит, что вышли из машины, зашли в дом всей компанией, которой ездили в машине, то есть она, Е.В., Пакулов, Качмашев, Н.В. ушел. В доме продолжили выпивать спиртное, и через некоторое время ей на сотовый телефон позвонил её друг А.С., который приехал за ней, было уже темно, они уехали к нему домой.

В судебном заседании свидетель А.А. суду пояснил, что работает в пункте приема металла. Пакулов ему знаком как лицо, сдававшее алюминиевую флягу, когда и с кем сдавал Пакулов металл он не помнит. При сдаче металла предъявляется паспорт, данные которого указываются в приемо-сдаточном акте. Без фиксации данных он принять металл не мог.

В судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля А.А., данные им в ходе предварительного следствия, согласно которым 29.01.2018 года, около 17.00 часов на территорию металлоприемного пункта пришли двое молодых людей, пришли сдавать цветной металл, а именно фляги, бачки, кастрюли, все предметы были из алюминия, их вес он взвесил на весах. На сколько вышло по массе, он уже не помнит, около 15 кг., всего на сумму около 600 рублей. Один из молодых людей ему предоставил паспорт на имя Пакулова, но Пакулова он забыл вписать в бланк приемо-сдаточного акта, считал данный металл на черновике, который в последующем отдал молодому человеку, а он пошел получать деньги в кассу. 01.02.2018 года Пакулов также приходил на металлоприемный пункт, также сдавал цветной металл по паспорту, сдавал фляги, бачки на 570 рублей. В ходе его допроса следователь предоставила ему фотографии двух мужчин, которых он опознал, это именно те мужчины, которые приходили сдавать металл 29.01.2018 года, один из них по фамилии Пакулов, также сдавал металл 01.02.2018 года. (том 1 л.д. 206-211);

Свидетель А.А. подтвердил свои показания.

В судебном заседании свидетель Б.Ж. суду пояснил, что он допрашивал свидетеля Е.В. по поручению следователя К., Е.В. вела себя адекватно. Подробности допроса не помнит.

В судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля Б.Ж., данные им в ходе предварительного следствия, согласно которым 06.02.2018 года по поручению следователя Т.А. им была допрошена свидетель Е.В., которая пояснила, что она проживает по <адрес> а совместно с Пакуловым О.Ю., в конце января 2018 года к ним в гости пришел Качмашев И., который проживает недалеко от них. Они втроем начали распивать спиртное, выпили пять бутылок водки, объемом 0,5 литров. После Пакулов сказал Качмашеву, чтобы он пошел за машиной для того, чтобы ехать в <адрес> в дачные дома. Они сели в машину марки Жигули вишневого цвета, находясь в сильном алкогольном опьянении Е.Ю.. села с ними прокатиться, куда они ехали Номоконова не знала. Когда они приехали на дачи Пакулов открыл ворота и Качмашев заехал в ограду, она сидела в машине и видела, что они что-то носили в машину – что она не знает, так как находилась в алкогольном опьянении. После чего Номоконову привезли на <адрес>, Пакулов и Качмашев уехали. Поясняет, что при допросе Е.В., она находилась в трезвом состоянии, признаков алкогольного опьянения не было, речь была связанная, отчетливая. Давления со стороны сотрудников полиции на свидетеля оказано не было, показания она давала добровольно. (т. 1 л.д. 221-223);

В судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля Н.В., данные ей в ходе предварительного следствия, согласно которым она работает в должности участкового ОМВД России по <адрес>. По поручению следователя Т.А. ею была дана характеристика на Пакулова О.Ю., в которой она указала, что Пакулов О.Ю. по месту жительства характеризуется отрицательно, в <адрес> проживает совместно с сожительницей, не работает, употребляет спиртные напитки, склонен к совершению преступлений, ранее привлекался к уголовной ответственности по ст. 158 УК РФ, 228 УК РФ, привлекался к административной ответственности по линии ГИБДД. Так же 07.02.2018 года ею был осуществлен выезд в <адрес>, где в указанном доме она допросила в качестве свидетеля Е.Ю. – сожительницу Пакулова, Е.В. при допросе пояснила, что по указанному адресу проживает совместно с гражданским мужем Пакуловым О.Ю. на протяжении 1 года, подтвердила, что Пакулов О.Ю. нигде не работает, употребляет спиртные напитки, ранее судим за кражу. Е.В. пояснила, что ее сожитель Пакулов О.Ю. склонен к совершению преступлений, особенно к кражам с дачных участков, воровал по мелочи, а именно металл, весь металл они сдавали на «<адрес>, работать Пакулов не хотел, какого-либо образования у него нет, детей нет, также Пакулов часто звал её совершать кражу с дач, но она отказывалась. Воровал Пакулов из-за того, что у них не было денег на продукты и спиртное. Поясняет, что при допросе Е.В., свидетель находилась в трезвом состоянии, признаков алкогольного опьянения не было, речь была связанная, отчетливая. Давления со стороны сотрудников полиции на свидетеля оказано не было, показания она давала добровольно.

Дополняет, что 07.02.2018 года ей была допрошена Л.Г, продавец магазина «<адрес>, которая пояснила, что она знает Пакулова О.Ю. как покупателя указанного магазина, Пакулов О.Ю. покупает в основном спиртное пиво и водку, в магазин приходит в состоянии алкогольного опьянения. Характеризует его с отрицательной стороны. (т.1 л.д. 224-227);

В судебном заседании свидетель Ю.В. суду пояснил, что Пакулов Олег его сын. Со слов Е.В. ему известно, что 29 января 2018г. она приехала к Пакулову, дома был сын и его брат А.В.. Похмелившись, Пакулов Олег пошел провожать А.В. на остановку. Е.В. пошла к подруге, по дороге встретила Качмашева на машине, с которым куда-то поехала. Когда вернулась домой, Олег спал.6 февраля узнав, что сына задержали, позвонил Е.В., ее речь была не связной. 7 февраля он приехал домой к сыну, где была Е.Ю., которая была не в себе, он отвез Е.В. в <адрес>. Из дома в <адрес>, где жил сын исчезли крышка от фляги, бак и алюминиевые кастрюли.

В судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля А.В., данные им в ходе предварительного следствия, согласно которым 28.01.2018 года он около 16 часов приехал к двоюродному брату Пакулову Олегу в <адрес>. К Пакулову приехал примерно около 16.00 часов. 29 января 2018г. к Пакулову пришла его сожительница Е.В., он не помнит трезвая она была или нет. Она начала ругаться, кричать на него, что родители Пакулова против того, чтобы он к нему приезжал. После этого она ушла, куда не говорила. Он сходил в магазин за спиртным, они с Пакуловым выпили и около 17 часов он собрался ехать домой. Пакулов пошел провожать его до магазина <адрес> где он сел в автобус, куда после этого пошел Пакулов, он не знает, но ему говорил, что пойдет домой. За время нахождения у него в гостях, Пакулов ни на какую металлоприемку не ходил и ничего не сдавал. (т.2 л.д. 21-23);     В судебном заседании свидетель Н.В. суду пояснил, что 29.01.2018 года в дневное время, точное время не помнит, к нему домой пришел Качмашев И. и Пакулов О. Пакулов О. попросил машину съездить к нему на дачу за <адрес>, сказал, что ему нужно забрать находящийся на даче металл, при этом он говорил, что дача принадлежит ему. Он согласился, но сказал, что за рулем не поедет, так как в этот день выпивал спиртное и находился в состоянии опьянения. Поясняет, что в собственности у него имелся <данные изъяты>, без государственного регистрационного знака. Качмашев сел за руль, Пакулов сел на переднее на пассажирское сиденье, он сел на заднее сиденье, не помнит, кто из них предложил подъехать к магазину <данные изъяты>», находящийся на <адрес>, где их ждали две девушки Е.В. и Екатерина, кто они такие он не знает. Они были в состоянии сильного алкогольного опьянения. Девушки сели в машину вместе с ними на заднее сиденье, при этом у них с собой было пиво, которое они выпивали. Около 16.00 29.01.2018 года они поехали на дачу, на которую просил съездить Пакулов, который показывал дорогу. Около одной из дач они остановились. Пакулов и Качмашев вышли из машины, а он с девушками остался в машине. Екатерина от выпитого уснула на заднем сиденье автомобиля, спала ли в этот момент Е.В., он не знает. Из автомобиля он видел, как Пакулов заходил в дом и выносил оттуда фляги, кастрюлю, печные плиты, в каком количестве он это выносил он не помнит, заходил он туда несколько раз, Качмашев в это время стоял около багажника машины и складывал то, что приносил Пакулов. Примерно через 15 минут, они сели в машину, Пакулов сказал, что нужно ехать на металлоприемный пункт, чтобы сдать металл, который они загрузили. Подъехав к металлоприемному пункту, они сдали часть металла: фляги, кастрюлю, было ли что-то еще он не помнит. Он с девушками из машины не выходили, на территорию металлоприемного пункта с ними не заходили. После того как они сдали металл, поехали домой к Пакулову. Машину поставили у него в ограде. Насколько он помнит, печные детали они в этот день не сдавали, они оставались в багажнике автомобиля. Он сразу же пошел домой, так как был очень пьян, а они, то есть Качмашев, Пакулов, Екатерина и Е.В. остались у него дома. На следующий день вечером он пришел к Пакулову и забрал у него свою машину.

    В судебном заседании свидетель В.И. суду пояснил, что 29.01.2018 года днем он приехал в <адрес> для того, чтобы взять кредит в Совкомбанке, так как в городских отделениях этого банка ему отказали. В <адрес>, приехал на автобусе, вышел на остановке в районе <адрес> и встретил Пакулова Олега который был с 2-мя молодыми людьми. Пакулов был трезвый. Около 1 часа он поговорил с Пакуловым, и в 16 час. 30 мин. на автобусе уехал из <адрес>.

Свидетель Н.В. показал, что 29 января 2018г. видел Пакулова на остановке в <адрес>. Встретил Пакулова около 16 часов 15 минут, Пакулов был с братом А.В. и еще с каким-то молодым человеком, который уехал на такси, а они с Пакуловым продолжили пить пиво. Уехал он на общественном транспорте в 17 часов или начале 18 часов. После этого он видел Пакулова 15 марта 2018г. или в феврале 2018г. О том, что Пакулов арестован он узнал от адвоката в мае 2018г.

Согласно заявлению Т.А. от 01.02.2018 года Т.А. просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое в период времени с 16 часов 29.01.2018 года по 31.01.2018 года путем свободного доступа проникло в принадлежащий ей дом, расположенный на участке <адрес>, откуда тайно похитило принадлежащее ей имущество на общую сумму 13700 рублей, что является для неё значительным. (том 1 л.д. 4);

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 01.02.2018 года осмотрен дачный дом, находящийся по адресу: <адрес>. При осмотре изъяты два следа протектора шин, два следа обуви. (т.1 л.д.13-22);

Согласно заключению эксперта № 45 от 17.02.2018 года два следа протектора шин транспортного средства, изъятые в ходе осмотра места происшествия 01.02.2018 года по адресу: <адрес>, пригодны для установления групповой принадлежности шин их оставивших. Исходя из форм и размеров элементов протектора, а также их взаиморасположения можно заключить, что два следа шин транспортного средства, изъятые в ходе осмотра места происшествия от 01.02.2018 года по адресу: <адрес>, были оставлены шинами для легковых автомобилей с шириной беговой дорожки около 173-175 мм. и 157-159 мм. (т. 1 л.д.31-32);

Согласно протоколу очной ставки, проведенной 06.02.2018 года между подозреваемыми Пакуловым О.Ю. и Качмашевым И.С., Качмашев И.С. пояснил, что 28.01.2018 года Пакулов попросил его помочь найти автомобиль для поездки на дачу знакомого за металлом, на что он согласился. 29.01.2018 года он взял автомашину марки ВАЗ 2107, выехал из ограды. Возле магазина <данные изъяты>» он встретился с Пакуловым, он был вместе со своей женой Е.В. и девушкой Екатериной. Они находились в состоянии алкогольного опьянения, Е.В. и Екатерина вообще не могли идти. Они сели к нему в машину и Пакулов начал ему показывать дорогу к дачному кооперативу. Ухали они за р. Ингода, подъехали к дачному участку, который находится в <адрес> около 16.30 часов 29.01.2018 года. Тогда он понял, что у Пакулова О. на этом дачном участке не может быть знакомых, так как он видел хозяйку участка, это была женщина в возрасте, он ранее ее видел летом, когда гулял в этом месте. Он спросил у Пакулова, зачем он его обманывает, что это дача не его знакомых. На что ему Пакулов ответил, что они едут совершать кражу металла, и он ему на самом деле не принадлежит. Он согласился с предложением Пакулова совершить кражу металла с дачи, задним ходом заехал на территорию. Выйдя из машины, открыл багажник и ждал Пакулова Екатерина и Е.В. в это время спали в машине. Пакулов из дома начал выносить металлические изделия : флягу алюминиевую объемом 38 литров, бачек алюминиевый на 10 литров, алюминиевые кастрюли, дверцу чугунную от печи и еще какой-то металл, точно не помнит. Пакулов заходил в дом два раза. Он понимал, что металл принадлежит не им. Затем они сели в автомашину и поехали на металлоприемный пункт, который находится в <адрес>. Там Пакулов по своему паспорту сдал украденные ими металл, за металл им денег не дали, так как не было денег, сказали прийти на следующий день. На следующий день он звонил на металлоприемный пункт, спросить есть ли деньги, на что ему ответили, что за вышеуказанный металл деньги уже получены. Пакулов О.Ю. показания подозреваемого Качмашева И.С. не подтвердил, пояснив, что в первых числах февраля 2018 года примерно 1 или 2 числа около 21.00 часов, точно он не помнит, к нему домой пришел Качмашев и спросил, можно ли он у него переночует, он ему разрешил. В это время у него дома находились Елена, его знакомый Андрей проживает в <адрес>, Екатерина, как он понял, что это была жена Андрея. Они все распивали водку, когда водка закончилась, то они легли спать. На следующий день он в ограде собрал алюминиевую посуду и вместе с другими пошел в приемный пункт и сдал по своему паспорту, на вырученные деньги купил спиртное, которое выпили у него дома. В период времени с 29 по 30 января 2018 года он ни на какую дачу не ходил, ходил только в магазин. В магазине встретил знакомого Константина, как его фамилия он не знает, он проживает на <адрес> на первом этаже. У него была бутылка вина, он предложил ему выпить, тот согласился. Они пришли к нему домой, и начали распивать.

На вопрос Пакулова О.Ю. зачем он его оговаривает, и кто может подтвердить, что они ездили на автомашине, Качмашев И.С. пояснил, что он не оговаривает, говорит правду. О том, что они ездили на автомашине, могут подтвердить его отчим, Екатерина, Е.В.. (т. 1 л.д. 135-138);

Согласно протоколу проверки показаний на месте Качмашева И.С. обвиняемый указал на магазин «<данные изъяты>, около которого он встретился с Пакуловым О.Ю., Е.В. и девушкой Екатериной. Затем он указал на участок № 231 и пояснил, что когда они подъехали к указанному дачному дому, Пакулов О.Ю. вышел из машины и открыл ворота дачного участка. Качмашев на автомашине заехал задним ходом на территорию, затем вышел из машины и открыл багажник. Пакулов пошел к дачному дому, дверь дома была не заперта. Зашел в него и начал выносить металл: 2 алюминиевые фляги, дверцы чугунные от печи, дверцу поддувало, 2 печные плиты, печную задвижку, он стоял возле багажника и наблюдал за обстановкой. Пакулов заходил в дом два раза. После погрузил металл в багажник автомашины, они поехали на металлоприемный пункт. (т. 1 л.д. 196-203).

Анализируя собранные и исследованные по делу доказательства, оценив их в совокупности, суд находит, что вина подсудимых Пакулова О.Ю. и Качмашева И.С. в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, – полностью нашла свое подтверждение в ходе судебного следствия. Суд квалифицирует действия подсудимых Пакулова О.Ю. и Качмашева И.С. по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ.

Квалифицирующий признак причинение значительного ущерба гражданину, предъявленный подсудимым, полностью нашел свое подтверждение в ходе судебного следствия, поскольку потерпевшая подтвердила, что ущерб для нее является значительным с обоснованием данного утверждения.

Так же нашли свое подтверждение квалифицирующие признаки- совершение преступления группой лиц по предварительному сговору и незаконное проникновение в жилище, поскольку в судебном заседании установлено, что Пакулов и Качмашев заранее по предложению Пакулова вступили в преступный сговор на совершение кражи, так же из показаний потерпевшей Т.А. следует, что дачный дом пригоден для жилья и используется ею и ее семьей для проживания.

Суд счел несостоятельными доводы подсудимого ПакуловаО.Ю. о том, что он не совершал преступления, в котором его обвиняют, поскольку они опровергаются показаниями подсудимого Качмашева И.С., свидетелей Н.В. и Е.В. в судебном заседании, свидетеля Е.В. на предварительном следствии. Не доверять показаниям данных лиц у суда нет оснований, поскольку они согласуются между собой, Качмашев И.С. подтвердил свои показания на очной ставке с Пакуловым О.Ю. Каких –либо оснований для оговора Пакулова О.Ю. со стороны Качмашева И.С., Н.В., Е.В. и Е.В. судом не установлено. Качмашев И.С. данными показаниями изобличает и себя в совершении кражи.

Суд так же счел несостоятельными доводы свидетеля Е.В. в судебном заседании и при допросе 24 марта 2018г. о непричастности Пакулова О.Ю. к совершению кражи, поскольку они опровергаются ее же показаниями на предварительном следствии 6.02.2018г., которые суд счел соответствующими действительности, поскольку они согласуются с показаниями Качмашева И.С., Н.В., Е.В., что так же опровергает версию Е.В. о том, что она 6.02.2018г. дала показания под воздействием таблеток, у нее были галлюцинации. Свидетель Е.В. в судебном заседании выдвинула разные версии о приеме таблеток, вызвавших галлюцинации –приняла таблетки 1 февраля, 4,5, 6 февраля 2018г., тогда как из ее же показаний следует, что Е.В. уехала из <адрес> 1 февраля 2018г., подсудимый Пакулов О.Ю. пояснил, что Е.В. жила у него в доме неделю после 29.01. 2018г. Не согласуются между собой показания свидетелей Е.В. и Ю.В. Так, свидетель Е.В. пояснила, что отец Пакулова О. отвез ее в <адрес> 1. 02.2018г., свидетель Ю.В. пояснил, что отвез Е.В. в <адрес> 7.02.2018г., что так же говорит о несостоятельности показаний Номоконовой в суде и при допросе 24.03.2018г.

Поскольку справка о нахождении Е.В. в больнице в феврале 2018г. в суд не поступила, судом были оценены ее показания в совокупности с другими доказательствами. Свидетель Дондоков пояснил, что при допросе Е.В. 6.02.2018г. она была в адекватном состоянии.

Суд так же критически отнесся к показаниям свидетелей В.И., Н.В. и А.В., поскольку они не согласуются между собой. Так свидетель В.И. пояснил, что уехал из <адрес> на автобусе, свидетель Н.В. пояснил, что мужчина уехал на такси, свидетель А.В. вообще не говорил на предварительном следствии о том, что на остановке кроме него и Пакулова О были В.И. и Н.В.. Свидетель Н.В. пояснил, что встречался с Пакуловым Олегом 15 марта 2018г., тогда как в это время последний находился в следственном изоляторе.

О том, что 29.01 2018г. Пакулов О. мог сдать металл без регистрации в журнале видно из протокола допроса А.А. на предварительном следствии, согласно которым он не записал в акт приемо-сдаточного акта. При предъявлении сле6дователем фотографий он узнал Пакулова и Качмашева. В ходе судебного следствия А.А. подтвердил свои показания.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного – подсудимые Пакулов О.Ю. и Качмашев И.С. совершили тяжкое преступление.

Кроме того, суд учитывает данные, характеризующие личность подсудимых:

Качмашев И.С. ранее не судим (т.2 л.д. 354), на учётах в психоневрологическом, наркологическом диспансерах не состоит (т.2 л.д. 37, 38), характеризуется положительно.

Пакулов О.Ю. состоит на учете в наркологическом диспансере (т.2 л.д. 47), на учёте в психоневрологическом диспансере не состоит (т.2 л.д. 49), ранее судим (т.2 л.д. 53), характеризуется как отрицательно, так и положительно.

Оснований для изменения категории преступлений подсудимым на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не усматривает.

Обстоятельств смягчающих наказание Пакулова О.Ю. не установлено.

На основании ст. 63 ч. 1.1 УК РФ, учитывая обстоятельства совершенного преступления, суд признает в действиях подсудимого Пакулова О.Ю. в качестве отягчающего наказание обстоятельства совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку в судебном заседании установлено, что Пакулов как накануне, так и после совершенного преступления употреблял спиртное, деньги полученные от реализации похищенного потратил на спиртное. Таким образом, суд считает, что состояние алкогольного опьянения, в которое подсудимый сам себя привел, сняло внутренний контроль за его поведением и вызвало желание совершить кражу.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Качмашеву И.С., суд в соответствии со ст. 61 ч. 2 УК РФ признает раскаяние в содеянном, признание вины, отсутствие судимости, в соответствии со ст. 61 ч. 1 п и УК РФ суд признает в качестве смягчающего наказание обстоятельства активное способствование изобличению другого соучастника преступления.

На основании ст. 63 ч. 1.1 УК РФ учитывая обстоятельства совершенного преступления, суд признает в действиях подсудимого в качестве отягчающего наказание обстоятельства совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку состояние алкогольного опьянения, в которое подсудимый сами себя привел, сняло внутренний контроль за его поведением и вызвало желание совершить кражу, о чем пояснил сам Качмашев И.С.

Суд, учитывая отягчающее наказание обстоятельство, что Пакулов О.Ю. и Качмашев И.С. совершили тяжкое преступление, Пакулов О.Ю. совершил преступление в период испытательного срока, считает необходимым назначить наказание Пакулову О.Ю. и Качмашеву И.С. в виде лишения свободы, без назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд находит, что достичь цели исправления и перевоспитания подсудимого Качмашева И.С. возможно без реального отбытия наказания с применением ст. 73 УК РФ.

Принимая во внимание то, что Пакулов О.Ю. совершил умышленное тяжкое преступление в период испытательного срока, назначенного по приговору Центрального районног░ ░░░░ ░. ░░░░ ░░ 28.04.2017 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░. 74 ░. 5 ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 28.04.2017 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 70 ░░ ░░.

░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ 17.05 2017░., ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ 17.05.2017░. ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 58 ░. 1 ░. «░» ░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 132 ░░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 1064 ░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░ 12135 ░░░., ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 12135 ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 307-309 ░░░ ░░, ░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» 3 ░░. 158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 2 ░░░ 6 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

    ░░ ░░░░░░░░░ ░░. 74 ░. 5 ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░ ░░ 28.04.2017 ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 70 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░ ░░ 28.04.2017 ░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ 3 ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 70 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 33 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 17.05.2017 ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 3 ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 ░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, - ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ 20 ░░░░░░░░ 2018 ░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ 06 ░░░░░░░ 2018 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 72 ░. 3.1 ░. ░ ░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░.3 ░░. 158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 2 ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░ 6 ░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ –░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 12705 ░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░. 1064 ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░.░. 12135 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░: ░░░░░░░░░ ░.░.