Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1/2019 (2-264/2018;) ~ М-18/2018 от 09.01.2018

Дело №2-1/2019 26RS0012-01-2018-000814-89

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ессентуки                  02 июля 2019 года

Ессентукский городской суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Федорова К.А.,

при секретаре Кафаровой Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению представителя конкурсного управляющего ООО «Коммерческий банк «АйМаниБанк» Ворончихина С.В. к Анастасову Д.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель конкурсного управляющего ООО КБ «АйМаниБанк» по доверенности Ворончихин С.В. обратился в суд с иском к Анастасову Д.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращения взыскания на предмет залога. В обоснование иска истец указал, что <дата> года между ООО КБ «АйМаниБанк» и ответчиком Анастасовым Д.Н. был заключен кредитный договор № *****, в соответствии с которым, истец предоставил ответчику кредит в размере ***** рублей 73 копейки на срок до <дата> включительно, с взиманием за пользование кредитом 21 % годовых под залог транспортного средства - ***** 2003 года выпуска, цвет черный, двигатель *****, идентификационный номер ***** ПТС *****. В соответствии с условиями кредитного договора, Заемщик обязался возвратить Банку полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты. В случае полного или частичного, в том числе однократного, нарушения Заемщиком обязательств по возврату кредита, уплате процентов и иных причитающихся Банку сумм в сроки, установленные кредитным договором, Банк имеет право в одностороннем порядке расторгнуть настоящий договор и/или потребовать досрочного исполнения Заемщиком обязательств, направив Заемщику письменное уведомление. При неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов Банк вправе начислить Заемщику неустойку в размере 0,5% от суммы задолженности по кредиту и/или неуплаченных процентов за каждый день просрочки. Денежные средства по кредиту были перечислены Банком на расчетный счет Заемщика. В нарушение условий кредитного договора Заемщик платежи в погашение основного долга и процентов оплатил частично.

Банк направил Заемщику уведомление о досрочном возврате кредита, об уплате начисленных процентов и иных платежей по кредитному договору. В соответствии с Условиями предоставления кредита, Заемщик обязан возвратить оставшуюся сумму кредита, уплатить проценты, неустойку и убытки в течение одного дня с вышеуказанной даты, если иное не указано в уведомлении. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору Заемщик передал Банку в залог транспортное средство *****, 2003 года выпуска, цвет черный, двигатель № *****, идентификационный номер *****, ПТС *****, залоговой стоимостью ***** рублей. Сумма задолженности до настоящего времени ответчиком не уплачена и на <дата> составляет ***** рублей 16 копеек, в том числе: задолженность по основному долгу – ***** 73 копейки, задолженность по уплате процентов - ***** рублей 36 копеек, неустойка за несвоевременную оплату кредита - ***** рубля 97 копеек, 611 рублей 85 копеек, неустойка за несвоевременную оплату процентов по кредиту – ***** рубля 28 копеек. Принимая во внимание сумму задолженности и размер неустойки, Банк заявляет исковые требования с учетом соразмерного уменьшения суммы, подлежащих взысканию неустоек и процентов и просит взыскать с ответчика ***** рублей 63 копейки, из которых: задолженность по основному долгу – ***** 73 копейки, задолженность по уплате процентов - ***** рублей 36 копеек, задолженность по уплате неустоек – ***** рублей 54 копейки, а так же обратить взыскание на предмет залога - автомобиль ***** 2003 года выпуска, цвет черный, двигатель № *****, идентификационный номер *****, ПТС *****, залоговой стоимостью ***** рублей.

Представитель конкурсного управляющего ООО КБ «АйМаниБанк» Ворончихин С.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, предоставил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца и в порядке заочного производства в случае не явки ответчика. Исковые требования поддерживает в полном объеме.

Определением Ессентукского городского суда от 02 марта 2018 года в качестве соответчика по делу привлечен Авагян А.К.

Ответчик Анастасов Д.Н. и ответчик Авагян А.К., надлежащим образом извещённые о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились, ходатайств и возражений суду не представили.

В соответствии с п. 4 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, ответчиков, с принятием заочного решения.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ банк по кредитному договору обязуется предоставить заемщику денежные средства (кредит) в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик в свою очередь обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно п. 1 ст. 433 ГК РФ, договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В силу п. 3 ст. 434 ГК РФ, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса.

Пунктом 3 ст. 438 ГК РФ предусмотрено, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о Займе.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 309, ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В судебном заседании установлено, что <дата> между ООО КБ « АйМаниБанк » и Анастасовым Д.Н. был заключен кредитный договор № ***** путем подписания заявления-анкеты, согласно которому Банк предоставил Заемщику кредит в размере ***** рублей 73 копейки на срок до <дата>, с взиманием за пользование кредитом 21% годовых, с неустойкой 0,5% за каждый день просрочки от суммы просроченной задолженности под залог автомобиля *****, 2003 года выпуска, цвет черный, двигатель № *****, идентификационный номер ***** ПТС *****, залоговой стоимостью ***** рублей.

Ответчик своей подписью в заявлении-анкете подтвердил, что до подписания заявления-анкеты и в соответствии с Федеральным законом от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» он ознакомлен с расчетом полной стоимости кредита. В расчет полной стоимости кредита включены следующие платежи: по погашению основного долга по кредиту, по уплате процентов за пользование кредитом.
При этом, стороны установили график погашения задолженности, а также определили сумму для ежемесячного погашения задолженности. Срок и порядок возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом производится согласно графику каждый месяц равными платежами в размере ***** рублей, за исключением последнего платежа - ***** рублей 59 копеек.
В отдельном заявлении Анастасов Д.Н. дал поручение Банку произвести оплату стоимости автомобиля по договору купли-продажи, страхового взноса путем безналичного перечисления денежных средств с его текущего счета в банке на расчетный счет страховщика по КАСКО и на личное страхование, произвести оплату сервиса в том числе за счет кредитных денежных средств, подписав собственноручно заявление на перечисление.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что кредитный договор между Банком и Анастасовым Д.Н. заключен путем направления оферты (подписания заемщиком заявления) и ее акцепта (перечисления средств на счет заемщика). Сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям кредитного договора.

Таким образом, кредитное соглашение заключено с соблюдением установленной законом письменной формы договора.
Из выписки по счету на имя Анастасова Д.Н. следует, что Банк свои обязательства выполнил в полном объеме <дата> перечислив на счет заемщика ***** рубля и заемщик данными денежными средствами воспользовался путем оплаты ***** рублей - по договору купли-продажи автомобиля, ***** рублей - оплата страховой премии по программе страхования КАСКО, и ***** рублей оплата сервиса.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от <дата> ООО КБ «АйМаниБанк» признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим в силу закона является Государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов".
Ответчик Анастасов Д.В. доказательств возврата кредита не предоставил, свои обязательства по возврату кредита не исполняет - денежные средства в соответствии с Графиком погашения задолженности не выплачивает, что подтверждается выпиской по счету.
На основании изложенного суд приходит к выводу о существенном нарушении Анастасовым Д.Н. условий кредитного договора №№ *****, в связи с чем, банк в значительной степени лишился того, на что рассчитывал при заключении данного соглашения - надлежащего и своевременного погашения суммы кредита и уплаты процентов за пользование им.

Как следует из расчета задолженности по состоянию на <дата>, задолженность Анастасова Д.Н. составляет ***** рублей 16 копеек, в том числе: задолженность по основному долгу – ***** 73 копейки, задолженность по уплате процентов - ***** рублей 36 копеек, неустойка за несвоевременную оплату кредита ***** рубля 97 копеек, ***** рублей 85 копеек, неустойка за несвоевременную оплату процентов по кредиту – ***** рубля 28 копеек.

Судом данный расчет проверен и признан достоверным, возражений по поводу указанного расчета от ответчика не поступило.

Учитывая, что судом установлен факт нарушения ответчиком своих обязательств по соглашению о кредитовании, суд считает требования истца о взыскании с ответчика задолженности по основному долгу, по процентам и неустойке обоснованными.

На основании заявления-анкеты о присоединения к условиям предоставления кредита под залог транспортного средства, открытия и обслуживания банковского (текущего) счета в ООО КБ «АйМаниБанк» от <дата> в залог банку передано автотранспортное средство *****, 2003 года выпуска, цвет черный, двигатель № *****, идентификационный номер *****, ПТС *****, залоговой стоимостью ***** рублей.

Согласно ч. 1 ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

В соответствии с ч. 1 ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

Как установлено в судебном заседании, согласно сведениям, представленным РЭО ГИБДД Отдела МВД России по г. Ессентуки, автомобиль марки *****, 2003 года выпуска, цвет черный, двигатель № *****, идентификационный номер *****, ПТС *****, принадлежит с <дата> на праве собственности Авагяну А.К. .

По результатам исполнения поручения Ессентукского городского суда о вручении документов и производстве отдельных процессуальных действий в отношении Авагяна А.К. установлено, что автомобиль марки ***** 2003 года выпуска, цвет черный, двигатель № *****, идентификационный номер *****, был приобретен Авагяном А.К. <дата> у Белкова Е.А.. <дата> Авагян А.К. продал автомобиль марки *****, 2003 года выпуска, цвет черный, двигатель № *****, идентификационный номер *****, Шушаник М.М.

В соответствии с п. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Основания привлечения к участию в деле в качестве ответчика, его замена предусмотрены ст. ст. 40, 41 ГПК РФ.

Согласно положениям статьи 41 ГПК РФ суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим. После замены ненадлежащего ответчика надлежащим подготовка и рассмотрение дела производятся с самого начала.

Таким образом, учитывая, что на момент вынесения решения суда Анастасов Д.Н. и Авагян А.К. собственниками спорного автомобиля не являются, к Авагяну А.К. истец требований не предъявлял, требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль марки *****, 2003 года выпуска, цвет черный, двигатель № *****, идентификационный номер *****, удовлетворению не подлежат, так как Анастасов Д.Н. и Авагян А.К. не являются надлежащими ответчиками по данному требованию.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления в суд, истцом была уплачена государственная пошлина в размере 17989 рублей, которую суд считает необходимым взыскать с ответчика Анастасова Д.Н. в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление представителя конкурсного управляющего ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» к Анастасову Д.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога, о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога – удовлетворить частично.

Взыскать с Анастасова Д.Н. в пользу ООО КБ «АйМаниБанк» задолженность по кредитному договору № ***** от <дата> в размере ***** рублей 63 копейки, из которых: задолженность по основному долгу – ***** 73 копейки; задолженность по уплате процентов - ***** рублей 36 копеек; задолженность по уплате неустоек – ***** рублей 54 копейк; а также расходы по уплате государственной пошлины в размере ***** рублей, а всего взыскать ***** рублей 63 копейки.

В удовлетворении исковых требований представителя конкурсного управляющего ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» об обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль марки *****, 2003 года выпуска, цвет черный, двигатель № *****, идентификационный номер *****, отказать.

Ответчик вправе в течение 7 суток со дня вручения ему копии заочного решения суда подать в Ессентукский городской суд заявление об отмене этого решения, подтвердив уважительность причины неявки в судебное заседание.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ставропольский краевой суд через Ессентукский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 08 июля 2019 года.

Председательствующий: подпись

Копия верна

Судья К.А. Федоров