Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-740/2013 ~ М-537/2013 от 09.04.2013

№ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07 мая 2013 года г. Назарово

Назаровский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего: Хобовец Ю.А.

с участием заявителя: Ефимова В.Н.

заинтересованных лиц: Ефимовой Н.А., Кайль Г.Л.

при секретаре: Филипповой И.В.

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по заявлению Ефимова В.Н. об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Назаровскому району,

УСТАНОВИЛ:

Ефимов В.Н. обратился в суд с заявлением об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Назаровскому району мотивируя тем, что определением Назаровского городского суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ было утверждено мировое соглашение по гражданскому делу по иску Гараева А.Ш.о. к нему о вселении в жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>. Определением Назаровского городского суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ было удовлетворено заявление представителя Гараева А.Ш.о. о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение условий мирового соглашения, утвержденного определением Назаровского городского суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ он получил требование судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Назаровскому району Кайль Г.Л. о необходимости вселения Гараева А.Ш.о. в квартиру <адрес>. Он не может исполнить требование судебного пристава-исполнителя, поскольку Гараев А.Ш.о. при совершении исполнительских действий не присутствует, а судебный пристав-исполнитель требует, чтобы в указанную квартиру был вселен Е., действующий на основании доверенности, выданной Гараевым А.Ш.о. в связи с чем, просит признать действия судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Назаровскому району Кайль Г.Л., по вселению Е. в квартиру <адрес>, незаконными.

Заявитель Ефимов В.Н. в предварительном судебном заседании отказался от заявленных требований в связи с тем, что в квартиру <адрес> вселен Гараев А.Ш.о. Порядок и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, ему разъяснены и понятны.

Заинтересованные лица Ефимова Н.А., судебный пристав-исполнитель Отдела судебных приставов по Назаровскому району Кайль Г.Л. в предварительном судебном заседании не возражают против прекращения производства по делу в связи с отказом заявителя от заявленных требований, на рассмотрении дела по существу не настаивают.

Заинтересованные лица Гараев А.Ш.о., Ефимова А.В., извещенные о времени и месте предварительного судебного заседания надлежащим образом, в предварительное судебное заседание не явились, о причинах не явки суду не сообщили.

Суд, выслушав заявителя Ефимова В.Н., заинтересованных лиц Ефимову Н.А., судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Назаровскому району Кайль Г.Л., считает возможным рассмотреть заявление Ефимова В.Н. о прекращении производства по делу в связи с отказом от заявленных требований в отсутствие заинтересованных лиц Гараева А.Ш.о., Ефимовой А.В.

В силу ч. 4 ст. 1 ГПК РФ в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона).

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Из акта о вселении, составленного судебным приставом-исполнителем Отдела судебных приставов по Назаровскому району Кайль Г.Л., следует, что на основании исполнительного листа, выданного Назаровским городским судом Красноярского края, в квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, вселен Гараев А.Ш.о.

Суд считает, что отказ от заявленных требований не противоречит закону, не нарушает прав и не затрагивает интересы других лиц, учитывая, что в квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, вселен Гараев А.Ш.о, полагает заявление подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░: ░░░░░░░ ░.░.