Приговор по делу № 1-187/2015 от 29.07.2015

дело №1-187/2015

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации.

17 августа 2015 года, г. Учалы, РБ.

Учалинский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Рахимова М.В., с участием государственного обвинителя прокурора Гарипова И.Р.,подсудимого Асфандиярова Ф.М. и его защитника адвоката Учалинского филиала БРКА Маликовой А.Г., предъявившей ордер серии 015 № 008301 и удостоверение № 1101,. при секретаре Каримовой Г.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

АСФАНДИЯРОВА Ф.М., <***> ранее судимого:

-29 мая 2012 года <***> по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года;

- 28 января 2013 года <***> по п. «в» ч. 2 ст. 158 УКРФ, с применением ч. 4 ст. 74, ч.1 ст. 70 УКРФ, по совокупности приговоров окончательно к 2 году 1 месяцу лишения свободы в ИК строго режима. Освобожден 20 декабря 2013 года по постановлению <***> от 09 декабря 2013 года условно-досрочно на неотбытый срок 9 месяцев 4 дня,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Асфандияров Ф.М. совершил тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Так он, 07 июля 2015 года около 14:30 часов, находясь в помещении магазина «Евросеть», расположенного в торговом центре «Евразия» по адресу: <адрес> в состоянии алкогольного опьянения, осуществляя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что никто из присутствующих не видит его противоправных действий по незаконному изъятию чужого имущества, тайно, из корыстных побуждений похитил лежавший на полке торгового прилавка мобильный телефон марки «Apple Iphone 5 32 Gb», стоимостью 16 000 рублей, принадлежащий Б.Р.В., после чего с похищенным с места совершения преступления скрылся, причинив потерпевшему значительный имущественный ущерб на указанную сумму.

Б

Уголовное дело рассмотрено в порядке особого принятия судебного решения, поскольку ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по мотивам полного согласия с предъявленным обвинением, Асфандияров Ф.М. заявил при выполнении требований ст.217 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый Асфандияров Ф.М. свою вину в совершении указанного в обвинительном заключении преступления признал полностью, подтвердил свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что такое заявление делает добровольно, после предварительной консультации с защитником и осознает последствия постановления приговора в особом порядке, в том числе пределы обжалования приговора суда.

Адвокат поддержала ходатайство подсудимого Асфандиярова Ф.М., государственный обвинитель в судебном заседании и потерпевший Б.Р.В. в своем письменном заявлении в адрес суда не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Потерпевший, надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения уголовного дела, в судебное заседание не явился, представив заявление о рассмотрении уголовного дела в отношении Асфандиярова без его участия, также заявив, что согласен на рассмотрение дела в особом порядке и о возмещении материального ущерба, отсутствии материальных претензий.

Подсудимый с защитником и государственный обвинитель заявили о возможности рассмотрения уголовного дела без участия потерпевшего.

Исследование материалов уголовного дела произведено в пределах правил, установленных ст.316 УПК РФ. По делу собрано достаточно доказательств, изобличающих Асфандиярова в совершении инкриминируемого преступления. Эти доказательства собраны в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, права и законные интересы подсудимого и потерпевшего нарушены не были.

Таким образом, судом установлено, что все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, обстоятельств, препятствующих рассмотрению уголовного дела в особом порядке не имеются.

Действия Асфандиярова Ф.М. суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ как кражу – то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Суд считает, что причиненный ущерб в сумме 16 000 рублей для потерпевшего Б.Р.В. действительно является значительным, так как он имеет зарплату в сумме 14000 рублей, содержит на иждивении двоих малолетних детей, других источников дохода не имеет.

Обстоятельствами, смягчающими ответственность подсудимого АсфандияроваФ.М., являются полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления и розыску имущества, добытого в результате преступления.

Первичные признательные показания Асфандиярова Ф.М., данные им в объяснениях от 08 июля 2015 года (л.д. 18-19), судом признаются как явка его с повинной, поскольку в этих показаниях он до возбуждения уголовного дела добровольно изложил обстоятельства совершенного им преступления.

Отягчающим обстоятельством является рецидив преступлений.

При назначении вида и меры наказания подсудимому Асфандиярову Ф.М., суд в соответствии со ст.6, 43 и ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, также влияние наказания на его исправление и условия жизни его семьи, также данные о личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется положительно, к административной ответственности не привлекался, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

С учетом изложенного, суд считает необходимым назначить подсудимому Асфандиярову Ф.М. наказание в виде лишения свободы, без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, предусмотренного санкцией ч.2 ст. 158 УК РФ.

Суд назначает наиболее строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенные преступления, поскольку пришел к выводу о том, что этот вид наказания обеспечит достижение целей наказания, восстановления социальной справедливости, его исправления и предупреждения совершения им новых преступлений.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, поведением Асфандиярова Ф.М. во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, суд не усматривает. В связи с чем оснований для назначения ему наказания с применением ст.64, ч.3 ст. 68 УК РФ, суд не находит.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, оснований для изменения категории совершенного Асфандияровым Ф.М. преступления в соответствие с ч.6 ст.15 УК РФ, суд также не находит.

Принимая во внимание наличие совокупности смягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого Асфандиярова без изоляции его от общества, с применением положений ст.73 УК РФ.

С учетом особого порядка принятия судебного решения при согласии подсудимого с предъявленным обвинением, суд назначает Асфандиярову наказание в соответствии с требованиями ч.7 ст.316 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен, ущерб возмещен в полном объеме, путем возврата похищенного имущества.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ПризнатьАСФАНДИЯРОВА Ф.М. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев, без ограничения свободы.

На основании ст.73 УК РФ, назначенное Асфандиярову Ф.М. наказание считать условным, с испытательным сроком на 1 (один) год, обязав его ежемесячно, в течение всего испытательного срока являться на регистрацию в специализированный государственный орган, ведающий исполнением приговора по месту жительства, не менять постоянное место жительства без уведомления этого органа.

Меру пресечения Асфандиярову Ф.М. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – в виде подписки о невыезде.

Вещественные доказательства: мобильный телефон марки «Apple Iphone 5 32 Gb» в чехле, возвращенный на стадии предварительного следствия потерпевшему Б.Р.В. - после вступления приговора в законную силу разрешить использовать по усмотрению собственника.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Б в течение 10 суток со дня его провозглашения, с подачей апелляционных жалоб и представлений через Учалинский районный суд РБ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалобы другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ.

Председательствующий судья: Рахимов М.В.