Решение по делу № 2-15688/2016 ~ М-15326/2016 от 10.11.2016

2-15688/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Сыктывкар         05 декабря 2016 года

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Попова А.В. при секретаре Бабиковой К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Конакова А.А. к ООО "МК КомиАгроСтройТорг" о взыскании долга по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

в производстве суда находится указанное выше дело. Заявлены требования о взыскании задолженности по договору займа от ** ** ** в размере ...., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере ...

В ходе производства по делу требования были уточнены и истец просил взыскать ...

В судебном заседании Конаков А.А. от иска отказался, просил возвратить уплаченную государственную пошлину.

Ответчик, извещённый о месте и времени рассмотрения дела в соответствии с требованиями Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в судебное заседание представителя не направил, ходатайства об отложении судебного разбирательства не представил.

Суд определил рассмотреть дело при имеющейся явке лиц.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.

Судом установлено, что отказ от иска произведен добровольно и данные действия не противоречат закону. Кроме того, данные действия истца не нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц.

Согласно ст. 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил принять отказ от иска.

В силу ст. ст. 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ истца от иска и принятие его судом исключает дальнейшее производство по делу.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истцу разъяснены и понятны.

С учётом изложенного производство по делу подлежит прекращению.

Разрешая вопрос о распределении судебных расходов, суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

Поскольку производство по делу прекращено, суд считает необходимым применить положения данной нормы. Отказ от иска принят судом и производство по делу прекращено, оснований для отказа в возврате уплаченной государственной пошлины не имеется.

Из материалов дела следует, что при подаче иска истец оплатил государственную пошлину в размере .... С учетом изложенного выше государственная пошлина подлежит возврату из бюджета.

Кроме того, в ходе производства по делу были применены меры по обеспечению иска определением от ** ** ** и наложен арест на денежные средства, находящие на расчетном счете № ..., открытом в отделении № ... на имя ООО "МК КомиАгроСтройТорг" ...) в пределах ...

По смыслу ст. 139 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обеспечительные меры имеют своей целью исключение затруднения или невозможности исполнение решения суда.

Поскольку истец отказался от иска, оснований для сохранения обспечительных мер не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 221, 224, 331 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

производство по гражданскому делу по иску Конакова А.А. к ООО "МК КомиАгроСтройТорг" о взыскании долга по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины прекратить.

Возвратить Конакову А.А. уплаченную по чеку-ордеру операция № ... от ** ** ** государственную пошлину в размере ...

Разъяснить, что возврат государственной пошлины производится по заявлению плательщика государственной пошлины, поданному в налоговый орган с приложением настоящего определения и документа об оплате государственной пошлины.

Отменить обеспечительные меры, наложенные определением Сыктывкарского городского суда Республики Коми № ... от ** ** ** в виде наложения ареста на денежные средства, находящие на расчетном счете № ..., открытом в отделении № ... на имя ООО "МК КомиАгроСтройТорг" (...) в пределах ...

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение 15 дней с момента вынесения.

Председательствующий                    А.В. Попов