Определение по делу № 2-5211/2017 ~ М-4664/2017 от 26.09.2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 октября 2017 года г. Улан-Удэ

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Прокосовой М.М., при секретаре Хаташкееве А.Г., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Даниловой <данные изъяты> к ПАО СК "Росгосстрах" о взыскании страховой выплаты, морального вреда, штрафа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, истец просит взыскать с ответчика 321800 руб. – страховое возмещение; 10000 руб. - услуги экспертизы; 15000 руб. – компенсацию морального вреда; 15000 руб. - оплата услуг представителя; 2000 руб. – оплата нотариальной доверенности, 160900 руб. - штраф в размере 50 % от страхового возмещения.

Истец ДА.а А.А. в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще.

Представитель истца Содбоев Т.В. исковые требования поддержал, дал пояснения аналогичные исковому заявлению.

Представитель ответчика Доржиева М.Д. в судебном заседании заявила ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения, в связи с несоблюдением установленной федеральным законом для данной категории дел досудебным порядком урегулирования спора. Суду пояснила, что истцом в страховую компанию не предоставлялся отчет об оценке ущерба.

Представитель истца Содбоев Т.В. возражал против оставления искового заявления без рассмотрения. Не оспаривал, что истцом в страховую компанию не было предоставлено экспертное заключение, поск5ольку просил произвести выплату по калькуляции, составленной страховой компанией.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд считает необходимым ходатайство представителя ответчика удовлетворить, оставить исковые требования заявлению Даниловой <данные изъяты> к ПАО СК "Росгосстрах" о взыскании страховой выплаты, морального вреда, штрафа, судебных расходов средств без рассмотрения, ввиду несоблюдения истцом досудебного порядка разрешения спора.

Согласно ч. 1 ст. 16.1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в редакции ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 223-ФЗ) до предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страховой выплаты, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховой выплате или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования.

При наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты потерпевший направляет страховщику претензию с документами, приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в течение пяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления. В течение указанного срока страховщик обязан удовлетворить выраженное потерпевшим требование о надлежащем исполнении обязательств по договору обязательного страхования или направить мотивированный отказ в удовлетворении такого требования.

Установив в судебном заседании, что ДА.а А.А., обратившись с претензией к страховщику, не приложила к претензии экспертное заключение, на котором основаны ее требования, суд приходит к выводу о том, что истцом не соблюден обязательный досудебный порядок урегулирования спора, установленный Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", и поэтому исковое заявление ДА.ой следует оставить без рассмотрения.

Суд исходит из того, что в силу требований ст. 16.1 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" и п. 5.1 Приложения 1 к Положению Банка России от ДД.ММ.ГГГГ N 431-П "О правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств" предоставление отчета независимой экспертизы является в данном случае обязательным.

При таких обстоятельствах имеются все основания для оставления требований без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 223-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковые требования Даниловой <данные изъяты> к ПАО СК "Росгосстрах" о взыскании страховой выплаты, морального вреда, штрафа, судебных расходов оставить без рассмотрения в связи с несоблюдением досудебного порядка урегулирования спора.

После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Верховный суд Республики Бурятия через Октябрьский районный суд <адрес>.

Судья подпись М.М.Прокосова

Судья: копия верна М.М.Прокосова

Секретарь: А.Г.Хаташкеев

Оригинал находится в Октябрьском районном суде <адрес>

в материалах гражданского дела №