Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-551/2016 от 31.05.2016

дело № 1-551/4-2016 года

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Петрозаводск «11» июля 2016 года

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Хомяковой Е.В., при секретаре Кипятковой Н.А., с участием государственного обвинителя Сильченко А.Е., подсудимого Осипова А.А., его защитника адвоката Щеблыкина А.А. (удостоверение № от 02.12.2015 года, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ), рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Осипова А.А. , родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, с <данные изъяты> образованием, холостого, на иждивении несовершеннолетних детей не имеющего, военнообязанного, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего в <адрес>, ранее судимого:

- 10 июня 2015 года приговором мирового судьи судебного участка № 3 города Петрозаводска по ч.1 ст.115 УК РФ к 200 часам обязательных работ, наказание отбыто 05.10.2015 года;

по настоящему делу под стражей не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Осипов А.А. в период времени с 13 часов 30 минут до 18 часов 30 минут 30 марта 2016 года, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на лестничной площадке, расположенной между вторым и третьим этажами в подъезде <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного изъятия и обращения его в свою пользу подошел к велосипеду <данные изъяты>, принадлежащему ранее незнакомому ему ФИО 1, кусачками, находящимися при нем, перекусил противоугонный трос, которым велосипед был зафиксирован к металлической решетке, расположенной на указанной лестничной площадке. После чего Осипов А.А. свободным доступом умышленно тайно похитил принадлежащий ФИО 1 велосипед <данные изъяты>, стоимостью 15 000 рублей. С похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, присвоив себе, чем причинил ФИО 1 значительный материальный ущерб на сумму 15 000 рублей.

В ходе судебного заседания подсудимый Осипов А.А. согласился с предъявленным обвинением, полностью признал свою вину в совершении указанного преступления, поддержал свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Судом установлено, что подсудимый осознает характер и последствия своего ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, оно заявлено им добровольно и после консультации с защитником.

Защитник подсудимого адвокат Щеблыкин А.А. ходатайство поддержал. Государственный обвинитель Сильченко А.Е. не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Потерпевший ФИО 1, будучи извещенным, в судебное заседание не явился, при ознакомлении с материалами уголовного дела не возражал против рассмотрения дела в особом порядке (л.д.114-116).

Ходатайство подсудимого Осипова А.А. о применении особого порядка принятия судебного решения удовлетворено судом, поскольку заявлено с соблюдением требований ст.ст.314-316 УПК РФ.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Наказание за инкриминируемое преступление не превышает десяти лет лишения свободы.

В связи с этим суд считает возможным постановить обвинительный приговор в отношении Осипова А.А.

На основании ст.316 УПК РФ суд признает установленной вину подсудимого Осипова А.А. по указанному выше преступлению и квалифицирует его действия по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При квалификации содеянного суд принимает во внимание установленные обвинением, с которым согласился подсудимый, фактические обстоятельства о размере причиненного ущерба ФИО 1 в сумме 15000 рублей и положения Примечания к статье 158 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его самого и близких ему лиц.

Подсудимым совершено умышленное преступление средней тяжести, направленное против чужой собственности, причинившее реальный материальный ущерб потерпевшему.

Осипов А.А. на учетах в РНД и РПНД не состоит. В 2015 -2016 годах привлекался к административной ответственности за правонарушения против общественного порядка. Преступление совершил при наличии не погашенной судимости. По месту жительства характеризуется как периодически злоупотребляющий спиртными напитками.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, является полное признание подсудимым своей вины; явка с повинной, в качестве которой суд принимает заявление Осипова А.А. от 04.04.2016 года; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в активном участии в проведении следственных действий, сообщении органу следствия обстоятельств и мотивов содеянного; состоявшееся добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления посредством возвращения похищенного имущества потерпевшему<данные изъяты>.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя с учетом ч.1.1 ст.63 УК РФ исходя из установленных обстоятельств совершения преступления, его характера, данных о личности подсудимого.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимого, установленные по делу смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, в целях восстановления социальной справедливости, суд считает, что исправлению подсудимого в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ будет способствовать наказание в виде обязательных работ.

Положения ч.5 ст.62 УК РФ распространяются на наиболее строгий вид наказания, которое судом не назначается.

При наличии отягчающего наказание обстоятельства, не имеется оснований для обсуждения вопроса о применении положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую.

Меру пресечения по данному делу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении подсудимого до вступления приговора в законную силу следует оставить прежней, так как оснований для её отмены или изменения не имеется.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественных доказательств при уголовном деле нет.

Вопрос о процессуальных издержках разрешается отдельным постановлением.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Осипова А.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 240 часов.

Разъяснить осужденному, что в соответствии с положениями ч.3 ст.49 УК РФ в случае злостного уклонения осужденного от отбывания обязательных работ они заменяются принудительными работами или лишением свободы.

Меру пресечения в отношении Осипова А.А. до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении. После вступления приговора в законную силу мера пресечения подлежит отмене.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требований ст.317 УПК РФ в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Карелия через Петрозаводский городской суд в течение десяти суток со дня его вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы или принесения апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в заседании суда апелляционной инстанции.

Председательствующий Хомякова Е.В.