Решение по делу № 2-303/2013 (2-3714/2012;) от 11.12.2012

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ИНГУШЕТИЯ

Судья ФИО0

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Ингушетия в составе:

председательствующего ФИО3

судей ФИО3

ФИО4

при секретаре ФИО5

рассмотрела Дата обезличена года в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе МРУ ФМС России на определение Назрановского районного суда РИ от Дата обезличена года, которым отказано в удовлетворении заявления МРУ ФМС России о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Назрановского районного суда РИ от Дата обезличена года по делу по заявлению ФИО4 на неправомерные действия МРУ ФМС России.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Ингушетия ФИО4, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Межрегиональное управление ФМС России обратилось в суд заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Назрановского районного суда РИ от Дата обезличена года, которым удовлетворены требования ФИО4, ФИО9, ФИО8, ФИО7 на неправомерные действия МРУ ФМС России.

Определением Назрановского районного суда РИ от Дата обезличена года в удовлетворении заявления МРУ ФМС России отказано.

В частной жалобе ставится вопрос об отмене данного определения ввиду его необоснованности.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со статьей 392 ГПК РФ решения суда, вступившие в законную силу, могут быть пересмотрены по вновь открывшимся обстоятельствам, если существенные для дела обстоятельства не были и не могли быть известны заявителю.

В заявлении в качестве основания для пересмотра вышеуказанного решения по вновь открывшимся обстоятельствам МРУ ФМС России сослалось на информацию ГУП «Аланиятехинвентаризация» от Дата обезличена года, согласно которой ФИО4 принадлежит квартира Номер обезличен по ... на основании договора о передаче квартир в собственность граждан КЭЧ от Дата обезличена года, что не было ранее известно заявителю.

Между тем, для принятия обоснованного решения о предоставлении или отказе в предоставлении государственной поддержки МРУ ФМС России обязано было своевременно направить запросы в соответствующие организации, в том числе и вышеуказанную организацию, для получения сведений о наличии жилья у заявителей, что не было сделано.

При таких обстоятельствах вышеназванная информация не может быть отнесена к обстоятельству, которое не могло быть известно заявителю в период рассмотрения дела, в связи с чем суд первой инстанции обоснованно отказал в удовлетворении заявления МРУ ФМС России о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам оспариваемого решения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.374 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Назрановского районного суда РИ от Дата обезличена года, которым отказано в удовлетворении заявления МРУ ФМС России о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Назрановского районного суда РИ от Дата обезличена года по делу по заявлению ФИО4 на неправомерные действия МРУ ФМС России, оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

председательствующий ФИО3

судьи ФИО3

ФИО4