Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-255/2013 (2-3145/2012;) ~ М-2688/2012 от 26.11.2012

Дело № 2-255/2013 г.                                    

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

6 февраля 2013 года Канский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Лушкиной Н.В.

при секретаре Кравцовой А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению МКУ «Управление образования администрации г. Канска» к Васильевой ОА, Васильеву АВ, Самсоновой ОФ о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки,

У С Т А Н О В И Л:

МКУ «Управление образования администрации г. Канска». обратилось с исковым заявлением к Васильевой О.А., Васильеву А.В., Самсоновой О.Ф. о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки. Свои требования мотивировали тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Васильевой О.А., действующей от имени несовершеннолетних детей ФИО1 и ФИО2, с одной стороны и Самсоновой О.Ф., с другой стороны, был заключен договор купли-продажи квартиры по адресу <адрес>. Данная квартира принадлежала несовершеннолетним ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения в размере ? доли в праве за каждой. Распоряжением администрации г. Канска от ДД.ММ.ГГГГ № ответчикам Васильевой О.А. и Васильеву А.В. было разрешено продать данное жилое помещение, принадлежащее несовершеннолетним, в связи с приобретением квартиры по адресу <адрес>. Поскольку право собственности на квартиру по адресу <адрес> за несовершеннолетними ФИО1 и ФИО1 не зарегистрировано, в нарушение требований Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 48-ФЗ «Об опеке и попечительстве», то просят признать договор купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ по адресу <адрес> недействительной сделкой; применить последствия недействительности сделки: прекратить право собственности Самсоновой О.Ф. на квартиру по адресу <адрес>; признать право собственности ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения на квартиру по адресу <адрес>.

Представитель истца Огонькова Т.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила прекратить производство по делу в связи отказом от иска, поскольку за несовершеннолетними ФИО1 и ФИО1 зарегистрировано право собственности на квартиру по адресу <адрес>, в размере ? доли в праве за каждой.

Ответчик Васильева О.А. в судебном заседании не возражала прекратить дело в связи с отказом истца от иска, пояснила, что право собственности на квартиру по адресу <адрес>, зарегистрировано за несовершеннолетними, размере ? доли в праве за каждой, представила суду копии свидетельств о регистрации права.

Ответчики Васильев А.В., Самсонова О.Ф., третье лицо Канский отдел Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю в судебное заседание не явились, о месте и времени его проведения извещены надлежащим образом.

Суд, заслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, находит, что заявление МКУ «Управление образования администрации г. Канска» о прекращении производства по делу обоснованно и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Разъяснены последствия отказа от заявленных требований и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.

Согласно ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска.

Учитывая, что отказ от иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, отказ судом принимается.

Руководствуясь ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

    Производство по гражданскому делу № 2-255/2013 г. по исковому заявлению МКУ «Управление образования администрации г. Канска» к Васильевой ОА, Васильеву АВ, Самсоновой ОФ о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки - прекратить в связи с отказом заявителя от заявленных требований.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Канский городской суд в течение 15 дней с момента вынесения.

Судья                    Лушкина Н.В.