Решение по делу № 2-4345/2019 ~ М-3965/2019 от 02.07.2019

Дело № 2-1-4345/2019

64RS0042-01-2019-004744-34

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 июля 2019 года    город Энгельс

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Шестаковой С.В.,

при секретаре судебного заседания Абузаровой А.Е.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дорогой Н.В. к Мозгунова Л.И. о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования,

установил:

истец обратилась в суд, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее отец-Мозгунов В.В. Наследниками первой очереди по закону являются: дочь и сын Мозгунов А.В., который отказался от наследства в пользу истца и отказ нотариусом принят.

На момент смерти Мозгунову В.В., кроме прочего, принадлежал автомобиль ВАЗ 21213 ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, регистрационный знак №, VIN №. Однако права на автомобиль в порядке наследования нотари ус отказал оформить, так как указанное имущество было приобретено в браке с Мозгуновой Л.И., брак к моменту смерти наследодателя уже был расторгнут, доли в праве собственности не определены.

При этом Мозгунова Л.И. никогда не претендовала на автомобиль, свою супружескую долю не выделяла, автомобиль всегда находился во владении отца.

Поскольку во внесудебном порядке оформить автомобиль на свое имя в порядке наследования невозможно истица обратилась в суд с требованиями о включении автомобиль в наследственную массу и признании права собственности за собой в порядке наследования по закону.

Истец извещенн надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, представили в суд заявления с просьбой рассмотреть дело без их участия. Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Ответчик Мозгунова Л.И. в судебном заседании не возражала в удовлетворении заявленных требований, указав, что спорный автомобиль принадлежал ее бывшему супругу и в ее владении или общим имуществом супругов не являлся.

Суд, заслушав ответчика, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статьям 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер Мозгунов В.В. Наследниками первой очереди по закону являются: дочь и сын Мозгунов А.В., отказавшийся от наследства в пользу истца и отказ принят нотариусом.

На момент смерти Мозгунову В.В. принадлежал автомобиль ВАЗ 21213 ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, регистрационный знак №, VIN № Согласно справки нотариуса отказано истцу в выдаче свидетельства о праве на наследство на автомобиль, так как указанное имущество было приобретено в браке с Мозгуновой Л.И., брак к моменту смерти наследодателя уже был расторгнут, доли в праве собственности не определены, ввиду чего нотариус не смог определить входит ли автомобиль в состав наследственного имущества умершего (л.д. 8).

Согласно абз. 2 п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно п. 1 ст. 1181 ГК РФ принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом.

Статьей 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с ч. 1 ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Установлено и подтверждается материалами дела, что согласно сведений о регистрации транспортного средства в РЭО, за Мозгунову В.В. на праве собственности принадлежит автомобиль ВАЗ 21213 ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, регистрационный знак №, VIN №. Согласно пояснения ответчика данный автомобиль находился только в его владении, данные правоотношения неоспаривались.

Согласно п. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В соответствии с ч. 4 ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируется.

Согласно ч. 3 ст. 55 Конституции РФ права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в которой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечение обороны страны и безопасности государства. В силу ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

С учетом представленных суду доказательств, суд считает заявленные требования о включении автомобиля в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования подлежащими удовлетворению.

Изложенное подтверждается материалами дела.

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 67, 194-198 ГПК РФ, суд,

решил:

включить в состав наследственного имущества Мозгунова В.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ, автомобиль ВАЗ 21213, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска.

Признать за Дорогой Н.В. право собственности на автомобиль марки ВАЗ 21213, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, регистрационный знак №, VIN № в порядке наследования.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд путем подачи жалобы через Энгельсский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий: