Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-987/2017 (2-6519/2016;) ~ М-5064/2016 от 09.11.2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 марта 2017 года                         город Красноярск

Ленинский районный суд г. Красноярска

в составе: председательствующего - судьи Бойко И.А.

при секретаре Украинской М.В.,

с участием представителя истца Вороновой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Симкина П.В. к ООО «Фердинанд-Строй», Анчугову Алексею Евгеньевичу о взыскании стоимости товара по договору поставки,

У СТАНОВИЛ:

Симкин П.В. обратился в суд к ООО «Фердинанд-Строй» (покупателю, юридический адрес <адрес> (ИНН №, ОГРН №) и поручителю Анчугову А.Е. о взыскании стоимости поставленного, но не оплаченного товара по договору поставки. Требования мотивированы тем, что 01.10.2013г. между ООО «СнабСервис» в лице Островлянчик Д.А. и ООО «Фердинант» (ИНН № ОГРН № в лице директора Анчугова А.Е. заключен договор №1/10 на поставку товара. В соответствии с п. 1.1 договора поставщик обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить товар, на условиях настоящего договора, количество, ассортимент и цены товара устанавливаются в счете, предоставляемым поставщиком покупателю, на основании заявки покупателя. Согласно п. 2.1 договора поставщик обязуется поставить по ранее согласованной покупателем заявке, а покупатель принять и оплатить товар в ассортименте, количестве и по ценам, указанным в счете, счет-фактурах и накладных, которые оформляются на каждую отдельную поставку и является неотъемлемой частью настоящего договора. Пунктом 5.2 договора поставки предусмотрена ответственность покупателя, а именно, в случае нарушения сроков оплаты за товар, поставщик уплачивает покупателю неустойку в размере 1% от стоимости поставленного покупателю товара, за каждый день просрочки товара. 01.10.2013г. между ООО «СнабСервис» и Анчуговым А.Е. был заключен договор поручительства № к договору поставки № от 01.01.2013г., из которого следует, что по настоящему договору поручитель обязуется отвечать перед поставщиком за исполнение ООО «Фердинант» всех своих обязательств по договору поставки № от 01.10.2013г, заключенного между поставщиком и покупателем. В силу п. 2.1. договора поручительства от 01.10.2013г. поручитель обязуется нести солидарную ответственность с покупателем перед поставщиком за исполнение обязательств покупателя по договору поставки. На основании поступавших заявок и во исполнение п. 2.1 договора поставщик в адрес покупателя выставлял счета: № от 08.11.2013г. на сумму 35 486, 40 руб., № от 12.11.2013г. на сумму 86 080,10 руб., № от 12.11.2013г. на сумму 1 250 руб., № от 13.11.2013г. на сумму 19 807, 70 руб., № от 14.11.2013г. на сумму 52 810 руб., № от 13.11.2013г. на сумму 23 491,20 руб., № от 15.11.2013г. на сумму 8 175 руб., № от 18.11.2013г. на сумму 26 545,90 руб., № от 19.11.2013г. на сумму 11 342,50 руб., № от 20.11.2013г. на сумму 23 508,30 руб., № от 21.11.2013г. на сумму 556, 30 руб., № от 25.11.2013г. на сумму 8 900,90 руб., № от 28.11.2013г. на сумму 1 372,70 руб., № от 29.11.2013г. на сумму 79,00 руб. Во исполнении принятых обязательств поставщик осуществил поставку товара, что подтверждается отметками представителя покупателя в товарных накладных: №203 от 08.11.2013г. на сумму 35 468,40 руб., № от 12.11.2013г. на сумму 86 080,10 руб., № от 12.11.2013г. на сумму 1 250 руб., № от 13.11.2013г. на сумму 19 807,70 руб., № от 14.11.2013г. на сумму 52 810 руб., № от 15.11.2013г. на сумму 8 175 руб., № от 15.11.2013г. на сумму 23 491, 20 руб., № от 18.11.2013г. на сумму 26 545,90 руб., № от 19.11.2013г. на сумму 11 342,50 руб., № от 20.11.2013г. на сумму 23 508,30 руб., № от 21.11.2013г. на сумму 556,30 руб., № от 25.11.2013г. на сумму 8 344, 60 руб., № от 28.11.2013г. на сумму 1 372,70 руб., № от 29.11.2013г. на сумму 79,00 руб. В силу п. 4.2 договора поставки покупатель оплачивает товар в течение 14 дней с момента поставки. Таким образом, срок исполнения обязательства по оплате товара истек. Ответчик частично исполнил обязательства по оплате товара, 20.11.2013г. на банковские реквизиты поставщика поступила оплата в размере 30 000 руб. по товарной накладной №203 от 08.11.2013г. Поставщик ООО «СнабСервис» в адрес покупателя ООО «Фердинант» и поручителя Анчугова А.Е. направил претензию 23.12.2013г., 03.01.2014г., 24.04.2014г., однако ООО «Ферденант» и его поручитель Анчугов А.Е. претензию оставили без удовлетворения. 30.12.2014г. по договору переуступки прав требований ООО «СнабСервис» переуступило взыскание общей суммы задолженности по договору поставки № от 01.10.2013г. и договору поручительства №1 от 01.10.2013г. Симкину П.В. Истец просил взыскать солидарно с ООО «Фердинанд-Строй» и Анчугова А.Е. задолженность по договору поставки № от 01.10.2013г. в размере 269 388 руб., неустойку в размере 576 339,74 руб., штраф в размере 269 388 руб., государственную пошлину в размере 24 151,15 руб.

В судебном заседании представитель истца Симкина П.В. – Воронова О.А., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске, просила удовлетворить в полном объеме.

Ответчики ООО «Фердинанд-Строй», Анчугов А.Е. в судебное заседание не явились, извещены своевременно и надлежащим образом, причины неявки не сообщил, ходатайств не поступало. Судебные извещения возвращены в суд в связи с истечением срока хранения и их неполучением по обстоятельствам, зависящим от ответчиков.

Дело рассмотрено в отсутствие не неявившихся ответчиков в заочном порядке в соответствии с гл. 22 ГПК РФ, против которого представитель истца не возражала.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав представленные доказательства, суд находит заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключённым, если между сторонами, в требуемой в подлежащих условиях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно ст. 434 ГК РФ договор может быть заключён в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договора данного вида не установлена определённая форма.

В соответствии с п. 3 ст. 423 ГК РФ договор предполагается возмездным, если из закона, иных правовых актов, содержания или существа договора не вытекает иное.

Согласно положений статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену) (п. 1). К отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров (п. 5).

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В случае, когда сторонами предусмотрена поставка товаров в течение срока действия договора поставки отдельными партиями и сроки поставки отдельных партий (периоды поставки) в нем не определены, то товары должны поставляться равномерными партиями помесячно, если иное не вытекает из закона, иных правовых актов, существа обязательства или обычаев делового оборота (ч.1 ст. 508 ГК РФ).

Статьей 516 ГК РФ предусмотрено порядок оплаты товара по договору поставки, в силу которой покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В силу положений ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Как установлено в судебном заседании 01.10.2013г. между ООО «СнабСервис» в лице Островлянчик Д.А. и ООО «Фердинант» (ИНН № ОГРН №) в лице директора Анчугова А.Е. был заключен договор поставки №1/10, предметом которого явилось приобретение товаров.

В соответствии с п. 1.1 договора поставщик обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить товар, на условиях настоящего договора, количество, ассортимент и цены товара устанавливаются в счете, предоставляемым поставщиком покупателю, на основании заявки покупателя.

Согласно п. 2.1 договора поставщик обязуется поставить по ранее согласованной покупателем заявке, а покупатель принять и оплатить товар в ассортименте, количестве и по ценам, указанным в счете, счет-фактурах и накладных, которые оформляются на каждую отдельную поставку и является неотъемлемой частью настоящего договора.

Согласно п.3.1 договора поставки, поставка товара производится по отдельной согласованной заявке. Заявка подается по решению покупателя и направляется поставщику, по электронной почте или по факсу. Заявка считается принятой к исполнению поставщиком, предъявлением счета на оплату товара, являющегося приложением и частью договора.

Из п. 4.2. договора поставки следует, что в рамках настоящего договора покупателю предоставляется товарный кредит в размере 250 000 рублей. Товарный кредит предоставляется сроком на 14 календарных дней, начиная с даты поставки. Под товарным кредитом стороны понимают – однократную либо неоднократную передачу товара покупателю, оплата за которой будет производится покупателем, в течении определенного количества дней с момента первой поставки за фактически поставленную покупателю продукцию, при этом общая задолженность покупателя, возникающая в результате поставок, не должна превышать размер суммы товарного кредита на момент зачисления очередной оплаты покупателем.

Согласно п. 5.2 договора поставки в случае нарушения покупателем сроков оплаты за товар, поставщик уплачивает покупателю неустойку в размере 1% от стоимости поставленного покупателю товара, за каждый день просрочки товара.

В рамках договора поставки № от 01.10.2013г. и во исполнении п. 2.1 договора ООО «СнабСервис» (поставщик) в ООО «Фердинант» (покупатель) по ранее согласованной с покупателем заявке выставил счета на оплату, а именно: № от 08.11.2013г. на сумму 35 486, 40 руб., № от 12.11.2013г. на сумму 86 080,10 руб., № от 12.11.2013г. на сумму 1 250 руб., № от 13.11.2013г. на сумму 19 807, 70 руб., № от 14.11.2013г. на сумму 52 810 руб., № от 13.11.2013г. на сумму 23 491,20 руб., № от 15.11.2013г. на сумму 8 175 руб., № от 18.11.2013г. на сумму 26 545,90 руб., № от 19.11.2013г. на сумму 11 342,50 руб., № от 20.11.2013г. на сумму 23 508,30 руб., № от 21.11.2013г. на сумму 556, 30 руб., № от 25.11.2013г. на сумму 8 900,90 руб., № от 28.11.2013г. на сумму 1 372,70 руб., № от 29.11.2013г. на сумму 79,00 руб.

Во исполнении принятых обязательств по договору поставки № от 01.10.2013г. ООО «СнабСервис» осуществил поставку товара, что подтверждается товарными накладными: № от 08.11.2013г. на сумму 35 468,40 руб., № от 12.11.2013г. на сумму 86 080,10 руб., № от 12.11.2013г. на сумму 1 250 руб., № от 13.11.2013г. на сумму 19 807,70 руб., № от 14.11.2013г. на сумму 52 810 руб., № от 15.11.2013г. на сумму 8 175 руб., № от 15.11.2013г. на сумму 23 491, 20 руб., № от 18.11.2013г. на сумму 26 545,90 руб., № от 19.11.2013г. на сумму 11 342,50 руб., № от 20.11.2013г. на сумму 23 508,30 руб., № от 21.11.2013г. на сумму 556,30 руб., № от 25.11.2013г. на сумму 8 344, 60 руб., № от 28.11.2013г. на сумму 1 372,70 руб., № от 29.11.2013г. на сумму 79,00 руб. Представленные накладные содержат сведения о передаче товара, подпись получателя товара Анчугова. Всего товара передано на сумму 269 388 рублей, который не оплачен.

Как следует из объяснений представителя истца Вороновой О.А., ответчик частично исполнил обязательства по оплате товара, 20.11.2013г. ответчиком на банковский счет поставщика поступила оплата за товар поставленного по товарной накладной № от 08.11.2013г. в размере 30 000 руб., что подтверждается актом сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2013г. по 24.04.2014г. Размер задолженности по оплате товара ответчика согласно представленным счетам по оплате составляет 269 388 руб. (299 388 – 30 000 руб.).

Кроме того, как следует из объяснений представителя истца и подтверждается материалами дела, между ООО «СнабСервис» и Анчуговым А.А. был заключен договор поручительства №1 от 01.10.2013г., в соответствии с которым Анчугов А.А. обязался отвечать в полном объеме в солидарном порядке перед поставщиком за исполнение всех обязательств ООО «Фердинант» по договору поставки №1/10 от 01.10.2013г.

Из п. 1 договора поручительства, заключенного между ООО «СнабСервис» и Анчуговым А.А., следует, что последний принял на себя солидарную ответственность за исполнение обязательств по договору поставки № от 01.10.2013г.

Согласно п.2.1. договора поручительства, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником своих обязанностей по договору № от 01.10.2013г. поручитель обязуется нести солидарную ответственность с покупателем перед поставщиком за исполнение обязательств покупателя по договору поставки, указанному в п.1 настоящего договора, включая выплату общей суммы задолженности или его части, уплату неустойки, и штрафа, предусмотренной договором поставки, в случае неисполнения покупателем своих обязательств по договору поставки.

Неоднократно, а именно 23.12.2013г., 03.01.2014г., 24.04.2014г. ООО «СнабСервис» в адрес ООО «Ферденант» (ИНН № ОГРН №) и поручителя Анчугова А.Е. направляло претензию оплатить задолженность по договору поставки №1/10 от 01.10.2013г., однако до настоящего времени ответчиком задолженность не погашена.

При таких обстоятельствах, проверив расчет, представленный истцом, который является правильным, а также учитывая, что Анчугов А.Е. принял на себя обязательства по договору поручительства по договору поставки № от 01.10.2013г., принятые на себя обязательства по договору поставки надлежащим образом не исполнил, суд приходит к выводу о том, что сумма задолженности по заключенному между сторонами договору поставки № в размере 269 388 руб. подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца.

Договором поставки № от 01.10.2013г. в случае нарушения сроков оплаты товара, предусмотрена неустойка в размере 1% от стоимости поставленного товара за каждый день просрочки, что составит 576 339, 74 руб. (5 468руб. х 1% х 219 дней просрочки = 12 018, 12 руб.; 86 080, 10 руб. х 1% х 218 дней просрочки = 187 654, 40 руб.; 1 250 руб. х 1% х 218 дней просрочки = 2 725 руб.; 19 807,70 руб. х 1% х 217 дней просрочки = 43 117,90 руб.; 52 810 руб. х 1% х 215 дней просрочки = 113 541,50 руб.; 23 491,20 х 1% х 211 дней просрочки = 49 566 руб.; 8 175 х 1% х 211 дней просрочки = 17 249,25 руб.; 26 545,90 руб. х 1% х 210 дней просрочки = 55 746,60 руб.; 11 342,50 руб. х1% х 209 дней просрочки = 23 704,78 руб.; 23 508,30 руб. х1% х 208 дней просрочки = 48 896, 64 руб.; 556, 30 руб. х 1% х 207 дней просрочки = 1 150, 92 руб.; 8 900 руб. х 1% х 203 дня просрочки = 18 067 руб.; 1 372,70 руб. х 1% х 200 дней просрочки = 2 746 руб.; 79,00 руб. х1% х 197 дней просрочки = 155,63 руб., которая подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании штрафа, предусмотренного по договору за нарушение сроков добровольной оплаты неустойки и стоимости постановленного Товара.

Согласно пункту 5.7 Договора поставки, подписанного сторонами, в случае нарушения Покупателем сроков добровольной оплаты неустойки и стоимости постановленного Товара, Поставщик вправе оштрафовать Покупателя. Сумма штрафа равна общей сумме задолженности, на день, выставления штрафного требования. Срок добровольной оплаты задолженности, включая штраф, неустойку и стоимость Товара составляет 10 дней.

На основании изложенного, принимая во внимание, что данное условие договора никем не оспорено, не признано ничтожным, договор подписан сторонами и скреплен печатями, исковое требование истца о взыскании штрафа в размере 269 388 руб. является обоснованным и подлежит удовлетворению, поскольку ответчики нарушили срок добровольной оплаты неустойки и стоимости поставленного товара.

В соответствии со ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Между ООО «СнабСервис» и Симкиным П.В. заключен договор уступки прав (цессии) по договору поставки и поручительства от 30.11.2014г., согласно которому цедент уступил, а цессионарий принял в полном объеме права (требование), в том числе, требование неустоек, процентов и штрафов, по договору поставки № от 01.10.2013г. заключенного между цедентом и должником – ООО «Фердинант» (ИНН 2466235594, ОГРН 1102468058076) являющимся покупателем по данному договору, а именно, по товарным накладным: № от 08.11.2013г. на сумму 35 468,40 руб., № от 12.11.2013г. на сумму 86 080,10 руб., № от 12.11.2013г. на сумму 1 250 руб., № от 13.11.2013г. на сумму 19 807,70 руб., № от 14.11.2013г. на сумму 52 810 руб., № от 15.11.2013г. на сумму 8 175 руб., № от 15.11.2013г. на сумму 23 491, 20 руб., № от 18.11.2013г. на сумму 26 545,90 руб., № от 19.11.2013г. на сумму 11 342,50 руб., № от 20.11.2013г. на сумму 23 508,30 руб., № от 21.11.2013г. на сумму 556,30 руб., № от 25.11.2013г. на сумму 8 344, 60 руб., № от 28.11.2013г. на сумму 1 372,70 руб., № от 29.11.2013г. на сумму 79,00 руб.

В силу ст. 98 ГПК РФ и с учетом положений ч.1 ст.333.19 НК РФ с ответчиков подлежат взысканию в пользу истца понесенные расходы по уплате государственной пошлины в размере 13775,58 руб. в солидарном порядке.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194-198, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Симкина П.В. к ООО «Фердинанд-Строй» о взыскании стоимости товара по договору поставки, удовлетворить.

Взыскать с ООО Фердинанд-Строй» (место нахождения <адрес>, ИНН №, ОГРН №) и Анчугова Алексея Евгеньевича в пользу Симкина П.В. сумму задолженности по договору поставки товара №1/10 от 01.10.2013г. в размере 269 388 руб., неустойку в размере 576 339, 74 руб., штраф в размере 269 388 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 775, 58 руб., всего 1 128 891, 32 рубля в солидарном порядке.

Ответчик вправе подать в суд, принявший настоящее решение, заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд с подачей жалобы в Ленинский районный суд г. Красноярска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья     И.А. Бойко