Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-438/2013 ~ М-327/2013 от 20.03.2013

Дело № 2-438/2013 копия

Решение

Именем Российской Федерации

г. Малоярославец 13 июня 2013 года

Малоярославецкий районный суд Калужской области в составе председательствующего судьи Мартыновой Н.Н.,

при секретаре Котовой Ю.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО2 к ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» в лице филиала ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по <адрес> и Федеральной службе государственной регистрации, кадастра и картографии в лице ФИО1 Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> о снятии земельных участков с кадастрового учета,

Установил:

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ обратилась в суд к ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» в лице филиала ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по <адрес> (далее – филиал ФГБУ «ФКП ФИО1» по <адрес>), Федеральной службе государственной регистрации, кадастра и картографии в лице ФИО1 Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> (далее – ФИО1 по <адрес>), ФИО8 и ФИО9 с иском о снятии земельных участков с кадастрового учета, признании недействительными записей в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним и свидетельств о государственной регистрации прав собственности. В обосновании иска указала, что земельные участки ФИО8, ФИО9, ФИО2 и двор общего пользования с кадастровыми номерами 40:13:030319:573, площадью 175 кв.м, 40:13:030319:574, площадью 356 кв.м, 40:13:030319:571, площадью 763 кв.м, 40:13:030319:572, площадью 990 кв.м, 40:13:030319:570, площадью 399 кв.м, расположенные по адресу: <адрес>, поставлены на кадастровый учет на основании заочного решения суда от ДД.ММ.ГГГГ, которое определением суда от ДД.ММ.ГГГГ отменено, и судом ДД.ММ.ГГГГ вынесено новое решение об образовании и выделении в собственность указанным лицам иных земельных участков в других площадях и с иными границами. Кроме этого, ФИО8 и ФИО9 зарегистрировано право собственности на земельные участки, выделенные им отмененным заочным решением суда от ДД.ММ.ГГГГ. Истица просила обязать филиал ФГБУ «ФКП ФИО1» по <адрес> снять с кадастрового учета земельные участки с кадастровыми номерами 40:13:030319:573, площадью 175 кв.м, 40:13:030319:574, площадью 356 кв.м, 40:13:030319:571, площадью 763 кв.м, 40:13:030319:572, площадью 990 кв.м, 40:13:030319:570, площадью 399 кв.м, обязать ФИО1 по <адрес> признать недействительными записи в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельства о государственной регистрации права серии <адрес>, серии <адрес> и серии <адрес>.

В ходе рассмотрения дела истицей ФИО2 ФИО8 и ФИО9 из числа ФИО1 по делу исключены и переведены в число третьих лиц, к участию в деле в качестве третьего лица привлечен ФИО4, исковые требования не изменены.

Определением суда производство по делу в части требований о снятии с кадастрового учета земельных участков с кадастровыми номерами 40:13:030319:573, площадью 175 кв.м, 40:13:030319:574, площадью 356 кв.м, 40:13:030319:571, площадью 763 кв.м, признании недействительными записей в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельств о государственной регистрации прав серии <адрес>, серии <адрес> и серии <адрес> на основании абз. 3 ст. 220 ГПК РФ прекращено.

В судебное заседание истица ФИО2 не явилась, будучи надлежаще извещенной о времени и месте рассмотрения дела, её представитель по доверенности ФИО5 в суде поддержал исковые требования и просил их удовлетворить.

Представитель ФИО1 филиала ФГБУ «ФКП ФИО1» по <адрес> по доверенности ФИО6 в суде иск не признала.

ФИО1 по <адрес>, будучи надлежаще извещенным о времени и месте рассмотрения дела, своего представителя в суд не направил, возражений по существу иска не представил.

Третьи лица ФИО8 и ФИО9 в суде исковые требования считали не подлежащими удовлетворению.

Третье лицо ФИО4 в суд не явился, будучи надлежаще извещенным о времени и месте рассмотрения дела.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 28 Федерального закона «О государственном кадастре недвижимости» воспроизведенная в государственном кадастре недвижимости ошибка в документе, на основании которого вносились сведения в государственный кадастр недвижимости является кадастровой ошибкой в сведениях.Кадастровая ошибка в сведениях подлежит исправлению в порядке, установленном для учета изменений соответствующего объекта недвижимости (если документами, которые содержат такую ошибку и на основании которых внесены сведения в государственный кадастр недвижимости, являются документы, представленные в соответствии со статьей 22 настоящего Федерального закона заявителем), или в порядке информационного взаимодействия (если документами, которые содержат такую ошибку и на основании которых внесены сведения в государственный кадастр недвижимости, являются документы, поступившие в орган кадастрового учета в порядке информационного взаимодействия) либо на основании вступившего в законную силу решения суда об исправлении такой ошибки (ч. 4 ст. 28 закона).

Установлено, что Малоярославецким районным судом <адрес> ДД.ММ.ГГГГ вынесено заочное решение по иску ФИО8 и ФИО9 к ФИО2 и администрации МО МР «<адрес>» о реальном разделе земельного участка и признании права собственности на земельные участки, согласно которому произведен раздел земельного участка, площадью 2683 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, по которому в общем совместном пользовании ФИО8, ФИО9 и ФИО2 оставлен двор общего пользования, площадью 399 кв.м, ФИО2 выделен в собственность земельный участок, площадью 990 кв.м.

Из исследованных судом материалов дела следует, что земельному участку, оставленному в общем совместном пользовании ФИО8, ФИО9 и ФИО2, площадью 399 кв.м, присвоен кадастровый номер 40:13:030319:570, земельному участку, площадью 990 кв.м, выделенному ФИО2 присвоен кадастровый номер 40:13:030319:572, право собственности на них не зарегистрировано.

Заочное решение Малоярославецкого районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменено определением Малоярославецкого районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Малоярославецким районным судом <адрес> по иску ФИО8 и ФИО9, объединенному с иском ФИО4 к ФИО8, ФИО9, ФИО2, администрации МО МР «<адрес>» о признании права собственности на земельный участок, установлении границ земельного участка, снятии смежных земельных участков с кадастрового учета, признании недействительными записей о государственной регистрации прав на земельные участки и иском ФИО2 к ФИО8, ФИО9, УФРС по <адрес>, ФГУ «ЗКП», ООО «Гео-Сервис», администрации МО МР «<адрес>» о признании результатов межевания недействительными, об обязании снять с кадастрового учета земельные участки, признании недействительными записей в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, о восстановлении положения земельных участков, обязании перенести ограды вынесено решение, по которому площадь двора общего пользования, оставленного в общем совместном пользовании ФИО8, ФИО9 и ФИО2 по адресу: <адрес>, составляет 235,95 кв.м.

Границы земельного участка, площадью 235,95 кв.м, оставленного в общем совместном пользовании ФИО8, ФИО9 и ФИО2 отличаются от границ земельного участка, указанных в заочном решении суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Калужского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ из решения Малоярославецкого районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исключена ссылка на положение статьи 16 Федерального закона «О введение в действие Жилищного кодекса РФ», в остальном решение суда оставлено без изменения.

Учитывая изложенное, поскольку заочное решение суда от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого земельный участок, площадью 399 кв.м, оставленный в общем совместном пользовании ФИО8, ФИО9 и ФИО2, в указанных судом границах и площади поставлен на кадастровый учет, отменено определением суда от ДД.ММ.ГГГГ, а решением суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, площадь данного земельного участка составляет 235,95 кв.м и границы земельного участка отличаются от границ, указанных в заочном решении суда от ДД.ММ.ГГГГ, а ФИО2 земельный участок, площадью 990 кв.м, решением суда от ДД.ММ.ГГГГ не выделялся, то данные земельные участки подлежат снятию с государственного кадастрового учета.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

░░░ ░░░2 ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 40:13:030319:570, ░░░░░░░░ 399 ░░.░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 40:13:030319:572, ░░░░░░░░ 990 ░░.░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░. ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░