Решение по делу № 12-417/2016 от 01.11.2016

12-417/2016

РЕШЕНИЕ

Судья Ухтинского городского суда Республики Коми Семяшкина В.С., рассмотрев 23 декабря 2016 года в открытом судебном заседании в г. Ухте Республики Коми жалобу Заикина М.В., <...> г. года рождения, уроженца гор. ..., проживающего в ...., на постановление мирового судьи Седьюского судебного участка г. Ухты Республики Коми от 21 декабря 2012 года о назначении административного наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

Постановлением мирового судьи Седьюского судебного участка г. Ухты Республики Коми от 21 декабря 2012 года № 5-1203/12 Заикину М.В. назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на полтора года за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ.

Не согласившись с постановлением, Заикин М.В. обратился с жалобой, в которой просит указанное постановление отменить и производство по делу прекратить. В жалобе ссылается на то, что правонарушение не совершал, транспортным средством при обстоятельствах, указанных в протоколе, не управлял, поскольку находился за пределами города Ухты в служебной командировке.

В судебное заседание Заикин М.В., представитель ОГИБДД ОМВД России по г. Ухта и сотрудники ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Ухта, участвовавшие при составлении процессуальных документов, не прибыли, извещены надлежащим образом.

Свидетель З...А.В.. показал, что обстоятельства участия в качестве понятого не помнит, но подписи в процессуальных документах принадлежат ему.

Свидетель А...А.А.. пояснил, что на самом деле участвовал в качестве понятого при освидетельствовании водителя на состояние опьянения на ул. Авиационной г. Ухты, однако, достоверно может подтвердить, что лицо, которое было освидетельствовано, не похож на Заикина М.В.

Исследовав материалы административного дела, изучив доводы жалобы, суд приходит к следующим выводам.

Согласно протоколу об административном правонарушении, Заикин М.В. 16.12.2012 в 00.45час. управлял транспортным средством г.р.з. .... на ул. Авиационной, д. 21 г. Ухты Республики Коми, в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил пункт 2.7 Правил дорожного движения РФ.

В соответствии с данным пунктом, водителю транспортного средства запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

Административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, предусмотрена частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ.

Статьей 1.5 КоАП РФ провозглашено, что лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В соответствии с ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Как следует из доводов заявителя, и материалами дела не опровергнуто, на момент совершения правонарушения Заикин М.В. находился в служебной командировке в период с 24 ноября 2012 года по 30 декабря 2012 года в городе Воркуте, .... Подпись в протоколе об административном правонарушении, протоколе об отстранении от управления транспортным средством, акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения визуально не соответствует подписи Заикина М.В. в паспорте. Из протокола об отстранении от управления транспортным средством следует, что водитель управлял транспортным средством без документов, предусмотренных правилами дорожного движения: у водителя при себе отсутствовало водительское удостоверение, свидетельство о регистрации, страховой полис.

Таким образом, факт управления транспортным средством Заикиным М.В. 16.12.2012 в 00.45час. на ул. Авиационной, д. 21 г. Ухты Республики Коми, в состоянии алкогольного опьянения опровергаются установленными в деле доказательствами.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств: отсутствие состава административного правонарушения.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым жалобу удовлетворить, а постановление, вынесенное мировым судьей Седьюского судебного участка г. Ухты Республики Коми – отменить.

Руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

Постановление мирового судьи Седьюского судебного участка г. Ухта Республики Коми от 21 декабря 2012 года о привлечении Заикина М.В. к административной ответственности по ст. 12.8 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием события административного правонарушения.

Решение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке надзора в Верховный суд Республики Коми.

Судья Ухтинского городского суда РК Семяшкина В.С.