Постановление по делу № 1-11/2017 от 20.02.2017

Дело № 1-11/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

06 марта 2017 года                       с. Усть-Чарышская Пристань

Усть-Пристанский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Трищ П.Н.,

при секретаре Федоровой Т. В.,

с участием государственного обвинителя Шушакова М. А.,

потерпевшего К.,

подсудимого Кайгородова С. Н.,

защитника Лоцманова М. В., представившего удостоверение ... от ... и ордер ... от ...,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело по обвинению

Кайгородова С. Н., ...,

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

    Кайгородов С. Н. совершил ... хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах.

... около ... у Кайгородова С. Н., находящегося в доме по адресу: ..., возник преступный умысел, направленный на ... хищение товарно-материальных ценностей из магазина ... ИП К., расположенного по адресу: ...

Реализуя свой преступный умысел, направленный на ... хищение товарно-материальных ценностей, осознавая общественно опасный и противоправный характер совершаемых им действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба потерпевшему, в период времени с ... ... по ... ..., Кайгородов С. Н., подошел к вышеуказанному магазину и, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, принесенной с собой выдергой отдавил двери магазина, через открывшеюся дверь прошел в тамбур, принесенной с собой выдергой повредил запорное устройство на двери, ведущей в торговое помещение магазина, после чего через открытую дверь незаконно проник внутрь магазина, где из холодильника сложил к себе за пазуху товарно-материальные ценности: ..., на общую сумму ...; ..., а всего на общую сумму ..., принадлежащие ИП К., после чего с похищенным покинул помещение магазина и унес к себе домой, тем самым ... похитив их.

Своими преступными действиями Кайгородов С. Н. причинил потрепвшему К. материальный ущерб на сумму ...

В подготовительной части судебного заседания потерпевший заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого, в связи с тем, что причиненный его преступными действиями ущерб заглажен полностью, претензий к подсудимому он не имеет, они примирились. Данное ходатайство заявлено добровольно.

Подсудимый просил удовлетворить ходатайство потерпевшего и прекратить уголовное дело в связи с примирением, так как ущерб он возместил, с прекращением уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим согласен. Ходатайство заявлено добровольно.

Защитник также просил ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела в отношении его подзащитного удовлетворить в связи с примирением и возмещением ущерба.

    Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в отношении подсудимого.

    Рассмотрев заявление потерпевшего, выслушав мнение государственного обвинителя, подсудимого и его защитника, суд удовлетворяет ходатайство и прекращает производство по уголовному делу в отношении подсудимого, поскольку в соответствии со ст. 76 УК РФ имеются все основания для прекращения дела: подсудимый впервые совершил преступление средней тяжести, судимостей не имеет, примирился с потерпевшим и загладил причиненный вред, свою вину признал полностью и раскаивается в содеянном.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки в виде оплаты труда защитника взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, п. 2 ст. 239 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Заявление потерпевшего К. удовлетворить.

Подсудимого Кайгородова С. Н., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, освободить от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим и прекратить в отношении него настоящее уголовное дело по данному основанию.

Меру пресечения Кайгородову С. Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления настоящего постановления в законную силу.

Возмещение процессуальных издержек в виде оплаты труда адвокату за участие по назначению суда в уголовном судопроизводстве произвести за счет средств федерального бюджета, предусмотренных на эти цели.

На постановление может быть подана апелляционная жалоба в Алтайский краевой суд через Усть-Пристанский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

    Судья                                    П. Н. Трищ