Решение по делу № 2-1648/2014 ~ М-1711/2014 от 17.10.2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 ноября 2014 года Алапаевский городской суд в составе председательствующего судьи Охорзиной С.А., при секретаре Лежниной Е.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Открытого акционерного общества «ВУЗ-Банк» к Морозу А. А.ичу о взыскании задолженности по кредитной карте, расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

Представитель Открытого акционерного общества «ВУЗ-Банк» обратился в суд с иском к Морозу А.А. о взыскании задолженности по кредитной карте, расторжении кредитного договора, указав в обоснование иска, что между ОАО «ВУЗ-Банк» и Морозом А.А. заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ответчику открыт карточный счет № и выпущена карта № с лимитом кредитования <данные изъяты> сроком на <данные изъяты> по ставке <данные изъяты> в день при условии безналичного использования и <данные изъяты> в день в случае снятия денежных средств наличными или переводе их на счет «до востребования» или иной счет. В заявлении на выпуск кредитной карты заемщик расписался в том, что он ознакомлен с Правилами и Тарифами банка, действующими на момент заключения договора, и обязуется их выполнять. За все время обслуживания кредита ответчик производил платежи с нарушением графика. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности ответчика перед банком составляет <данные изъяты>, и состоит из основного долга в размере <данные изъяты>, процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты> и неустойки в сумме <данные изъяты> В соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса РФ неустойка снижена банком добровольно до <данные изъяты> Представитель истца просит взыскать с Мороза А.А. в пользу Открытого акционерного общества «ВУЗ-Банк» задолженность по кредитной карте № в сумме <данные изъяты>, расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты>, расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с ответчиком, с ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание представитель истца Открытого акционерного общества «ВУЗ-Банк» по доверенности Зорина Н.Б. не явилась, представила письменное заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка, на иске настаивает.

Ответчик Мороз А.А. в судебное заседание не явился по неизвестным причинам, судом извещен надлежащим образом путем направления заказными письмами судебных повесток с копиями искового заявления и приложенных к нему документов, определения о подготовке дела к судебному разбирательству по адресу, указанному в исковом заявлении, который одновременно является адресом регистрации ответчика по месту жительства, что подтверждается справкой отдела адресно-справочной работы ОУФМС. Заказные письма вернулись обратно в суд с уведомлениями с отметками об истечении срока хранения. Об уважительности причин неявки ответчик не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

С учетом мнения представителя истца, не возражавшего против вынесения заочного решения, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав представленные письменные доказательства, суд находит исковые требования ОАО «ВУЗ-банк» обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно части 1 статьи 428 Гражданского кодекса Российской Федерации договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

В силу статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

На основании статьи 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Оферта должна содержать существенные условия договора.

Согласно ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и платить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Как предусмотрено статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ответчик Мороз А.А. обратился в ОАО «ВУЗ-банк» с заявлением на выдачу кредита (л.д. 8), в котором просил банк выдать ему кредитную карту и открыть специальный счет в соответствии с Правилами предоставления и использования кредитных карт в ОАО «ВУЗ-банк», установить лимит по карте <данные изъяты> и срок кредитования <данные изъяты>, проценты за пользование кредитом при условии безналичного использования в размере <данные изъяты> в день.

По своему содержанию заявление Мороза А.А. во взаимосвязи со ст.ст. 432, 435 Гражданского кодекса Российской Федерации является предложением (офертой) на заключение кредитного договора, содержит все существенные условия кредитного договора.

Согласно оферте Мороза А.А. от ДД.ММ.ГГГГ, подпись ответчика в заявлении на выдачу кредита свидетельствует о его присоединении к Правилам предоставления и использования кредитных карт в ОАО «ВУЗ-банк», и, тем самым, к договору в порядке п. 1 ст. 428 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В материалы дела истцом представлены Правила предоставления и использования кредитных карт в ОАО «ВУЗ-банк» (л.д. 14-16).

Согласно пункту 2.2. Правил заключение договора осуществляется путем присоединения клиента целиком и полностью к условиям настоящих Правил и производится посредством подачи клиентом заявления по форме, установленной банком, и является приложением к настоящим Правилам.

На основании пункта 2.6. Правил выпуск кредитной карты осуществляется после принятия банком положительного решения о предоставлении клиенту кредита на условиях, изложенных в заявлении на дату заключения настоящего договора в течение трех рабочих дней с даты приема заявления.

Все расходные операции по счету с использованием кредитной карты производятся за счет кредитных средств, предоставляемых банком (пункт 3.2. Правил).

Материалами дела подтверждается и ответчиком не оспорено, что ОАО «ВУЗ-банк» акцептовало оферту Мороза А.А. путем открытия специального карточного счета на имя ответчика и зачисления на него <данные изъяты> с предоставлением кредитной карты № для использования кредитных средств со счета.

Согласно выписке по карте (л.д. 7) Мороз А.А. воспользовался предоставленными в кредит денежными средствами. Ответчиком данное обстоятельство опровергнуто не было.

В соответствии с пунктом 7.1. Правил клиент обязуется вернуть полученную им сумму кредита и уплатить все причитающиеся банку платежи, в т.ч. проценты за пользование денежными средствами, комиссии и иные предусмотренные договором и тарифами платежи путем перечисления денежных средств на счет.

Порядок погашения задолженности и процентов по кредитной карту предусмотрен разделом 6 Правил.

Согласно пунктам 6.1., 6.2. указанного раздела банк устанавливает сроки (платежный период) погашения задолженности по кредиту: в соответствии с п. 1.19. настоящих Правил. Клиенту следует погашать плановую сумму погашения, просроченную задолженность (в т.ч. начисленные (но неуплаченные)) проценты и неустойку, предусмотренные договором и тарифами и иные не возмещенные расходы банка.

Клиент обязуется обеспечить наличие денежных средств на счете «до востребования» для погашения задолженности в платежный период и/или через кассу банка путем прямого пополнения специального карточного счета, либо через банкомат/терминал, оснащенный функцией приема наличных денежных средств.

Как следует из графика платежей по кредиту, Мороз А.А. обязался производить ежемесячные платежи в погашение задолженности по кредиту в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> каждый, последний (заключительный) платеж в сумме <данные изъяты> (л.д. 10).

Ответчик Мороз А.А. в судебное заседание не явился, доказательств надлежащего исполнения обязательства по уплате ежемесячных платежей не предоставил.

Согласно выписке по счету (л.д. 7), не опровергнутой ответчиком, платежей в погашение задолженности по кредиту не производилось.

Как следует из расчета задолженности по специальному карточному счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5-6) размер задолженности Мороза А.А. составляет <данные изъяты>, в том числе основной долг в сумме <данные изъяты>, проценты за пользование кредитом в сумме <данные изъяты>, проценты на просроченный основной долг в сумме <данные изъяты> и неустойка в сумме <данные изъяты> (неустойка добровольно снижена истцом до <данные изъяты>).

Расчет задолженности судом проверен является правильным, ответчиком не оспорен, в связи с чем суд принимает его во внимание.

Таким образом, в ходе рассмотрения дела нашло свое подтверждение ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по погашению задолженности по кредитной карте.

Учитывая, что доказательств погашения задолженности ответчиком суду не предоставлено, суд считает требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору правомерными и подлежащими полному удовлетворению.

На основании изложенного суд считает взыскать в пользу ОАО «ВУЗ-банк» с Мороза А.А. задолженность по кредитной карте № в сумме <данные изъяты>, состоящую из основного долга в размере <данные изъяты>, процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, неустойку за нарушение обязательств в сумме <данные изъяты>

В связи с нарушением обязательств по погашению задолженности по кредитной карте представитель истца также просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с ответчиком.

В соответствии со ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

На основании ст. 452 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев делового оборота не вытекает иное.

Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «ВУЗ-банк» направило заказными письмами в адрес ответчика уведомления с требованием о возврате задолженности по кредитной карте и предложением досрочно расторгнуть кредитный договор (л.д. 19, 20). Направление уведомлений подтверждается реестром заказных писем (л.д. 21-22).

Таким образом, судом установлено, что истец направил в адрес ответчика уведомление с предложением расторгнуть кредитный договор в порядке ст. 452 Гражданского кодекса Российской Федерации, однако данное предложение оставлено ответчиком без внимания, доказательств обратного суду не предоставлено.

Учитывая установленный судом факт существенного нарушения ответчиком условий кредитного договора, суд считает требование истца о расторжении кредитного договора удовлетворить, расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Открытым акционерным обществом «ВУЗ-банк» и Морозом А.А.

В силу части 3 ст. 453 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае изменения или расторжения договора в судебном порядке обязательства считаются измененными или прекращенными с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.

Представителем истца также заявлено требование о взыскании с ответчика расходов по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>

Уплата государственной пошлины в указанной сумме подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4).

Размер государственной пошлины определен истцом правильно.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Учитывая размер удовлетворенных судом исковых требований, суд считает взыскать с Мороза А.А. в пользу ОАО «ВУЗ-банк» расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Открытого акционерного общества «ВУЗ-банк» удовлетворить.

Взыскать в пользу Открытого акционерного общества «ВУЗ-банк» с Мороза А. А.ича по кредитной карте № основной долг в размере <данные изъяты>, проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, неустойку за нарушение обязательств в сумме <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>, всего <данные изъяты>

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Открытым акционерным обществом «ВУЗ-банк» и Морозом А. А.ичем.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы через Алапаевский городской суд.

Судья С.А. Охорзина

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 24.11.2014 года