Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1622/2020 ~ М-1439/2020 от 06.11.2020

                          Дело № 2-1622/2020

УИД 18RS0021-01-2020-002255-80

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

гор. Можга 08 декабря 2020 года

Можгинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Ходыревой Н.В.,

при секретаре Кулачинской К.С.,

с участием представителя истца - помощника Можгинского межрайонного прокурора Гуляева И.А.,

представителя ответчика МБУ «Управление заказчика» г. Можги Балобановой Е.М., действующей на основании доверенности от дд.мм.гггг сроком до дд.мм.гггг,

представителя третьего лица Администрации Мо «Город Можга» Климовой А.О., действующей на основании доверенности от дд.мм.гггг сроком подд.мм.гггг,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Можгинского межрайонного прокурора к Муниципальному бюджетному учреждению «Управление заказчика» <***> о понуждении к приведению автомобильных дорог муниципального образования «Город Можга» в соответствии с требованием законодательства,

у с т а н о в и л:

    Можгинский межрайонный прокурор в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к МБУ «Управление заказчика» г.Можги о понуждении устранить нарушения законодательства о безопасности дорожного движения.

Исковое заявление мотивировано тем, что Можгинской межрайонной прокуратурой с участием представителя ОГИБДД ГУ «Межмуниципальный отдел МВД России «Можгинский» проведена проверка исполнения законодательства о безопасности дорожного движения в МО «Город Можга».

В ходе проведения проверки установлено, что в нарушение требований п.7.1 раздела 7 «ГОСТ Р 50597-2017» на перекрестке <***> имеется древесно-кустарниковая растительность более 0,5 м в треугольнике видимости. Проект организации дорожного движения не разработан на перекрестке <***> знаки приоритета 2.1 «Главная дорога» отсутствуют, что является нарушением требований п.5.3.2 «ГОСТ Р 52289-2019» и вводит в заблуждение участников дорожного движения.

Таким образом, МБУ «Управление заказчика» меры для своевременного ремонта и приведения дорог в соответствие с требованиями законодательства не приняты, что нарушает права граждан на безопасность дорожного движения, регламентируемые ст.3 ФЗ «О безопасности дорожного движения» и может привести к дорожно-транспортным происшествиям, в результате которых ставятся под угрозу жизнь, здоровье и имущество граждан.

На основании изложенного истец просит обязать МБУ «Управления заказчика» устранить нарушения законодательства о безопасности дорожного движения путем удаления древесно-кустарниковой растительности МО «Город Можга» в районе перекрестка <***> <***> УР для обеспечения видимости в зоне треугольника видимости и установить знак 2.1 «Главная дорога» перед перекрестком <***>.

В судебном заседании помощник Можгинского межрайонного прокурора Гуляев И.А. предоставил суду письменное заявление об отказе от иска и прекращении производства по делу в части устранения нарушения законодательства о безопасности дорожного движения путем удаления древесно-кустарниковой растительности МО «Город Можга» в районе перекрестка <***> УР. Требования ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ разъяснены и понятны.

Представители ответчика МБУ «Управление заказчика» и третьего лица Администрации МО «Город Можга» в судебном заседании не возражали против прекращения дела в части.

Выслушав стороны, рассмотрев материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст.ст. 39, 173 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, а суд принимает отказ от иска, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, и в соответствии со ст. 220 ГПК РФ прекращает производство по делу. В данном случае отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем отказ от иска может быть судом принят, а производство по делу прекращено. Истцу разъяснено, что в соответствии со ст.ст. 220, 221 ГПК РФ при прекращении производства по делу, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Можгинского межрайонного прокурора к Муниципальному бюджетному учреждению «Управление заказчика» города Можги о понуждении к приведению автомобильных дорог муниципального образования «Город Можга» в соответствии с требованием законодательства в части устранения нарушения законодательства о безопасности дорожного движения путем удаления древесно-кустарниковой растительности МО «Город Можга» в районе перекрестка <***> УР прекратить в связи с отказом истца от иска.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 15 дней со дня его вынесения через Можгинский районный суд Удмуртской Республики.

Судья /подпись/ Ходырева Н.В.