Решение по делу № 2-999/2015 от 23.12.2014

Дело № 2-999/2015                                «19» февраля 2015 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Кондратьевой Н.М.,

при секретаре Михальчике Д.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банк ВТБ 24 (ПАО) в лице филиала № к Семенову С. Д. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Банк ВТБ 24 (ПАО) обратилось в Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ответчику о взыскании суммы задолженности, ссылаясь на то, что:

1. ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в сумме <данные изъяты>, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 24,90 % годовых сроком по ДД.ММ.ГГГГ года. Согласно условиям заключенного между сторонами кредитного договора ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно. Выдача кредита в полном объеме, была осуществлена истцом ДД.ММ.ГГГГ.

2. ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в сумме <данные изъяты>, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 22,20 % годовых сроком по ДД.ММ.ГГГГ года. Согласно условиям заключенного между сторонами кредитного договора ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно. Выдача кредита в полном объеме, была осуществлена истцом ДД.ММ.ГГГГ.

Однако, ответчиком взятые на себя обязательства не исполняются, что является основанием для досрочного расторжения договора в одностороннем порядке, в связи с чем, истец, просил взыскать с ответчика задолженность:

1. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>;

2. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>;

расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>; убытки в сумме <данные изъяты>

Заемщик был обязан осуществлять возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом путем осуществления ежемесячных платежей. Однако в нарушение принятых на себя обязательств ответчик систематически нарушал сроки платежей и вносил недостаточные суммы, в связи с чем перед Банком возникла задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, по кредитному договору                      № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> Истец в добровольном порядке уменьшил размер неустойки на 90 % в расчете задолженности, включив в исковые требования 10 % от суммы задолженности по пеням.

Таким образом, общая сумма задолженности по кредитному договору         № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, из которых задолженность по основному долгу – <данные изъяты>; плановые проценты за пользование кредитом – <данные изъяты>; пени – <данные изъяты>; по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>, из которых задолженность по основному долгу – <данные изъяты>; плановые проценты за пользование кредитом – <данные изъяты>; пени – <данные изъяты>

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежаще. Суд, руководствуясь ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие неявишегося представителя истца.

Ответчик Семенов С.Д. в судебное заседание не явился, о времени судебного разбирательства лично извещен ДД.ММ.ГГГГ посредством телефонограммы. Указанное обстоятельство подтверждается справкой, составленной помощником судьи ДД.ММ.ГГГГ

Поскольку ответчик, будучи надлежаще извещенным о времени и месте рассмотрения дела, не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, суд, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца, выраженного в иске, определил рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, полагает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Судом установлено, что между истцом и ответчиком были заключены следующие кредитные договоры:

1. ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в сумме <данные изъяты>, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 24,90 % годовых сроком по ДД.ММ.ГГГГ года. Согласно условиям заключенного между сторонами кредитного договора ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно. Выдача кредита в полном объеме, была осуществлена истцом ДД.ММ.ГГГГ.

2. ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в сумме <данные изъяты>, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 22,20 % годовых сроком по ДД.ММ.ГГГГ года. Согласно условиям заключенного между сторонами кредитного договора ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно. Выдача кредита в полном объеме, была осуществлена истцом ДД.ММ.ГГГГ.

Обязательства по кредитным договорам ответчиком нарушаются регулярно, что подтверждается расчетами задолженности (л.д. 7-25), согласно которым последний платеж по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ был произведен ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ., в связи с чем, истцом в адрес ответчика было направлены уведомления о досрочном возврате кредита (л.д. 31, 46). Требования Банка Семеновым С.Д. исполнены не были.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные пар. 1 гл. 42 ГК РФ

В соответствии с положением ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В связи с вышеизложенным, суд полагает, что ответчик Семенов С.Д. необоснованно отказался от исполнения обязательств по кредитному договору.

Согласно представленным истцом расчетам задолженности, общая сумма задолженности, которую истец просит взыскать с ответчика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, из которых задолженность по основному долгу – <данные изъяты>; плановые проценты за пользование кредитом – <данные изъяты>; пени – <данные изъяты>; по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>, из которых задолженность по основному долгу – <данные изъяты>; плановые проценты за пользование кредитом – <данные изъяты>; пени – <данные изъяты>

Проверенные судом расчеты задолженности по кредитным договорам ответчиком Семеновым С.Д. оспорены не были, являются арифметически верными. Доказательств исполнения обязанности по возврату заемных денежных средств, влекущих за собой отказ в иске, Семеновым С.Д. суду не предоставлено.

В соответствии с частью 3 ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Учитывая, что истцом самостоятельно уменьшены пени по договорам на 90 %, суд не вправе выходить за рамки исковых требований и взыскивать большую сумму.

На основании изложенного с Семенова С.Д. в пользу ВТБ 24 (ПАО) подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, из которых задолженность по основному долгу – <данные изъяты>; плановые проценты за пользование кредитом – <данные изъяты>; пени – <данные изъяты>; по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>, из которых задолженность по основному долгу – <данные изъяты>; плановые проценты за пользование кредитом – <данные изъяты>; пени – <данные изъяты>

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

На л.д. 26, 27 имеются платежные поручения № от ДД.ММ.ГГГГ года,     № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате Банком государственной пошлины, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Требование о взыскании с ответчика убытков в виде государственной пошлины в размере <данные изъяты>, уплаченной истцом при подаче заявления о вынесении судебного приказа подлежат удовлетворению на основании ст.ст. 12, 15, 393 ГК РФ, поскольку эти расходы истца подтверждены определением об отмене судебного приказа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 237 ГПК Российской Федерации,

р е ш и л:

Исковые требования ВТБ 24 (ПАО) удовлетворить.

Взыскать с Семенова С. Д. в пользу Банк ВТБ 24     (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору                          № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> 59 копеек, по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> 91 копейка, расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> 46 копеек, убытки в размере <данные изъяты> 78 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Санкт-Петербургский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 24 февраля 2015 года.

Судья: