Решение по делу № 2-1574/2016 ~ М-1486/2016 от 14.03.2016

№ 2-1574/16

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Пенза                                 13 мая 2016 года

Ленинский районный суд г. Пензы в составе

председательствующего судьи Егоровой И.Б.,

при секретаре Унархиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Национального банка «ТРАСТ» (ПАО) к Кошевцу А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

НБ «ТРАСТ» (ПАО) обратился в суд с иском, в котором просил взыскать с Кошевца А.Н. задолженность по кредитному договору Номер от Дата в размере Данные изъяты и расходы по оплате государственной пошлины в размере Данные изъяты.

В обоснование иска истец указал, что Дата между НБ «Траст» (ОАО) и Кошевцом А.Н. был заключен кредитный договор Номер . В соответствии с условиями договора, содержащимися в заявлении о предоставлении кредита, условиях предоставления и обслуживания кредитов НБ «Траст», тарифах, а также в иных документах, содержащих условия кредитования, кредит предоставлен на следующих условиях: сумма кредита (лимит овердрафта) – Данные изъяты, срок пользования кредитом Данные изъяты, процентная ставка по кредиту – Данные изъяты годовых. Банк исполнил взятые на себя обязательства. Акцептом оферты заемщика о заключении договора стали действия банка по открытию банковского счета Номер . Согласно условиям, кредит считается предоставленным в дату отражения суммы операции, произведенной за счет денежных средств, представленных банком по счету клиента.

В нарушение условий предоставления и обслуживания кредитов НБ «ТРАСТ» ответчик не исполнил свои обязательства по договору, в связи с чем образовалась задолженность, которая по состоянию на Дата составила Данные изъяты, из которых: Данные изъяты – сумма основного долга, Данные изъяты – проценты за пользование кредитом, Данные изъяты – проценты на просроченный долг.

Представитель истца НБ «Траст» (ПАО) в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Кошевец А.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке.

Судом с согласия представителя истца, выраженного в письменном заявлении, постановлено рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие правоотношения, вытекающие из договора займа.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В судебном заседании установлено, что Дата между Кошевцом А.Н. и НБ «ТРАСТ» (ОАО) посредством акцептования оферты был заключен кредитный договор Номер , в соответствии с условиями которого банк предоставил ответчику кредит с установленным лимитом овердрафта в размере Данные изъяты на Данные изъяты с уплатой за пользование кредитом Данные изъяты годовых, а ответчик обязался возвратить сумму кредита в установленные договором сроки, уплатить проценты за пользование кредитом, а также комиссии и иные платежи, предусмотренные условиями и/или тарифами.

Банк свои обязательства по заключенному с Кошевцом А.Н. кредитному договору выполнил в полном объеме, открыв банковский счет Номер .

Судом установлено, что Кошевец А.Н. получил наличные денежные средства по кредитному договору Номер от Дата , что подтверждается выпиской из его лицевого счета, имеющейся в материалах настоящего дела.

Как следует из п. 3.1.1 Условий предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды плановое погашение задолженности по кредиту осуществляется суммами платежей, согласно графику платежей. При этом каждый такой платеж указывается кредитором в графике платежей и состоит из части основного долга, процентов, если срок действия кредитных каникул завершился или не предусмотрен, а также плат и комиссий, предусмотренных договором и действующими тарифами.

Согласно п. 3.1.2 Условий для осуществления планового погашения задолженности ответчик обязался не позднее даты очередного платежа, указанной в графике платежей, обеспечивать наличие на счете или зачисление на иной счет, который может быть указан клиенту для осуществления платежей в соответствующем письменном уведомлении кредитора, суммы денежных средств в размере не менее суммы такого платежа.

С заявлением о предоставлении кредита, условиями предоставления и обслуживания кредитов Кошевец А.Н. был ознакомлен и согласен, что подтверждается его собственноручно выполненной подписью.

Однако, как следует из выписки по лицевому счету, Кошевец А.Н. свои обязанности по погашению долга и уплате процентов надлежащим образом не исполняет.

На основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 8.10 Условий банк вправе потребовать от клиента досрочного исполнения обязательств по договору, в том числе в случае нарушения клиентом своих обязательств по договору, путем выставления требования о досрочном исполнении обязательств по договору.

Поскольку заемщик установленные кредитным договором обязательства по возврату кредита не выполняет, с заемщика подлежит взысканию задолженность по кредитному договору, включающая сумму основного долга, проценты за пользование кредитом и проценты на просроченный долг.

В материалах дела имеется расчет, согласно которому задолженность по состоянию на Дата составляет Данные изъяты, из которых: Данные изъяты – сумма основного долга, Данные изъяты – проценты за пользование кредитом, Данные изъяты – проценты на просроченный долг.

С указанным расчетом суд соглашается, поскольку он произведен в соответствии с условиями договора и не противоречит закону. В ходе производства по делу ответчик Кошевец А.Н. каких-либо возражений относительно исковых требований в целом, а также относительно суммы задолженности в суд не представил.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что требования НБ «ТРАСТ» (ПАО) к Кошевцу А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Учитывая данное положение закона, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца в возмещение расходов по оплате государственной пошлины Данные изъяты.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194–199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Национального банка «ТРАСТ» (ПАО) к Кошевцу А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Кошевца А.Н. в пользу Национального банка «ТРАСТ» (ПАО) задолженность по кредитному договору Номер от Дата в сумме Данные изъяты.

Взыскать с Кошевца А.Н. в пользу Национального банка «ТРАСТ» (ПАО) в возмещение расходов по оплате государственной пошлины Данные изъяты.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г. Пензы заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 18 мая 2016 года.

Судья                                     И.Б. Егорова