Определение по делу № 2-1838/2020 ~ м-1332/2020 от 14.07.2020

Дело №2-1838/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 ноября 2020 года                     г. Воскресенск

Воскресенский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Соболевой Г.В.,

при помощнике Голенковой Н.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кашаева Владимира Николаевича к Кочетковой Натальи Николаевне, Цациной Ольге Васильевне о реальном разделе объекта индивидуального жилищного строительства /жилого дома/ между собственниками,

у с т а н о в и л :

Кашаев В.Н. обратился в Воскресенский городской суд Московской области с исковым заявлением к Кочетковой Н.Н. и Цациной О.В. о реальном разделе объекта индивидуального жилищного строительства /жилого дома/ между собственниками, расположенного по адресу: <адрес> <адрес>.

В судебном заседании представитель истца но нотариальной доверенности Семенова Н.В. просила прекратить производство по гражданскому делу в виду отказа от исковых требований, поскольку спор решен в добровольном порядке.

Ответчик Цацина О.В. в судебное заседание явилась, не возражала против прекращения производства по делу.

Истец Кашаев В.Н., ответчик Кочеткова Н.Н., ее представитель Кочетков Р.В., представитель Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области, нотариус Федосова Ю.В. в судебное заседание не явились, извещались о времени и месте слушания дела.

Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ и прекращения производства, истцу известны и понятны. Заявление об отказе от заявленных требований приобщено к материалам дела.

В соответствии с частью 1 статьи 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В силу части 2 статьи 39 ГПК РФ, суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно абз. 4 статьи 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Как усматривается из заявления, отказ от иска заявлен представителем истца по нотариальной доверенности, в котором отражено, что известны последствия отказа от иска.

Суд находит, что отказ истцом от иска подлежит принятию судом, поскольку заявлен добровольно, последствия отказа от иска, предусмотренные ст. ст.173, 220, 221 ГПК РФ понятны, отказ от иска не ущемляет прав и законных интересов других лиц, каких-либо встречных требований в установленном законом порядке ответчиком в ходе рассмотрения дела заявлено не было.

Учитывая, что заявленный отказ от иска не противоречит закону и не нарушает законные права и охраняемые законом интересы других лиц, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Производство гражданскому делу № 2-1838 по иску Кашаева Владимира Николаевича к Кочетковой Натальи Николаевне, Цациной Ольге Васильевне о реальном разделе объекта индивидуального жилищного строительства /жилого дома/ между собственниками - прекратить, ввиду отказа истца от иска.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано путем подачи частной жалобы в судебную коллегию по гражданским делам Московского областного суда через Воскресенский городской суд Московской области в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья                                   Г.В. Соболева