Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/16-44/2021 от 27.01.2021

        № 4/16-44/2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Ульяновск                                                                                           25 февраля 2021 года

Заволжский районный суд г.Ульяновска в составе судьи Капусткиной Е.Г.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ельниковой А.В.,

с участием

Ульяновского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях области Букина Д.Г.,

представителя ФКУ ИК-4 УФСИН России по Ульяновской области Калачева Д.В.,

адвоката Мурсеевой С.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного Фролова Дмитрия Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания – ограничением свободы,

УСТАНОВИЛ:

Приговором Засвияжского районного суда г. Ульяновска от 8 мая 2019 года Фролов Д.С. осужден по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный отбывает наказание в виде лишения свободы с 8 мая 2019 года, подлежит освобождению 7 ноября 2021 года. Неотбытая часть срока наказания составляет 8 месяцев 12 дней.

Осужденный Фролов Д.С. обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания – ограничением свободы. В обоснование ходатайства указал, что отбыл установленную законом часть срока наказания, предоставляющую право на обращение в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, вину в совершенном преступлении признал, в содеянном раскаялся. В случае удовлетворения ходатайства намерен трудоустроиться, не менять постоянного места жительства.

Осужденный Фролов Д.С. о дате судебного заседания извещен, в заявлении указал, что не желает принимать участия в судебном заседании.

Представитель администрации ФКУ ИК-4 УФСИН России по Ульяновской области в судебном заседании поддержал мнение администрации исправительного учреждения относительно заявленного ходатайства, не возражал против его удовлетворения.

Проверив представленные материалы, материалы личного дела, выслушав представителя администрации исправительного учреждения, прокурора, не возражавшего против удовлетворения ходатайства, адвоката, суд приходит к следующему.

Согласно ч.3 ст.175 УИК РФ в отношении положительно характеризующегося осужденного может быть поставлен вопрос о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

           Согласно ч.1 ст.80 УК РФ лицу, отбывающему содержание в дисциплинарной воинской части, принудительные работы или лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания, за исключением случаев замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии с частью второй настоящей статьи. При этом лицо может быть полностью или частично освобождено от отбывания дополнительного вида наказания.

           В соответствии с ч. 2 ст. 80 УК РФ неотбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания после фактического отбытия осужденным к лишению свободы за совершение тяжкого преступления – не менее половины срока наказания либо не менее одной трети срока наказания при замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

Основанием замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания, кроме отбытия определенной части срока, является поведение осужденного за весь период отбывания наказания, свидетельствующее о том, что цели наказания могут быть достигнуты путем замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания, его отношение к учебе и труду, учитывается мнение представителя исправительного учреждения о наличии либо отсутствии оснований для замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

В соответствии со ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Из представленных материалов следует, что осужденный отбыл установленную законом часть срока наказания, предоставляющую право на обращение в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Администрация исправительного учреждения пришла к заключению о целесообразности удовлетворения ходатайства осужденного о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания, так как осужденный характеризуется положительно, имеет ряд поощрений.

Из представленных материалов следует, что Фролов Д.С. отбывает наказание с 8 мая 2019 года. За время отбывания наказания Фролов Д.С. допустил два нарушения установленного порядка отбывания наказания, за которые были наложены взыскания, которые в настоящее время в установленном законом порядке сняты. При этом в отношении Фролова Д.С. применялись восемь поощрений.

Согласно представленной характеристике, осужденный содержится в обычных условиях отбывания наказания, мероприятия воспитательного характера посещает, делает для себя правильные выводы, поддерживает отношения с осужденными положительной направленности, принимает участие в работах по благоустройству территории учреждения, вину по приговору суда признал полностью, прошел обучение в училище №120 при учреждении и получил специальности кровельщика по рулонным и штучным материалам и электросварщика.

Исходя из смысла ст. 113 УИК РФ меры поощрения являются стимулами к правопослушному поведению и активной ресоциализации осужденных к лишению свободы и применяются администрацией исправительного учреждения в процессе исправительного воздействия на них за хорошее поведение, добросовестное отношение к труду, обучение, активное участие в воспитательных мероприятиях. Их наличие или отсутствие позволяет суду установить динамику поведения осужденного.

          При принятии решения по ходатайству осужденного, принимается во внимание поведение осужденного за весь период отбывания наказания. Соблюдение режима отбывания наказания само по себе является обязанностью осужденного к лишению свободы.

          Оценив поведение Фролова Д.С. за весь период отбывания наказания, в ходе которого он имел взыскания за нарушения установленного порядка отбывания наказания, суд, не может прийти к убеждению, что цели наказания, в том числе восстановление социальной справедливости, в пределах отбытого срока достигнуты, исправление осужденного в дальнейшем может осуществляться при отбытии более мягкого вида наказания.

Наличие поощрений, отбытие установленного срока, а также иные доводы осужденного и адвоката, в том числе относительно возможности трудоустроиться в случае удовлетворения ходатайства, принимаются во внимание, но с учетом изложенных обстоятельств, безусловными основаниями для удовлетворения ходатайства не являются.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 397, 399 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л:

отказать в удовлетворении ходатайства осужденного Фролова Дмитрия Сергеевича о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания – ограничением свободы.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Заволжский районный суд г.Ульяновска в течение 10 суток со дня вынесения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении материала в суде апелляционной инстанции.

Судья                                                          Е.Г. Капусткина