Решение по делу № 2-669/2015 ~ М-638/2015 от 07.07.2015

Дело № 2 - 669/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Белово «23» июля 2015 года

Судья Беловского районного суда Кемеровской области Иванов В.И.,

при секретаре Самароковой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Национального банка «ТРАСТ» (ОАО) к Смирновой <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

истец Национальный банк «ТРАСТ» (ОАО) обратился в суд с иском к Смирновой <данные изъяты>. о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что <данные изъяты>. Национальный банк «ТРАСТ» (ОАО) и Смирнова <данные изъяты>. заключили договор <данные изъяты> года (договор №2) на основании и условиях Заявления – оферты клиента, на основании которого также был заключен кредитный договор <данные изъяты> (договор № 1).

Договоры <данные изъяты> заключены в офертно-акцептной форме в соответствии с положениями ст.ст. 428, 432, 435 и 438 ГК РФ.

Кредит по договору 1 был предоставлен на условиях, содержащихся в Заявлении о предоставлении кредита, Условиях предоставления и обслуживания кредитов, Тарифах.

Заявление о предоставлении кредита содержало оферту Клиента о заключении с ним смешанного договора, содержащего элементы договора об открытии банковского счета, договора о предоставлении в пользование банковской карты в соответствии с Условиями предоставления и обслуживания международных банковских карт НБ «ТРАСТ», Тарифами по международной расчетной банковской карте НБ «ТРАСТ», а также иными документами, содержащими условия кредитования. В Заявлении заемщик согласился с тем, что акцептом его оферты о заключении договора 1 являются действия кредитора по открытию ему счета и специального карточного счета, а Условия, Тарифы, График платежей являются неотъемлемой частью Заявления и договора 1. С условия договора 1 заемщик согласился, обязался их соблюдать и просил банк заключить с ним договор о расчетной карте, открыть ему банковский счет и предоставить в пользование международную расчетную банковскую карту НБ «ТРАСТ» с лимитом разрешенного использования овердрафта.

Согласно п. 2.1 Условий по Расчетной Карте банк заключает с клиентом договор путем акцепта оферты клиента, содержащейся в заявлении, путем открытия СКС.

В связи с заключением банком и заемщиком договора 1, заемщик получает на руки Расчетную Карту, с условиями пользования которой он заранее согласился. Впоследствии по своему желанию заемщик может активировать данную расчетную карту, тем самым заключив иной договор – договор 2 (договор о расчетной карте).

Банк исполнил взятые на себя обязательства. При заключении договора 1 ответчик получил Расчетную Карту <данные изъяты> с лимитом разрешенного овердрафта на следующих условиях: размер разрешенного овердрафта – <данные изъяты> рублей; проценты за пользование кредитом – 51,10% годовых; срок действия Расчетной Карты – 36 месяцев.

Таким образом, как указывает истец, стороны по обоюдному согласию заключили смешанный договор (№2), которому был присвоен номер <данные изъяты>

Как указывает истец, в нарушение условий по расчетной карте ответчик не предпринимает и продолжает уклоняться от исполнения принятых на себя обязательств по плановому погашению текущей задолженности по договору 2, что подтверждается выписками по счету.

В настоящее время задолженность по кредитному договору по состоянию на <данные изъяты> года составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, в том числе сумма основного долга – <данные изъяты> рублей; проценты за пользование кредитом в сумме <данные изъяты> рублей.

Истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору и расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела с вынесением заочного решения.

Ответчик Смирнова <данные изъяты>. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ с согласия истца суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ответчика.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что иск о взыскании задолженности по кредитному договору подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение (п.1).

Оферта должна содержать существенные условия договора.

Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом (п.2).

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Суд установлено, что <данные изъяты> года на основании Заявления (оферты) на получение кредита с ответчиком Смирновой <данные изъяты>. заключен кредитный договор <данные изъяты> и открыт счет <данные изъяты> (л.д. 10об.). Сумма кредита составляет <данные изъяты> рублей, срок кредита 12 месяцев, процентная ставка по кредиту 2% в месяц (л.д. 10об.). Согласно информации о клиенте полная стоимость кредита составляет <данные изъяты> % годовых, полная сумма подлежащая выплате составляет <данные изъяты> рублей (л.д.14).

Кроме того, между сторонами заключен договор по кредитной карте от <данные изъяты>, номер карты <данные изъяты> номер договора <данные изъяты>, кредитный лимит договора <данные изъяты> рублей, проценты за пользование кредитом – 51,10% годовых (л.д. 9).

С условиями кредитных договоров, графиком погашения задолженности ответчик была ознакомлена, что подтверждается её подписями в банковский документах.

Согласно п.5.5 Условий предоставления и обслуживания международных расчетных банковских карт с лимитом разрешенного овердрафта кредит предоставляется Банком Клиенту для совершения операций по СКС (специальному карточному счету), проведение которых не ограничено настоящими условиями, при недостатке или отсутствии собственных денежных средств на СКС для совершения операций.

В соответствии с п.5.10 Условий по Расчетной карте клиент обязан погашать задолженность путем уплаты не менее минимальной суммы погашения в течение платежного периода, следующего за расчетным периодом. В случае неуплаты минимальной суммы погашения в установленные сроки или уплаты неполной суммы погашения, с ответчика взимается штраф за пропуск оплаты минимальной суммы погашения в соответствии с Тарифами.

Пунктом 5.13 Условий установлено, что в случае, если до окончания платежного периода клиент не погасил задолженность по оплате минимальной суммы погашения, возникает просроченная задолженность, которая состоит из процентов неуплаченных и включенных в минимальную сумму погашения и основного долга, включенного в минимальную сумму погашения.

Обязательства по кредитному договору ответчиком Смирновой <данные изъяты>. в части погашения задолженности нарушены.

Согласно представленному истцом расчету (л.д.9) накопленная ответчиком Смирновой <данные изъяты>. задолженность по состоянию на <данные изъяты>. составляет <данные изъяты> рублей и включает суммы: основной долг – <данные изъяты> рублей; проценты за пользование кредитом – <данные изъяты> рублей.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств оплаты суммы долга ответчик суду не представил.

Таким образом, в связи с тем, что обязательства по погашению кредита ответчиком Смирновой <данные изъяты>. не исполнены, у суда имеются все основания для удовлетворения иска о взыскании задолженности в соответствии с условиями заключенного кредитного договора.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежному поручению <данные изъяты> от <данные изъяты> истец уплатил государственную пошлину при подаче в суд искового заявления в сумме <данные изъяты> рублей, которая подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░» (░░░) ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░» (░░░) ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░:                     ░.░.░░░░░░.