Дело № 12-235/2019
РЕШЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
01 августа 2019 года г. Красноярск
Судья Свердловского районного суда города Красноярска Абрамова Наталья Юрьевна,
рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 25 ст. 19.5 КоАП РФ в отношении ООО «Юпитер» по жалобе должностного лица отдела государственного земельного надзора Управления Росреестра по Красноярскому краю Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю на постановление мирового судьи судебного участка № 72 в Свердловском районе города Красноярска от 28 мая 2019 года,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка №72 в Свердловском районе города Красноярска от 28.05.2019 года прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 25 ст. 19.5 КоАП РФ в отношении ООО «Юпитер» за отсутствием состава административного правонарушения.
Не согласившись с постановлением о прекращении производства по делу должностное лицо Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю обратился в Свердловский районный суд города Красноярска с жалобой, указывая на то, что постановление мирового судьи незаконно и не обоснованно, поскольку ООО «Юпитер» совершило правонарушение, предусмотренное ч. 25 ст. 19.5 КоАП РФ, не исполнив в установленный срок законного предписания.
Представитель ООО «Юпитер» Труман С.А., действующий на основании соответствующей доверенности, полагал жалобу необоснованной, просил постановление мирового судьи оставить без изменения.
Представитель Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю в зал суда не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил. Суду представил письменное заявление о рассмотрении жалобы на постановление мирового судьи судебного участка №72 в Свердловском районе г. Красноярска от 28.05.2019 в отношении ООО «Юпитер» в отсутствие представителя Управления Росреестра по Красноярскому краю.
Судья, изучив доводы жалобы и материалы дела, заслушав участника процесса, приходит к следующему.
Из положений ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ следует, что постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 25 ст. 19.5 КоАП РФ, не может быть вынесено по истечении трех месяцев со дня совершения административного правонарушения.
Как следует из материалов дела, ООО «Юпитер» вменялось совершение правонарушения, предусмотренного ч. 25 ст. 19.5 КоАП РФ за невыполнение предписания должностного лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю №7-48пп от 28.09.2018 года в срок до 29.03.2019г.
Таким образом, срок давности привлечения к административной ответственности истек 29.06.2019 года.
Исходя из положений ч. 1 ст. 4.5, п. 6 ч. 1 ст. 24.5, ст. 30.7 КоАП РФ, по истечении установленных сроков давности вопрос об административной ответственности лица, в отношении которого производство по делу прекращено, обсуждаться не может.
В соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим дальнейшее производство по делу об административном правонарушении.
Следовательно, жалоба должностного лица на постановление мирового судьи судебного участка №72 в Свердловском районе города Красноярска от 28.05.2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 25 ст. 19.5 КоАП РФ в отношении ООО «Юпитер» о прекращении производства по делу удовлетворению не подлежит.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка №72 в Свердловском районе города Красноярска от 28.05.2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 25 ст. 19.5 КоАП РФ в отношении ООО «Юпитер» о прекращении производства по делу оставить без изменения, жалобу должностного лица Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю – без удовлетворения.
Решение вступает в силу со дня его принятия.
Судья Н.Ю. Абрамова